Mais críticos na indústria de criptomoedas estão destacando a falta de uma verdadeira descentralização no espaço depois que o blockchain da Arbitrum e o emissor de moeda estável Tether congelaram uma quantidade significativa de ativos esta semana. O Bitcoin foi originalmente lançado como um sistema de dinheiro digital peer-to-peer projetado para operar sem a intervenção de uma autoridade centralizada, mas tornou-se cada vez mais semelhante aos sistemas legados que terceiros estão constantemente reinserindo no ecossistema maior de criptomoedas e tentando substituir.
caso de arbitragem Concentrando-se em mais de 30.000 ETH (no valor de aproximadamente US$ 71 milhões), os invasores obtiveram-no usando o protocolo criptográfico KelpDAO. Poucas horas depois do hack, os invasores começaram a tentar lavar dinheiro. O comitê de segurança da Arbitrum, composto por 12 membros eleitos pelos detentores de tokens a cada seis meses, interveio com poderes emergenciais. O conselho transferiu o éter roubado de endereços controlados pelo invasor para carteiras controladas pelo processo de governança da Arbitrum, tornando os fundos temporariamente imóveis sem interromper o resto da rede ou causar tempo de inatividade. Esta medida baseou-se na coordenação fora da cadeia entre os membros do conselho, em vez da votação na cadeia, e demonstra como grupos pequenos e predefinidos podem manter o controlo da tecnologia, mesmo em sistemas vendidos descentralizados.
O Comitê de Segurança da Arbitrum tomou medidas emergenciais para congelar 30.766 ETH mantidos em endereços da Arbitrum One vinculados à exploração KelpDAO. O Conselho de Segurança agiu com base nas contribuições das agências de aplicação da lei sobre a identidade dos exploradores e sempre…
– Árbitro (@referee) 21 de abril de 2026
Uma história tão antiga quanto as finanças “descentralizadas”
Incidentes como este continuam a demonstrar como os protocolos criptográficos podem operar de forma descentralizada até que ocorra uma crise, mas não depois. Em janeiro, uma bolsa descentralizada chamada Paradex sofreu uma falha que fez com que o preço do Bitcoin fosse zero e causasse liquidações em massa. A equipe do projeto resolveu o problema com a reversão centralizada do estado. Em termos de reversões no nível de blockchain, em vez de contratos inteligentes específicos, vários blockchains responderam ao hack do Balancer de US$ 120 milhões no estilo Office Space em novembro, congelando fundos explorados, semelhante ao que a Arbitrum fez no incidente mais recente.
E tem mais. Em outubro passado, uma interrupção da AWS derrubou nós críticos em vários blockchains e tornou inacessível a base de rede da camada 2 da Coinbase, expondo quanto da indústria ainda opera em infraestrutura de nuvem centralizada. Em um caso recente, os invasores comprometeram as chaves privadas do serviço de gerenciamento de chaves da Amazon para o protocolo Resolv Labs, cunharam aproximadamente 80 milhões de tokens USR stablecoin não suportados e lucraram aproximadamente US$ 25 milhões após trocá-los por Ethereum. A engenharia social de administradores de protocolos privilegiados também esteve por trás do recente hack de US$ 285 milhões do Drift, que teria sido vinculado a agentes de inteligência norte-coreanos.
Esta situação não é nova no mundo das finanças descentralizadas (DeFi). Ethereum serviu como o centro original para DeFi, mas seu primeiro grande teste veio com o hack DAO em 2016. Os invasores desviaram milhões de dólares simplesmente seguindo o código do contrato inteligente, mas a Fundação Ethereum e outros organizaram um hard fork para devolver os fundos às vítimas através de um esquema coordenado e centralizado que ignora o princípio “código é lei” que a rede defendeu.
O mesmo que antes https://t.co/UjZgZmtSYo
— MrHodl🟠🤌👍⚡️Bitcoin Core + Bip110 + URSF ✊🏻 (@MrHodl) 21 de abril de 2026
A última intervenção do Stablecoin da Tether
O último congelamento da Tether incluiu US$ 344 milhões de USDT. Abrange duas carteiras na blockchain Tron. A empresa tomou medidas depois que as autoridades dos EUA e o Escritório de Controle de Ativos Estrangeiros vincularam a carteira a atividades ilegais. Tether implementou um congelamento para impedir novas movimentações de fundos. Notavelmente, este foi um dos maiores congelamentos de ativos na história do Tether.
CNN relatado na sexta-feira Os activos congelados teriam feito parte das sanções do governo dos EUA contra “várias carteiras ligadas ao Irão”. Um funcionário não identificado dos EUA disse à CNN:
O governo dos EUA trabalhou com especialistas em análise de blockchain para observar evidências de ligações substanciais com o regime iraniano, incluindo transações confirmadas com bolsas iranianas e uma série de transações roteadas através de endereços intermediários que interagiram com carteiras associadas ao Banco Central do Irã.
“O governo terá como alvo todas as linhas de vida financeiras ligadas ao regime”, disse o secretário do Tesouro, Scott Bessent, num comunicado.
Tether já tomou ações semelhantes várias vezes antes. Em uma ação anterior, a empresa congelou US$ 182 milhões em USDT na Tron vinculados a pagamentos de petróleo vinculados ao governo venezuelano para escapar de sanções. Em contraste, a Circle foi criticada por adotar uma abordagem mais indiferente. O CEO disse que só congelaria o USDC se houvesse uma ordem judicial ou uma ordem explícita de aplicação da lei, mesmo que os roubos em grande escala envolvessem milhões de dólares atravessando a ponte sem uma lista negra imediata.
Para ser justo, o próprio Tether nunca afirmou operar uma operação verdadeiramente descentralizada. Além disso, a empresa continuou a apoiar o Bitcoin, vendo-o como uma opção chave de longo prazo para versões descentralizadas e sem permissão desta tecnologia. Stablecoins para ajudar a impulsionar a adoção no curto prazo. Ao mesmo tempo, stablecoins como o USDT da Tether e o USDC da Circle fornecem grande parte da liquidez que apoia a negociação, empréstimos e empréstimos financeiros descentralizados. Sem eles, é difícil ver como o sector poderia ter-se expandido até à sua dimensão actual.
Dois congelamentos recentes no Arbitrum e no Tether deixaram os usuários se perguntando sobre o que é toda a atividade de criptomoeda e se o sistema financeiro existente está simplesmente sendo reconstruído sobre novos trilhos de blockchain. As pessoas que detêm e negociam Bitcoin diretamente na rede Bitcoin ainda desfrutam de todos os benefícios de um sistema sem permissão, onde nenhuma parte pode congelar ou reverter a atividade. Mas mesmo aí, os custodiantes centralizados controlam agora uma parte significativa das participações em Bitcoin, introduzindo um novo ponto de interferência potencial.
