WASHINGTON— A Suprema Corte concordou na segunda-feira em ouvir o apelo do governo Trump e decidir se os “estrangeiros criminosos” podem ser detidos indefinidamente enquanto lutam contra a deportação.
caso será ouvido no outono Poderia dar à administração mais autoridade para prender e deter imigrantes com antecedentes criminais, incluindo titulares de green card.
Os advogados do governo dizem que as leis de imigração exigem a deportação de não-cidadãos com “crimes agravados” nos seus registos. E nesses casos, dizem eles, as pessoas podem ser detidas durante meses ou mesmo anos enquanto as suas reclamações são apresentadas aos tribunais de imigração.
Os juízes estão divididos sobre se os não-cidadãos que lutam contra a deportação têm direito a audiências de fiança e têm uma oportunidade de libertação se não representarem risco para a segurança pública.
O Tribunal de Apelações do 2º Circuito de Nova York decidiu contra dois titulares de green card que enfrentavam a deportação para a República Dominicana e a Jamaica. Ambos foram condenados por ataques que se qualificam como crimes agravados segundo as leis de imigração.
Mas o tribunal de recurso disse que o “período de detenção prolongado” seria inconstitucional se não houvesse audiência e não houvesse possibilidade de libertação.
Eles foram representados pela União Americana pelas Liberdades Civis, cujos advogados pediram ao tribunal que rejeitasse o recurso.
“Pela primeira vez neste caso, o governo argumenta que a detenção civil ‘não envolve quaisquer direitos fundamentais’ e, portanto, a cláusula do devido processo não fornece proteções substanciais ou processuais para homens detidos”, escreveram.
Afirmaram que o Supremo Tribunal aceitou no passado o “princípio fundamental” de que as pessoas detidas podem ter direito à fiança.
Os advogados da ACLU disseram que um dos dois homens deixou este país e voltou para a Jamaica. No entanto, o procurador-geral D. John Sauer instou o tribunal a decidir sobre o assunto.
Ele disse ao tribunal que os homens detidos “não têm o devido processo processual, direito a uma audiência de fiança sobre se representam um risco de fuga ou um perigo para a comunidade”. “As conclusões individualizadas relativas ao risco e perigo de voo são irrelevantes” ao abrigo das leis de imigração que exigem “detenção obrigatória com base apenas em condenações criminais agravadas”.
