A nova proposta orçamental da Casa Branca para a NASA para o ano fiscal de 2027 suscitou duras críticas dos defensores do espaço, que alertam que poderia remodelar drasticamente a agência espacial, cortando o financiamento global em 23% e cortando os seus programas científicos quase para metade.
Recém-lançado Solicitação de orçamento de primeira linha para o ano fiscal de 2027 A NASA reduziu a Diretoria de Missões Científicas da agência espacial de US$ 7,25 bilhões para US$ 3,9 bilhões, o que representa uma redução de 47% no financiamento científico e uma redução de 23% no financiamento geral da agência. A Sociedade Planetária, sem fins lucrativos, emitiu uma declaração em resposta à proposta orçamental, instando que a proposta orçamental é digna de nota não só pela sua dimensão, mas também pelo seu afastamento das práticas orçamentais de longa data.
“Duas coisas: uma chocante falta de transparência e uma recusa desprezível em reconhecer as realidades políticas”, disse Kathy Dreyer, diretora de política espacial da The Planetary Society, ao Space.com por e-mail. Ele explicou que o pedido representava uma ruptura significativa em relação a décadas de precedentes. “Este é o mais opaco Solicitação de orçamento da NASA Eu vi – e literalmente vi todos os trabalhos desde 1960.”
em vez de identificar explicitamente Tarefas canceladasa proposta os omite totalmente, exigindo uma comparação com orçamentos anteriores para determinar o que cortar. Também elimina os níveis de financiamento do ano passado – uma característica padrão dos orçamentos da NASA há mais de 60 anos – tornando difícil avaliar as mudanças no financiamento.
Dreyer também apontou para o grande conjunto de financiamento da proposta, vagamente definido, que inclui um projeto de “tecnologia de Marte” de US$ 438 milhões com poucos detalhes ou detalhamento de custos. Esse valor supera o orçamento de todo o Departamento de Heliofísica, mas é descrito apenas de forma ampla.
Deixando de lado as questões de transparência, Dreher disse que os requisitos do ano fiscal de 2027 duplicam em grande parte os planos já promulgados pelo Congresso Negado durante o ciclo do ano fiscal de 2026os legisladores restauraram o financiamento científico da NASA depois que uma proposta semelhante foi rejeitada em uma votação bipartidária. Como resultado, disse Dreher, a proposta deste ano parece um “orçamento de copiar e colar” e é “desleixada e pouco profissional”, com numerosos erros, incluindo o encerramento de uma missão de retorno de amostras de Marte já concluída. Cancelado em 2026 Dreher explicou, citando o ano fiscal errado para o financiamento do Telescópio Espacial James Webb.
“A maioria dos lugares funciona da mesma forma que no ano passado”, disse Dreher. “Eles não aprenderam nada com esta perda e propõem cancelar a missão como antes e impor os mesmos cortes draconianos de gastos de antes”.
Se aprovados, os cortes seriam generalizados. A proposta cancelaria mais de 40 programas científicos – cerca de um terço do portfólio de programas da NASA – incluindo missões em desenvolvimento e naves espaciais ativas.
“Novos horizontes, Osíris-APEXJuno – todos cancelados”, disse Dreyer. “Esta é a mesma missão que estava programada para ser cancelada no ano passado.”
Os cortes orçamentais propostos também têm impacto nas contribuições dos EUA para os esforços internacionais, incluindo Rosalind Franklin Rover — A segunda missão do programa ExoMars da Agência Espacial Europeia (ESA) — a NASA renovou recentemente o seu compromisso de Evento “Ignição” em 24 de março. O evento descreve uma série de iniciativas transformadoras em toda a agência, destinadas a promover a política espacial nacional e fortalecer a liderança dos EUA no espaço.
No entanto, esta redução pode causar estresse parcerias internacionais. Dreyer alertou que o plano “visa cancelar pelo menos uma dúzia de missões conjuntas”, o que poderia minar a reputação dos Estados Unidos como um colaborador confiável na ciência espacial.
Ao mesmo tempo, o orçamento continua a apoiar voos espaciais tripulados, especialmente voos espaciais tripulados projeto artemisque visa devolver os astronautas à superfície lunar e lançá-lo com sucesso ainda nesta década Ártemis 2 O dia 1º de abril marcou a primeira missão de astronautas da agência à Lua desde 1972.
Mas os críticos argumentam que esta ênfase ocorre às custas dos programas científicos que dependem do investimento público contínuo. “Não há opção privada para a ciência espacial”, disse Dreher, explicando que o tamanho, o custo e os longos prazos de tais missões as tornam particularmente dependentes do financiamento governamental.
“A ciência espacial é um empreendimento que consome muitos recursos, com resultados incertos e preenchidos – leva uma quantidade significativa de tempo para projetar, construir e voar uma espaçonave para Júpiter antes que qualquer resultado seja enviado de volta à Terra”, disse Dreyer.
Como tal, não é particularmente atraente para filantropos individuais e não existe um mercado comercial fiável para os dados científicos subjacentes a estas missões que justifiquem os elevados custos de investimento inicial.
“Essa é a natureza do nosso investimento público em ciência básica. Só porque Corporação de tecnologias de exploração espacial Muito bem, o lançamento de foguetes não significa que agora será fácil obter dados científicos de alta qualidade sobre Marte”, disse Dreyer. “As duas atividades são muito diferentes, mas muitas vezes são confundidas. “
Apesar da proposta, espera-se que o Congresso volte a desempenhar um papel decisivo. Cortes semelhantes foram rejeitados como parte do orçamento do ano fiscal de 2026 e, no mês passado, mais de 100 membros da Câmara assinaram uma carta bipartidária pedindo um aumento no orçamento científico da NASA.
“Esta é uma declaração clara de intenções. Mas não é suficiente – a Câmara deve avançar com a proposta de dotações da NASA para o ano fiscal de 2027 e fornecer uma contraproposta clara que rejeite estes cortes prejudiciais. Ciência da NASA“Idealmente, o Congresso aprovaria as dotações finais antes do ano fiscal, mas dadas as próximas eleições intercalares, isso é altamente improvável”, disse Dreher. “
Dado que cortes semelhantes foram propostos e rejeitados para o ano fiscal de 2026, forte resistência Espera-se que o Congresso faça o pedido novamente – em linha com a ação do início deste ano, quando os legisladores aprovaram um projeto de lei de gastos com “microônibus” para alocar US$ 24,4 bilhões à NASA para o ano fiscal de 2026, que começa em 1º de outubro. A objeção foi expressa Proposta de orçamento.
“Os membros de ambos os partidos entendem que a abolição do programa de ciência espacial dos EUA é um erro estratégico míope e um desperdício”, disse Dreher ao Space.com.
Em resposta à proposta do ano fiscal de 2027, a Sociedade Planetária relançou seu Salve a campanha científica da NASAincentivando os defensores do espaço escreva para o congressoparticipe dos Dias de Ação de 19 a 20 de abril e faça uma doação para seu Programa de Política e Advocacia Espacial para ajudar a mobilizar a participação nacional. Com a expectativa de que o Congresso revise o orçamento e debata os cortes propostos nos próximos meses, Dreyer insistiu que agora é a hora de agir.
“Isto representa uma ameaça muito séria para a ciência da NASA e temos absolutamente de trabalhar para detê-la”, disse ele.
