Lyndsey Fifield, ex-namorada do candidato democrata ao Senado Graham Platner, que o acusou de “comportamento abusivo e coercitivo e controlador”, condenou Reportagem do New York Times sobre o relacionamento dela e de outras pessoas com ele, chamando a cobertura publicada do veículo de “uma armação o tempo todo”.
“Os jornalistas em quem confiei, que me convenceram a compartilhar uma história que nunca quis contar, atrasaram metodicamente e transformaram isso em um presente para a campanha de Platner. Violando a confiança de suas vítimas”, escreveu Fifield na sexta-feira. X. “Para quebrar a confiança que dei a eles com a história mais vulnerável da minha vida.”
Na quinta-feira, Katie Glueck e Lisa Lerer, do New York Times, publicaram um relato abrangente do comportamento “perturbador” de Platner ao longo de uma década, alegado por várias de suas ex-namoradas, incluindo Fifield. O artigo diz que as informações nele contidas são baseadas em entrevistas com mais de duas dezenas de pessoas, seis das quais eram mulheres que já haviam namorado Platner.
Três das mulheres entrevistadas pelo Times descreveram um padrão semelhante de comportamento perturbador, consumo excessivo de álcool, desrespeito flagrante pelas mulheres e infidelidade constante. Apenas duas dessas mulheres foram citadas no artigo do Times, incluindo Fifield, enquanto uma falou sob condição de anonimato. O artigo também inclui defesas de Platner por três outras mulheres que já namoraram com ele e cujas entrevistas com o Times foram organizadas por sua campanha.
“Qualquer pessoa que já saiu de um relacionamento com um abusador narcisista sabe que não é limpo nem fácil. Estremeço ao lembrar quantas vezes tentei bancar a ‘garota legal’ ou nerd em resposta ao que era claramente abusivo, comportamento coercitivo e controlador de Graham ‘, escreveu Fifield X. “Também sei como é perigoso ser alvo de um narcisista.”
Qualquer pessoa que já saiu de um relacionamento com um viciado narcisista sabe que não é limpo nem fácil.
Estremeço ao lembrar quantas vezes tentei bancar a “garota legal” ou bajuladora em resposta ao que era claramente um comportamento abusivo e coercitivamente controlador de Graham….
-Lyndsey Fifield (@lyndseyfifield) 5 de junho de 2026
Fifield, cuja postura política conservadora e histórico de trabalho com grupos de reflexão de direita são amplamente notados na reportagem do Times, afirmou na sexta-feira que ela “absolutamente nunca teria compartilhado minha história” se Platner não tivesse “atacado incansavelmente meu personagem nos bastidores durante meses”.
“No início de abril, o New York Times me procurou. Perguntei como conseguiram meu número. Respondi que não estava interessado em compartilhar minha história”, disse Fifield. “Eles disseram para esperar – há outras mulheres. Mulheres que também têm medo de contar suas histórias, e vocês têm que se unir. NÓS vamos ajudá-los. Nós vamos protegê-los. Os homens não podem continuar escapando impunes.”
“Eu contei a eles minha história. Deixei que tirassem fotos das páginas do meu diário. Enviei-lhes capturas de tela de mensagens e dei-lhes números de telefone e contatos. Foi constrangedor”, continuou Fifield. “Expliquei muito claramente que, tal como muitas mulheres abusadas pelos seus parceiros, eu não tinha contado a ninguém sobre a sua violência na altura – eu tinha encoberto e defendido. Aceitei as suas sérias desculpas. Eles disseram que estava tudo bem porque as anotações do diário e o histórico do meu diário eram suficientes.”
Fifield disse que se sentiu compelida a se manifestar por causa da “culpa de permanecer em silêncio”. Ela alegou que Glueck e Lerer “continuavam voltando” e exigiam mais capturas de tela e comentários sobre o disco. “Atingi todos os padrões de referência que eles estabeleceram, ansioso para fornecer mais fontes ou evidências conforme necessário”, escreveu Fifield.
“Depois que a história foi publicada, comecei a perguntar a eles, esperem, onde estão as histórias das outras mulheres? Onde estão as alegações de agressão sexual? Por que sou o foco? Por que há 11 parágrafos dedicados a detalhar minha história de trabalho (mais do que foi publicado sobre Graham’s, de longe)?” Fifield compartilhou. “Por que está escrito ‘ninguém poderia confirmar’ quando lhes ofereci fontes que PODERIAM confirmar?”
“Onde estavam as capturas de tela que eles disseram que usariam? Ou a menção de que eu apoiei os democratas locais e que a maior parte da minha família (e marido) são liberais?” Os tweets de Fifield continuaram, observando que os jornalistas com quem ela falou lhe disseram que seus editores disseram que as evidências em questão “eram demais”.
“O Times também não incluiu qualquer menção de que confidenciei a vários amigos ao longo dos anos que Graham havia abusado – muito antes de concorrer. Esses amigos confirmam que contaram ao Times”, alegou ainda Fifield.
TheWrap entrou em contato com o The New York Times para comentar.
Platner, que agora é casado, tem estado no centro de uma série de controvérsias nos últimos meses, apesar de todo esse tempo emergir como a melhor chance do Partido Democrata de virar a cadeira no Senado do Maine. Mais recentemente, além das recentes alegações contra ele de Fifield e de dois outros ex-parceiros seus, Platner foi alvo de um escândalo envolvendo mensagens sexuais enviadas a várias mulheres durante seu casamento.
No ano passado, o candidato democrata também se envolveu em polêmica envolvendo postagens antigas e ofensivas no Reddit e uma tatuagem no peito ligada à história nazista. Platner insistiu que não tinha conhecimento das conexões nazistas da tatuagem quando a fez, enquanto Fifield afirma na história do Times que fez piadas sobre “meu Totenkopf” sobre isso quando eles dataram de 2013 a 2015.
Platner acusou Fifield de ter “motivação política” em suas acusações contra ele. Fifield resistiu a essa narrativa.
“Eu sei que parece uma ex-namorada republicana amarga tentando derrubar um democrata – isso não tem nada a ver com isso”, disse Fifield, citado pelo Times. “Se ele concorrer como republicano, eu faria exatamente a mesma coisa.”
