As trocas de mercado de previsão criaram um ambiente onde quase qualquer informação tem potencial para ser monetizada: Qual será o desempenho da nova música do BTS esta semana? Quão quente é Los Angeles? Donald Trump sofrerá impeachment? Os usuários podem apostar em tudo isso e, em algumas plataformas, em resultados mais horríveis e violentos do mundo real.
O rápido crescimento e expansão da Polymarket e Kalshi colocaram as redações em uma posição estranha. Os evangelizadores do mercado de previsões afirmam frequentemente que as suas probabilidades são mais fiáveis e precisas do que as sondagens e os meios de comunicação tradicionais – posicionando efectivamente a indústria como um substituto para as notícias. Ao mesmo tempo, organizações de notícias da Fox News a Imprensa associada fecharam um acordo com uma bolsa de mercado de previsão, e a Polymarket e Kalshi procuraram se alinhar com jornalistas independentes e com a Substacker por meio de acordos de colocação paga.
À medida que os mercados de previsão permitem aos utilizadores rentabilizar as notícias, os jornalistas são apanhados num dilema: o que relatam (e a informação que incluem nas suas reportagens) subitamente tem um valor monetário associado. Isso também significa que as informações que descobrem no trabalho são potencialmente muito valiosas. No início desta semana, a ProPublica anunciou uma atualização em seu código de conduta para mencionar explicitamente as restrições sobre como os funcionários usam os mercados de previsão. O código de ética da ProPublica já limita a forma como os funcionários podem investir em empresas externas que cobrem. Mas política agora afirma que “nenhum funcionário pode apostar no resultado de um evento noticioso em um mercado de previsão – independentemente de estar envolvido na cobertura do evento ou não”.
Diego Sorbara, editor-chefe assistente da ProPublica, disse que o veículo começou a discutir o assunto após relatos de que alguns usuários do Polymarket ganharam centenas de milhares de dólares. apostando em ação militar no Irã. (Também preocupante: caso A Era de Israel repórter que foi ameaçado por um apostador que exigindo que ele atualize sua história para se alinhar com suas apostas.)
“Se você está cobrindo, digamos, a guerra no Irã, você também não deveria correr riscos financeiros para poder enriquecer com as notícias”, disse Sorbara. “Assim como você não compraria ações, acho que sentimos que esta é uma progressão natural.” Sorbara disse que esta política não se aplica apenas ao pessoal editorial, como repórteres e editores, mas também ao pessoal empresarial, considerando que todos estão a par das notícias que estão a ser criadas.
As políticas da ProPublica permitem alguns jogos de azar: votação no Oscar no escritório, por exemplo, ou apostas esportivas, quando legal. Sorbara argumentou que, como o veículo não cobre realmente os resultados dos eventos esportivos, os jogos de azar esportivos não suscitam muita preocupação. A exceção é se um repórter estiver trabalhando em algo como uma história sobre a NFL ou outra liga esportiva, então restrições mais rígidas podem estar em vigor. trabalhando na história de 2021 sobre proprietários de NBA que sonegam impostos, por exemplo, seriam proibidos de apostar em jogos de basquete.
A maior parte do volume de negociação em Kalshi é sobre esportes, mas os mercados de previsão complicam o que é e o que não é um “evento noticioso”. Perguntei a Sorbara se os funcionários da ProPublica teriam permissão para apostar em mercados periféricos relacionados ao Super Bowl – quem estará lá ou quem atuará.
“‘Se alguém comparecerá a um evento’ pode ser determinado através de milhares de cálculos diferentes. Pode ser que haja uma questão ideológica: ‘Não comparecerei a este evento porque esta organização apoia X’ ou ‘Esta liga assumiu a posição Y no passado'”, disse Sorbara. “De repente, isso começou a parecer novidade para mim. Se alguém (funcionário) me perguntasse, eu diria para não (apostar) nisso.”
Você tem alguma informação sobre Polymarket ou Kalshi?
Usando um dispositivo que não seja de trabalho, entre em contato com o repórter por e-mail em mia@theverge.com ou no Signal em @miasato.11.
A preocupação não é apenas evitar conflitos de interesses – as notícias reportadas pelos jornalistas proporcionam oportunidades para previsões de mercado e, em alguns casos, a própria cobertura torna-se uma oportunidade de apostas. Na Polymarket, mais de US$ 55 milhões em volume de negócios levantaram questões sobre quem seria nomeado TempoPersonalidade do Ano 2025, escolha dos editores da revista.
“As políticas atuais da TIME proíbem os funcionários e membros das suas famílias de participarem em mercados de previsão ou atividades semelhantes que especulem sobre informações não públicas obtidas através do seu emprego na TIME”, disse a porta-voz da TIME, Kristin Matzen. Borda em um e-mail. “Esta política também restringe todos os funcionários e membros de suas famílias de prever a atividade do mercado com base nos anúncios da TIME.”
Alguns meios de comunicação pensam que as regras existentes em torno de conflitos de interesses abrangem apenas a atividade nos mercados de previsão. BordaA sua declaração de ética afirma: “Não permitimos que jornalistas cubram pessoas ou empresas com conflitos pessoais”.
“No momento, minha opinião é que as atuais políticas de ética evitam conflitos de interesse, que incluem jogos de azar nas notícias”, Borda disse o editor-chefe Nilay Patel. “Mas se precisarmos de políticas mais rigorosas especificamente para os mercados de previsão, iremos monitorizá-lo e fazê-lo sem hesitação.”
O uso de informações privilegiadas é ilegal, mas os eventos nos mercados de previsão são subestimados
De acordo com Charlie Stadtlander, diretor executivo de relações com a mídia e comunicações New York Timesmostre-me políticas de ética existentes que proíbe o pessoal de fazer “investimentos de qualquer tipo” em “empresas, entidades ou indústrias que tenham ou possam ter cobertura” com as quais negoceiam, incluindo derivados, contratos de futuros, vendas a descoberto e dívida especulativa (as pequenas plataformas Kalshi e Polymarket nos EUA são regulamentadas pela Commodity Futures Trading Commission).
O uso de informações privilegiadas é ilegal, mas os eventos nos mercados de previsão são considerados garantidos – inclusive pelo conteúdo patrocinado do influenciador que toma conta da plataforma. O argumento de que os mercados de previsão revelam o que acontecerá no futuro antes mesmo de um evento ocorrer baseia-se, em certa medida, na existência de pessoas internas na plataforma que fazem negociações com base em informações que ainda não foram tornadas públicas. Os jornalistas têm regularmente acesso a informações não públicas – histórias futuras que estão sob embargo, detalhes não registados de fontes ou histórias que ainda não foram publicadas. Se você deixar a ética de lado e não tiver medo de perder o emprego, um jornalista seria o insider perfeito. O CEO da Polymarket, Shayne Coplan, disse que foi “legal” que sua empresa tenha criado um ambiente onde pessoas internas vazaram as informações que possuíam. O problema é, mais uma vez, que o abuso de informação privilegiada é considerado ilegal, e os verdadeiros insiders – como jornalistas ou funcionários eleitorais na Pensilvânia – não estão teoricamente autorizados a negociar nos mercados de previsão relevantes. Sem informações privilegiadas, que vantagem competitiva uma oportunidade de mercado de previsão oferece?
Mesmo que os funcionários dos meios de comunicação estejam proibidos de negociar em mercados de previsão, redações após redações anunciaram acordos de licenciamento ou publicidade com as mesmas plataformas (sem mencionar parcerias entre MLB e Polymarket, ou Acordo FIFA com plataformas menos conhecidas). Esses meios de comunicação consideram suas responsabilidades de maneira diferente?
A CNN, que tem parceria com Kalshi, proíbe seus funcionários de apostar em mercados de previsão e cobre divulgações de notícias sobre o setor, disse a porta-voz Anna Jager por e-mail.
“Os mercados de previsão oferecem apenas uma fonte de dados que os jornalistas podem usar para contar uma história”, disse Jager. “É utilizado como complemento de outros relatórios e fontes de dados, como pesquisas de opinião. Não substitui outras fontes e não afeta a independência editorial.”
Dow Jones, que publica Jornal de Wall Streetfirmou uma parceria de dados com a Polymarket em janeiro. A porta-voz Lauren McCabe disse Borda por e-mail, a empresa emitiu orientações de que todos os funcionários estão proibidos de usar informações confidenciais de trabalho para negociação e “devem evitar prever atividades de mercado que possam criar um conflito de interesses” com seus empregos. Os funcionários de notícias – bem como os membros das suas famílias – também estão proibidos de apostar em mercados de previsão relacionados com a sua área de cobertura.
Através de acordos com meios de comunicação tradicionais e de posicionamento de destaque em tudo, desde transmissões desportivas a programas de prémios, os mercados de previsão procuram legitimar-se para adoção institucional. Sorbara disse considerar os acordos de mídia “bizarros”, embora fossem como acordos de licenciamento de dados nos bastidores.
“A ótica não é muito boa para mim”, disse ele. “Penso que, como jornalistas, temos a obrigação de sermos tão justos quanto possível e até de evitarmos dar a impressão de que algo obscuro está a acontecer, porque somos nós que supostamente dizemos a verdade aqui.
