O procurador-geral em exercício, Todd Blanche, defendeu a forma como o presidente Donald Trump lidou com o conflito com o Irão, insistindo que a administração está a agir dentro da lei, apesar de um prazo importante para a continuação das operações militares sem a aprovação do Congresso.
A administração Trump enfrenta um crescente escrutínio jurídico e político sobre o seu envolvimento militar no Irão, levantando questões sobre se as actividades em curso dos EUA na região excedem os limites estabelecidos pela lei federal.
Numa entrevista a Kristen Welker, da NBC, Blanche rejeitou sugestões de que os Estados Unidos estejam actualmente em guerra com o Irão, apontando em vez disso para um cessar-fogo e a ausência de hostilidades recentes.
Os comentários surgem num momento em que os EUA e Israel enfrentam o escrutínio da Casa Branca sobre a sua adesão à Lei dos Poderes de Guerra, que exige a aprovação do Congresso para ações militares que durem mais de 60 dias depois de os EUA e Israel terem iniciado operações contra o Irão, em 28 de fevereiro.
Prazo para poderes de guerra desperta debate jurídico
Um prazo de 60 dias expirou na sexta-feira sem que o Congresso aprovasse a continuação do envolvimento militar. Numa carta aos legisladores, Trump insistiu que as hostilidades com o Irão “acabaram”, apesar da presença contínua de forças militares dos EUA na região.
Com os legisladores republicanos bastante relutantes em desafiar a posição do presidente, a medida contornou efectivamente o requisito legal de aprovação do Congresso.
Esta situação realça as tensões contínuas sobre os poderes presidenciais de guerra, particularmente em conflitos iniciados sem autorização oficial. Trump lançou operações militares contra o Irão há cerca de dois meses sem aprovação do Congresso, levantando questões sobre os limites da autoridade executiva.
Numa entrevista à NBC, Welker observou que, apesar de o presidente ter informado o Congresso de que as hostilidades tinham terminado após um cessar-fogo no início de Abril, as forças dos EUA estavam envolvidas num bloqueio naval dos portos iranianos ligados ao conflito.
Questionada se os Estados Unidos entrariam em guerra com o Irão, Blanche disse: “Não, o que o presidente Trump disse este fim de semana é absolutamente verdade. O meu trabalho como procurador-geral interino é garantir que o presidente, todos nós, façamos a coisa certa legalmente e que tenhamos certeza”.
“Como dissemos ao Congresso na semana passada, durante quase um mês, nada aconteceu, nenhuma hostilidade, nenhum tiroteio… E como se acaba com o conflito, como se acaba com isto, tem-se um cessar-fogo e é isso que temos”, sublinhou.
Blanche argumentou que as ações do governo foram consistentes com os precedentes anteriores: “E o Congresso sabe disso, e a liderança sabe disso… Aconteceu repetidamente com muitos, muitos presidentes ao longo de muitos, muitos anos, e não há contradição entre o que estamos fazendo e o que fizemos no passado.”
Autoridades argumentaram que um cessar-fogo pararia o relógio legal
Conforme relatado pela Associated Press, Trump escreveu em uma carta aos líderes do Congresso, incluindo o presidente republicano da Câmara, Mike Johnson, e o senador republicano Chuck Grassley, de Iowa, que atua como presidente do Senado Pro Tempore: “As hostilidades que começaram em 28 de fevereiro de 2026 acabaram”. No entanto, ele também alertou que a situação continua sem solução, dizendo que a ameaça do Irão “continua significativa”.
Como o prazo de 60 dias previsto na Resolução dos Poderes de Guerra expirou na sexta-feira, o secretário da Defesa, Pete Hegseth, disse aos legisladores durante uma audiência no Congresso: “Estamos atualmente num cessar-fogo, por isso o nosso entendimento é que o relógio de 60 dias irá parar ou parar”.
A administração fez a afirmação apesar das tensões em curso na região. O Irão continua a controlar o acesso através do Estreito de Ormuz, enquanto a Marinha dos EUA mantém um bloqueio destinado a controlar as exportações de petróleo do Irão.
Trump repetiu essa posição na sexta-feira, argumentando que os presidentes anteriores também ignoraram a aprovação do Congresso sob a lei de 1973. “Todos os outros presidentes consideraram isso completamente inconstitucional e nós concordamos com isso”, disse ele na Casa Branca antes de partir para a Flórida.
Embora a administração afirme que o cessar-fogo pôs efectivamente fim ao conflito, os críticos argumentam que as acções militares em curso, incluindo o bloqueio naval, ainda se enquadram na definição de hostilidades. Depois de repetidas tentativas dos Democratas para parar o debate no Senado terem falhado, o Congresso não tomou até agora nenhuma acção para implementar os requisitos dos poderes de guerra.
Até mesmo alguns legisladores republicanos estão começando a expressar preocupação. O senador de Indiana, Todd Young, disse em um comunicado que os legisladores “devem garantir que o povo, por meio de seus representantes eleitos, avalie se deve ou não enviar nossos militares para o combate”, informou a Associated Press.
Ele disse que espera que a Casa Branca trabalhe com o Congresso para aprovar a autorização para o uso da força militar se o conflito recomeçar, já que a administração sustenta que “o conflito com o Irão cessou e não devem prosseguir mais hostilidades”.
