O comissário da NFL, Roger Goodell, não testemunhará perante o Congresso na próxima semana sobre a missão da liga e sua prática recente de pagar jogadores para transmitir serviços de streaming.
Goodell recusou ser visto como um convite na audiência do Comitê Judiciário em 10 de junho, “por causa do litígio em andamento relacionado ao argumento da audiência”, escreveu o conselheiro geral da liga, Ted Ullyot, em uma carta na quarta-feira ao presidente do comitê, deputado Jim Jordan, R-Ohio.
Jordan é uma das várias autoridades eleitas que levantaram preocupações sobre os preços que os fãs pagam para assistir aos jogos da NFL e se os acordos de streaming da liga com transmissões esportivas estão em conformidade com a Lei de 1961, que concedeu à liga uma isenção limitada de monopólio.
A lei é apenas para aspersão. Os tribunais decidiram no passado que não se aplica a outros meios de comunicação, incluindo cabo, satélite e streaming. Houve uma votação bipartidária a favor da atualização da lei.
Esta fonte, Departamento de Justiça perguntando à NFL em vez de lidar com potenciais práticas anticoncorrenciais.
Em sua carta a Jordan Ullyot, ele disse que 87% dos jogos da liga nesta temporada estarão disponíveis no ar, e todos os jogos dos mercados de origem dos times serão transmitidos pela televisão. Ele disse que o aumento no número de serviços de streaming de jogos respondeu com uma ligeira queda no número de jogos fúnebres exibidos.
“A decisão da NFL de licenciar mais alguns jogos para serviços de streaming amplamente adotados é simplesmente um reflexo do fato de que essas plataformas agora alcançam significativamente mais do que o atual ecossistema de TV paga e que a televisão aberta continua sendo a base de nossos meios de comunicação”, escreveu Ullyot.
Um porta-voz da Jordânia não respondeu imediatamente a um pedido de comentário.
A aliança também enviou à Jordânia uma carta assinada por 21 membros do Congresso instando o projeto de lei com todas as alterações a serem publicadas na lei. A carta de Ullyot dizia que a SBA ajuda a manter um equilíbrio competitivo porque “ampla distribuição significa, divisão substancial de receitas entre os clubes e um teto salarial acordado coletivamente”.
“Se a liga não lidar com a distribuição de mídia como fez com a transição da SBA”, dizia a carta, “o resultado seria um aumento de perdas e confusão para os fãs da NFL, aumentando e minando o equilíbrio competitivo que torna os jogos da NFL tão emocionantes”.
