Elon Musk foi um juiz de alto nível sobre o futuro da OpenAI, iniciado na terça-feira – alegando que o CEO Sam Altman assumiu o controle de uma “instituição de caridade” fundada e a transformou indevidamente em um rolo compressor financeiro corporativo.
“Eles vão complicar este caso, mas é muito simples”, disse Musk ao tribunal federal em Oakland, Califórnia, no início da tarde de terça-feira, parecendo relaxado em um terno preto e gravata.
“Não é bom roubar caridade – foi o que pensei”, disse Musk. “Este caso se tornará lei e impedirá toda caridade na América.” Toda a base das doações de caridade na América será destruída.”
Os advogados da OpenAI se opuseram, observando que Musk não era advogado, instando a juíza distrital dos EUA, Yvonne Gonzalez Rogers, a instruir os jurados de que as opiniões de Musk eram suas e “não tinham valor legal”.
Musk foi a primeira testemunha chamada a depor no caso de grande sucesso, testemunhando por quase duas horas acusando Altman e o presidente da OpenAI, Greg Brockman, de trair a missão original e sem fins lucrativos da OpenAI de desenvolver IA com segurança para o benefício da humanidade.
No início do dia, William Savitt, advogado dos réus e co-fundadores da OpenAI Sam Altman e Greg Brockman, criticou a aplicação da lei de Musk como uma hipócrita “história de dois Elons” – chamando-a de uma tentativa de sufocar a OpenAI depois que Musk lançou seu rival xAI.
MOSCOU “fará tudo o que puder para atacar a OpenAI”, disse Savitt. “Ele não começou a apresentar esses argumentos até perceber que a OpenAI poderia ganhar muito dinheiro.”
“Ele se preocupa com Elon Musk no topo”, acrescentou Savitt. “O Sr. Musk ficou para trás. Ele lançou o xAI e então conseguiu.”
Musk testemunhou que iniciou o OpenAI porque era sobre grandes empresas de tecnologia que controlam a IA – Ligar especificamente para o Google.
“A empresa precisa começar com um contrapeso ao Google”, disse Mosch. “O Google não parece se importar com a segurança da IA.”
Musk lembrou que, enquanto estava com o cofundador do Google, Larry Page, Page chamou Musk de “especista”, acusando-o de se preocupar mais com os humanos do que com os robôs. “Eu faço mais pela IA do que pelas pessoas”, Musk respondeu, dizendo aos jurados. “De que lado você está, Larry?”
Nos argumentos iniciais, o principal advogado de Musk, Steven Molo, observou: “Quer você goste dele ou não, não pode discordar de que ele é uma lenda no mundo da tecnologia”.
O julgamento teve um início difícil na terça-feira, quando os advogados da OpenAI aproveitaram o que Musk havia dito mais de 20 vezes em 10 dias durante a seleção do júri na segunda-feira, escrevendo a certa altura: “Scam Altman e Greg Stockman roubaram de instituições de caridade. Ponto final.”
Em resposta, Musk disse que a OpenAI respondeu às suas próprias declarações públicas sobre o assunto.
A juíza distrital dos EUA, Yvonne Gonzalez Rogers, exortou ambas as partes a “limpar a ficha” e “controlar sua tendência de usar a mídia social para piorar as coisas fora deste fórum”.
Depois de Molo, ficou comprovado que os jurados eram incompetentes, incluindo dois que chamaram o bilionário de “um pedaço de lixo” e de “um canalha do mundo” no questionário, segundo o Wall Street Journal.
“O fato é que as pessoas não gostam dele”, respondeu o juiz Gonzalez Rogers. “Muitas pessoas não gostam disso. Mas isso não significa que os americanos ainda não possam ter a integridade do processo judicial.”
Musk está pedindo US$ 180 bilhões em indenização da OpenAI e da Microsoft, comprometendo-se a doar quaisquer lucros da vitória real ao braço de caridade da OpenAI. Também pede ao tribunal que restaure o status de organização sem fins lucrativos da OpenAI e remova Altman e Brockman de cargos de liderança.
O testemunho de Musk nas primeiras discussões no meio da OpenAI cobriu o potencial de criação de uma pequena entidade com fins lucrativos com apoio de arrecadação de fundos.
O lucro era bom “desde que o rabo não balançasse o cachorro”, disse Musk. “Comecei com lucro e não queria ser especial.”
Os gerentes de Musk mostraram um e-mail indicando que Musk e Brockman concordaram em 2015 que a OpenAI deveria ser criada como uma organização sem fins lucrativos. Sam Altman respondeu dizendo que não obter lucro era o caminho a seguir. Menos de um mês depois, os advogados de Musk disseram que a OpenAI foi fundada como uma organização sem fins lucrativos.
