(BUENOS AIRES).- O cientista político Andrés Malamud lançou uma das definições mais poderosas da polêmica em torno do representante presidencial Manuel Adorni e das questões sobre sua renda. Em entrevista, ele sustentou que não havia nenhuma situação atípica por trás do caso e, em sua opinião, uma prática que se repetia na administração governamental há décadas. “Bônus paralelos do assunto de Adorni”Ele mencionou.
Esta afirmação foi feita em entrevista relacionada a este programa Depois do escritório agoraMalamood analisou a gestão dos fundos reservados, os mecanismos de remuneração na administração pública e, na sua opinião, as dificuldades enfrentadas por vários governos na atração e retenção de pessoal técnico e político no estado.
A declaração saiu analisando as dificuldades enfrentadas por diversos governos para atrair e reter dirigentes ou profissionais qualificados em uma estrutura salarial considerada rígida e pouco competitiva. Para Malamud, esta situação levou a mecanismos informais de compensação financiados por instituições com fundos historicamente reservados.
Explicação dos bônus
Desenvolvendo seu argumento, o analista observa que o Estado argentino teve um problema estrutural ao longo dos anos no que diz respeito à remuneração do seu quadro técnico e político. Segundo explica, a impossibilidade de diferenciar os salários em determinadas escalas levou ao surgimento de sistemas salariais paralelos.
“Os governos não têm capacidade para abolir a pirâmide salarial. Então, querem pagar mais a quem mais precisa e fazem-no ilegalmente ou de forma opaca”, disse ele.
Nesse contexto, vinculou os bônus diretamente aos fundos reservados das agências de inteligência. “Os bônus virão do SIDE”, garantiu. Disse que este tipo de mecanismos não é uma novidade da actual administração, mas sim uma prática praticada ao longo de vários períodos políticos.
Malamud também relembrou o tempo que trabalhou no Ministério da Justiça no governo de Fernando de la Rua e relatou que parte do seu salário vinha da cooperativa. Segundo ele, o esquema é integrado ao salário oficial e totalmente naturalizado na estrutura estadual.
Críticas ao governo Mili
Para além da descrição do mecanismo, o cientista político aponta o que considera uma contradição do partido no poder. Na sua opinião, a gestão de Xavier Milli acabou recorrendo aos métodos que questionou durante a sua campanha eleitoral.
“Esses caras assumiram o controle do estado e fizeram isso como todo mundo”, disse ele. No entanto, esclareceu que há um problema político com o foco do actual governo em criticar a chamada “casta” que chegou ao poder e prometer acabar com esses privilégios.
Nesse contexto, ele foi especialmente duro com Adorni. “Entra, fica hipnotizado, acha que é a vez dele e sai para gastar, é pura ignorância”, disse. Ele usou uma frase mais gráfica anteriormente para resumir sua posição: “Adorni cuspiu para o céu”.
O caminho que você imagina para a crise
Questionado sobre as ramificações políticas do caso, Malamud sentiu que o governo estava a enfrentar um problema de gestão e não um episódio isolado. Segundo sua análise, o debate revelou mais uma vez uma prática que transcendia uma determinada administração e que nunca foi resolvida definitivamente.
Porém, ele entende que há uma resposta imediata para evitar desgastes. “A solução política é remover Ador”.Organizado.
No entanto, ele imediatamente minimizou o alcance de tal decisão. “Todo o governo cobra assim. O governo não pode funcionar se não cobrar assim. É um problema estrutural e ninguém tem coragem de resolver”, concluiu.
As declarações do cientista político somaram-se ao debate público sobre as tensões enfrentadas pela gestão de fundos reservados, mecanismos de financiamento e transparência no Estado e redução de poderes como uma das suas principais bandeiras políticas.
