NovoVocê pode ouvir as histórias da Fox News agora!
Os democratas têm mais do que apenas um problema de mensagens. Eles têm um problema de auto-observação. Em 21 de maio, o Comitê Nacional Democrata divulgou 192 páginas de provas.
Os terapeutas sabem que alguns pacientes podem falar interminavelmente sobre seus problemas. Pessoas tóxicas, sistemas injustos, maus chefes, traumas de infância: podem simplesmente explicar porque é que as suas vidas não estão a funcionar.
Às vezes, essas explicações são válidas. Mas eventualmente um bom tratamento requer interrupção. Em algum momento, parei a narrativa e fiz a difícil pergunta: “Qual o papel que você desempenha no motivo pelo qual isso está acontecendo?” Sem esse confronto, a terapia torna-se um ensaio interminável de interpretação silenciosa, em vez de um processo de crescimento.
Ao ler a autópsia pós-eleitoral do Comité Nacional Democrata, não pude deixar de pensar nesses pacientes. O relatório deveria explicar por que os democratas perderam a presidência, o Congresso e grande parte da confiança da nação. Em vez disso, o lançamento foi emocionalmente revelador.
Democratas divulgam autópsia da eleição de 2024, diz que o presidente ‘não atendeu aos meus padrões’
A ex-vice-presidente Kamala Harris, fundadora da National Action Network Rev. Al Sharpton é interrogada em 10 de abril de 2026 na cidade de Nova York. (AP)
O DNC divulgou o relatório com um aviso impresso em cada página: “Este documento reflete as opiniões do autor, não do DNC”. E quando algumas das conclusões deixaram a liderança do partido desconfortável – incluindo os democratas notando que os eleitores já compreendiam as fraquezas de Donald Trump e que as suas negativas estavam “embutidas” – os comentários do partido foram empurrados para as margens com comentários como “fundamentação não fornecida” e “afirmações contraditórias noutras partes do relatório”.
Como terapeuta, já vi dinâmicas semelhantes muitas vezes. Os pacientes às vezes aceitam verdades desagradáveis enquanto discutem com eles, qualificam-nos ou tentam explicar essas verdades antes de se aprofundarem psicologicamente. Um partido que inicia uma autópsia e depois debate com um patologista à margem não é um partido pronto para ouvir notícias difíceis.
O relatório lista falhas estratégicas, problemas de mensagens e cortes populacionais. Reconhece a crescente desconexão do partido em relação aos eleitores da classe trabalhadora, aos homens e a grandes partes do país. Mas o que se esforça para confrontar é a cultura psicológica mais ampla que contribuiu para esses fracassos em primeiro lugar.
Candidato do DEM ao Senado obtém acordo surpreendente sobre oposição em seu partido: ‘Perigoso’
Ao longo da última década, muitas instituições de elite alinhadas com a coligação Democrata — universidades, organizações de comunicação social, organizações sem fins lucrativos e partes da América corporativa — adotaram cada vez mais a linguagem da afirmação, da segurança emocional, do trauma e da vulnerabilidade. O desacordo é frequentemente visto como desobediência e evidência de crueldade, insensibilidade ou deficiência moral. O desconforto emocional é enquadrado como evidência de que algo prejudicial ocorreu, e não como parte da vida democrática.
Essa mudança é importante porque os movimentos políticos, tal como os indivíduos, perdem a capacidade de testar a realidade. Na terapia, os pacientes às vezes estão tão empenhados em proteger uma autoimagem preferida que até mesmo as críticas podem parecer insuportáveis. Quando isso acontece, a auto-observação se torna desempenho, e não transformação. O objetivo varia sutilmente, desde descobrir o que é verdadeiro até proteger o que parece emocionalmente seguro.
Você pode ver traços dessa mentalidade ao longo da Autópsia: desconforto com o confronto, dificuldade em suavizar ou qualificar conclusões desconfortáveis antes de serem totalmente explicadas e dificuldade em resistir a interpretações que ameaçam a identidade ou o autoconceito.
Como o pânico de Trump fraturou o Partido Democrata e alimentou políticas de crise sem fim
As instituições políticas modernas demonstram agora autoconsciência de uma forma que poucos pacientes demonstram perspicácia. Eles realizam sessões de escuta, divulgam relatórios e falam uma linguagem reflexiva, evitando cuidadosamente a possibilidade mais dolorosa de que algumas de suas suposições básicas possam estar erradas. A função da introspecção substitui gradualmente a introspecção.
Clique aqui para mais opiniões da Fox News
Mas um bom tratamento não confirma apenas. Uma boa terapia ajuda as pessoas a enfrentarem sua realidade. Os pacientes às vezes estão em negação. Eles racionalizam os fracassos, externalizam a culpa e constroem narrativas que protegem a autoestima. O crescimento começa quando essas defesas são desafiadas, de forma compassiva, mas direta. No meu novo livro, “Nação da Terapia”, Defendo que muitas das nossas instituições – desde consultórios de terapia a universidades e movimentos políticos – confundem validação com crescimento e auto-expressão com auto-exame realista. Um terapeuta que valida reflexivamente tudo o que o paciente diz pode proporcionar alívio emocional temporário, ao mesmo tempo que reforça os padrões que mantêm a pessoa presa.
Capa do livro do autor e psicoterapeuta Jonathan Alpert, Separation and ‘Therapy Nation’
A autópsia do DNC diz o seguinte: conhecedor o suficiente para reconhecer os problemas, mas desconfortável em confrontar totalmente o que esses problemas realmente revelam.
Clique aqui para baixar o aplicativo Fox News
A direita tem as suas próprias defesas tribais e formas inspiradas de raciocínio, incluindo alguns que se recusam a considerar honestamente o ataque de 6 de Janeiro ao Capitólio dos EUA. Mas o relatório do DNC oferece um exemplo invulgarmente vívido de um instinto cultural mais amplo: o desejo de parecer introspectivo enquanto se protege do puro desconforto da verdadeira auto-confrontação.
Uma verdadeira autópsia vai direto ao ponto. Não vem com isenção de responsabilidade. O facto de o DNC ter feito isso diz mais sobre a situação do partido do que as suas conclusões. Até que os Democratas consigam tolerar o desconforto do verdadeiro auto-exame sem citá-lo em submissão, confundirão a função da autoconsciência com a realidade da mudança.
Clique aqui para ler mais de Jonathan Alpert
