Quando as pessoas se inscrevem em um site de namoro como o Tinder, elas não esperam que seus perfis e informações pessoais sejam pesquisados. Especialmente não espero que um amante desprezado ou pior seja capaz de procurar. Mas é exatamente isso que aplicativos populares como Cheaterbuster e CheatEye parecem estar fazendo sob o pretexto de “pegar trapaceiros”.
semana passada, mídia 404 publicou um relatório sobre aplicativos que parecem usar tecnologia de reconhecimento facial para rastrear perfis de namoro de indivíduos como prova de que seus parceiros são infiéis. Muitos desses serviços cobram uma taxa única para encontrar um perfil do Tinder usando apenas um nome ou uma foto do rosto. (Algumas pesquisas podem custar US$ 18 por transação). mídia 404 Testamos nossas habilidades e encontramos exatamente os perfis de namoro certos, realizando pesquisas sobre tópicos acordados.
Sem contexto sobre a existência do perfil de alguém no Tinder, essas transações carecem de nuances e normalizam práticas perigosas. Quase todos os especialistas em dados e privacidade que entrevistamos alertaram contra seu uso, e alguns chegaram ao ponto de proibi-lo.
“O aspecto mais insidioso é como essas ferramentas fazem com que a vigilância peer-to-peer pareça normal e aceitável”, diz Heather Kuhn, especialista em cibersegurança e privacidade e professora associada da Faculdade de Direito da Universidade Estadual da Geórgia, que também é consultora sênior de privacidade para empresas de software. “O marketing por meio de vídeos virais do TikTok banaliza a prática da vigilância biométrica e condiciona as pessoas a aceitá-la como uma solução para problemas de relacionamento.”
Quando os usuários do Tinder carregam imagens suas e quaisquer informações de identificação sobre si mesmos (onde moram, onde estudam, onde abriram o aplicativo pela última vez, etc.), eles não consentem que essas informações sejam usadas em qualquer outro contexto fora do Tinder.
“Eles não estão apenas concordando em ter seus dados coletados, indexados em um banco de dados de terceiros e tornados pesquisáveis por meio de dados biométricos, eles estão concordando com os termos da plataforma”, diz Kuhn.
Mark Weinstein é consultor de tecnologia e autor de vários livros. Práticas mais seguras on-lineEsses aplicativos de terceiros são “francamente assustadores”, diz ele.
“O que é anunciado como ‘detecção de fraude’ é, na verdade, apenas vigilância vigilante”, diz Weinstein. A beira. E embora aplicativos como o Cheaterbuster provavelmente usem ferramentas de reconhecimento facial para encontrar perfis de namoro, eles também podem usar toneladas de dados públicos para cruzar nomes, idades e locais “para construir um banco de dados oculto de perfis de namoro que o Tinder nunca pretendeu tornar público”, explica Weinstein. “Ligar os pontos sem o consentimento das pessoas é mineração de dados em massa.”
Alguns especialistas estão chocados com o fato de o Tinder ainda não ter buscado vingança contra eles. “Parece ser contra os termos de uso do aplicativo, mas nessa perspectiva, ele deveria existir?” O professor Marshini Chetty, da Universidade de Chicago, que ministra um curso sobre privacidade e segurança utilizáveis, posa. “Você está fazendo algo que a empresa não tolera. Eu me pergunto por que a empresa não fechou.”
O Tinder não respondeu imediatamente ao nosso pedido de comentário. Aplicativos como Cheaterbuster e CheatEye também não responderam aos pedidos de comentários.
“Essas técnicas normalmente têm uma precisão entre 90% e 99%, com os melhores algoritmos atingindo 99% em imagens de alta qualidade, mas caindo para perto de 90% em condições do mundo real ou de baixa qualidade”, diz Weinstein. Citando estatísticas do Centro de Política Bipartidária. “É um spread grande que permite muitos erros.” (A tecnologia de reconhecimento facial também é desproporcionalmente identificar erroneamente pessoas de cor;Especialistas alertam.)
Selfies borradas podem facilmente levar a resultados falsos positivos, o que pode levar as pessoas a encontros promíscuos e até violentos entre parceiros românticos. Independentemente do pior cenário com perseguidores e abusadores, esses aplicativos atacam as piores tendências dos humanos.
“Ele prospera com base na suspeita e na dúvida, fornecendo respostas (ou fantasias) a questões altamente emocionais por uma taxa mensal relativamente baixa”, diz Kuhn. “Mesmo que funcione apenas por um período limitado de tempo, o marketing viral e as recompensas emocionais de um sucesso costumam ser suficientes para sustentar um negócio.”
Os aplicativos “Catch the Cheater” também podem violar as políticas de privacidade de dados estabelecidas, especialmente aqueles na Europa. GDPROu a política do Regulamento Geral de Proteção de Dados, promulgada em 2018 para proteger os dados dos utilizadores em toda a UE. “Na Europa, aplicações como esta violam claramente o GDPR, que dá às pessoas direitos claros sobre como os seus dados pessoais e imagens são recolhidos, armazenados e utilizados”, afirma Weinstein.
No entanto, a introdução e aprovação de leis de proteção de informações pessoais nos Estados Unidos têm sido lentas. Embora não existam proteções federais sobre a forma como os dados pessoais são recolhidos ou utilizados, existem novas leis locais que conferem aos consumidores alguns direitos sobre os seus dados e imagem online. Um especialista apontou para a decisão histórica da CCPA na Califórnia. Lei de Privacidade do Consumidor da CalifórniaIsso dá às pessoas o direito de saber como seus dados estão sendo usados ou de excluí-los.
“O que pode ser feito? A acção legislativa é verdadeiramente a única solução para esta confusão”, diz Weinstein. “A boa notícia é que os esforços bipartidários estão bem encaminhados, incluindo a COPPA 2.0, que estenderia as proteções de privacidade online a todos os menores de 18 anos, e a Lei Americana de Privacidade (APRA), que daria a todos os americanos o controle sobre como seus dados são coletados, compartilhados e vendidos. Esses projetos de lei foram imediatamente trazidos para o primeiro plano da agenda legislativa do Congresso e, após sua aprovação, Trump “deve ser assinado pelo Presidente”.
O presidente Trump assinou a Lei Take It Down no início deste ano, que exige que os sites removam deepfakes não consensuais e outras imagens explícitas dentro de 48 horas após uma solicitação, mas não há indicação de que ele assinará ou tornará essas questões mais prioritárias. E com a paralisação do governo continuando, não podemos prender a respiração para que esse esforço acabe tão cedo.
Quer estas aplicações sejam eficazes para provar o adultério ou para encontrar perfis de encontros de pessoas em relacionamentos sérios, elas normalizarão a vigilância e as práticas cibernéticas prejudiciais e perigosas, ao mesmo tempo que criarão uma série de problemas novos e agravantes para os parceiros românticos. Numa época em que seguimos cegamente as tendências e inovações tecnológicas e abrimos mão do anonimato em troca de oportunidades, o direito à privacidade está a escapar-nos todos os dias.
“Todos deveriam ter uma expectativa básica de privacidade”, diz Chetty, especialmente se você estiver enviando fotos e informações apenas para fins de namoro.
“Encorajo as pessoas a tentarem resolver seus relacionamentos sem recorrer a esses aplicativos”, acrescenta ela. “Talvez você devesse se perguntar se deveria estar em um relacionamento se usar este serviço em primeiro lugar.”
