novoAgora você pode ouvir os artigos da Fox News!
À medida que a batalha de Blake Lively com Justin Baldoni continua, especialistas e especialistas alertam que as comparações com a saga de Depp e Heard podem levar a consequências indesejadas.
Chamar a atenção para a polêmica batalha legal entre Johnny Depp e Amber Heard pode ser uma jogada arriscada para Lively, disseram profissionais de relações públicas à Fox News Digital, alertando que a comparação pode lembrar ao público a rapidez com que as narrativas podem mudar quando as alegações são testadas contra as evidências.
O especialista em branding Doug Eldridge argumentou que a campanha inicial de Lively na mídia deu a ela uma vantagem de ser pioneira, mas afirmou que a refutação baseada em fatos de Justin Baldoni poderia remodelar a opinião pública.
“Para contextualizar, Lively foi o primeiro a atacar com um artigo colorido (e inflamado) no New York Times. A resposta subsequente de Baldoni não apenas minou o pretendido ‘terreno emocional’ de Lively, mas também começou a minar sistematicamente sua posição e reivindicações, bem como seu caráter (e pontuação Q) em um nível pessoal”, disse o fundador do Achilles PR à Fox News Digital. “Nos últimos 18 meses, testemunhámos uma mudança ‘agarrada e acelerada’ entre as engrenagens do poder relativo: Lively pode ter sido a pioneira, mas Baldoni sem dúvida ultrapassou a sua potencial superioridade no proverbial tribunal da opinião pública.”
Blake Lively quebra o silêncio depois que o juiz rejeita as acusações de assédio sexual no processo de Baldoni
As comparações entre Blake Lively e Depp e Heard podem sair pela culatra à medida que sua batalha legal com Justin Baldoni se intensifica, alertam os especialistas. (Jose Perez/Bauer-Griffin/Imagens GC)
Ele acrescentou: “Se Deep Hurd for um ponto de referência, pode não acabar da maneira que Lively queria, quando ela colocar essas rodas em movimento”. “Acusações extraordinárias exigem evidências extraordinárias – não os seus sentimentos, mas um conjunto de fatos concretos que você pode provar por padrões razoáveis.”
Num processo de 17 de abril, os advogados de Lively alegaram que a equipe de Baldoni contratou um estrategista de relações públicas de crise ligado à batalha legal de Depp com Heard e implantou uma estratégia de mídia igualmente agressiva. A equipe jurídica da atriz argumentou que o noivado fala de intenção, não de culpa por associação, e alegou que a empresa de relações públicas tentou minimizar o noivado de Depp publicamente enquanto lutava nos bastidores. Entretanto, a equipa de Baldoni descreveu a comparação como uma distracção destinada a inflamar o júri, em vez de uma prova de que realmente existiu qualquer campanha coordenada.
Tanto Lively quanto Baldoni inundaram a pauta do tribunal com arquivos enquanto se preparavam para entrar no tribunal em maio. Um juiz federal permitiu que as explosivas alegações de retaliação de Lively avançassem em um processo de alto nível em Hollywood – destacando o que poderia ser visto como um esforço coordenado de pessoas poderosas para manipular a opinião pública e destruir a reputação da estrela de “Gossip Girl”. O juiz Louis J. Lehman apresentou a maioria das acusações de Lively contra Baldoni, incluindo acusações de assédio sexual e difamação. A decisão do juiz reduziu significativamente o escopo do caso para focar nas alegações de retaliação e quebra de contrato da atriz.
Um especialista jurídico alertou que a abordagem de Lively poderia sair pela culatra, argumentando que a comparação poderia fazer mais mal do que bem quando o caso chegasse à atenção do público.
Blake Lively e Justin Baldoni devem enfrentar o tribunal em maio de 2026. (FOTOS HAPA LOIRA / JC)
Blake Lively e Justin Baldoni recusam a mediação e não mostram sinais de resolver o processo
“A nova estratégia jurídica de Blake Lively, associando-se intencionalmente a Amber Heard, é tão arriscada que ela poderia literalmente cortar o nariz para ofender a cara”, disse o advogado de entretenimento Jordan Matthews à Fox News Digital. “É absolutamente verdade que existem campanhas digitais de difamação e são frequentemente utilizadas para desacreditar partes e testemunhas, especialmente aquelas que não têm poder e recursos, e este claramente não é o caso de Blake Lively.”
As narrativas podem moldar não apenas as manchetes da mídia, mas também as percepções dos jurados, explicou Matthews. De acordo com Matthews, “não é uma boa ideia associar-se intencionalmente a Amber Heard, cuja perda para Johnny Depp foi devastadora, não apenas financeiramente, mas também em termos de sua carreira e imagem pública”.
Matthews, da Holtz Matthews LLP, acrescentou: “Se o tribunal decidir que um júri pode ouvir depoimentos sobre o julgamento de Johnny Depp e Amber Heard, os advogados de cada lado certamente perguntarão aos jurados em potencial sobre suas opiniões sobre este caso, e a seleção do júri será absolutamente crucial para o resultado se este caso realmente chegar a um veredicto”.
Especialistas dizem que a referência a Depp v. Heard pode lembrar ao público a rapidez com que narrativas de alto perfil podem se desintegrar. (Tristan Fewings/Imagens Getty)
Blake Lively, Justin Baldoni, são amordaçados por um juiz em uma acalorada batalha de assédio sexual
No entanto, outro especialista jurídico insistiu que era improvável que o juiz permitisse que qualquer prova do caso de Depp fosse usada no tribunal.
O advogado de entretenimento Trey Lovell explicou à Fox News Digital: “Não há nenhuma conexão estabelecida, estes são dois casos separados e não relacionados, e não tem nada a ver com o impacto mental que o uso de tal empresa teve em Blake Lively”. “Além disso, uma confissão seria injustamente prejudicial e poderia influenciar indevidamente o júri a tomar decisões não baseadas nas provas relevantes.”
Eldridge disse que evocar a saga Depp-Heard corre o risco de lembrar ao público a rapidez com que a narrativa predominante entra em colapso quando as evidências são testadas em tribunal.
Ele explicou: “A equipe de Lively não obtém nenhum benefício com essas comparações. A equipe de Heard efetivamente retratou Depp como um degenerado abusivo a ponto de ele ser removido da franquia Piratas de nove dígitos e banido sem cerimônia em Hollywood.” “Quando eles finalmente chegaram ao tribunal, suas reivindicações desmoronaram… E essa é a última coisa que quero colocar na mente do público: esta é Amber Heard 2.0.”
Especialistas jurídicos alertam que vincular seu caso a Amber Heard pode prejudicar Blake Lively no tribunal e fora dele. (Imagens Getty)
Clique aqui para assinar a newsletter de entretenimento
A batalha legal entre Depp e Heard pode ser útil como contexto, de acordo com Dave Quast, especialista em gestão de crises e reputação.
“Do ponto de vista de relações públicas, uma referência a Depp-Heard só é útil se Lively a usar como contexto, em vez de uma analogia direta”, disse ele à Fox News Digital. “Depp Heard é talvez o exemplo mais conhecido do público de narrativas de litígio apresentadas nas redes sociais e dá às pessoas uma estrutura familiar para entender como uma rivalidade entre celebridades pode se tornar um referendo viral sobre a credibilidade, simpatia e motivações de uma mulher.
Você gosta do que está lendo? Clique aqui para mais notícias de entretenimento
À medida que os processos judiciais aumentam, os analistas dizem que a resposta baseada em factos de Justin Baldoni está a remodelar a narrativa. (Imagens Getty)
A sua posição mais forte é: “Deb Heard mostrou como a opinião online pode ser transformada em arma durante o litígio. “Este caso alega algo mais específico e mais preocupante: que os profissionais tentaram deliberadamente fabricar reações adversas online como retaliação.”
Kwast explicou que as primeiras contas podem ter um grande impacto, especialmente antes de as provas serem examinadas em tribunal.
Clique aqui para baixar o aplicativo FOX NEWS
À medida que o julgamento se aproxima, os dois lados enfrentam-se em tribunal e na opinião pública sobre alegações de retaliação e estratégia mediática. (Imagens XNY/Star Max/GC)
“Os fatos ainda importam, especialmente quando os fatos alegados envolvem o mecanismo por trás da própria narrativa”, observou Quast. “Se for demonstrado que as pessoas que se consideram profissionais de relações públicas em crise cruzaram a linha da defesa legítima ao engano, amplificação encoberta, retaliação ou destruição pessoal, isso deveria ser importante para o público e para a indústria de relações públicas.”
“Também é importante afirmar claramente que as alegações no caso Lively-Baldoni não descrevem uma crise ética de relações públicas”, acrescentou. “A função das relações públicas em crise não é criar uma realidade falsa ou destruir secretamente um oponente. A função é ajudar o cliente a comunicar a sua posição de forma precisa, responsável e estratégica sob pressão.”
