Crédito da foto: Associação de Música Independente
Como a comunidade indie realmente se sente sobre a compra planejada de Downtown pela Universal Music? A resposta é complicada – pelo menos de acordo com novos comentários da líder da Associação de Música Independente (AIM), Ruth Barlow.
Barlow, diretor de licenciamento ao vivo do Beggars Group, rejeitou o tão discutido acordo, que está sujeito ao escrutínio antitruste da Comissão Europeia, durante a reunião anual da AIM ontem.
Com a decisão da Comissão provisoriamente esperado Várias empresas e organizações independentes devem chegar antes de 6 de fevereiro bastante alto exigindo que a aquisição seja bloqueada. E cobrimos esta clara resistência – bem como preocupações relacionadas com a concentração de mercado, concorrência e muito mais – em detalhe.
Embora as críticas sejam o centro das atenções, alguns no mundo indie aparentemente acreditam que a peça UMG Downtown pode desbloquear “vantagens potenciais”.
Como Barlow partilhou, o acordo potencial “suscitou uma série de opiniões em toda a nossa comunidade” – com a “mistura de perspectivas” destacando “a diversidade dos membros da AIM”.
Os proponentes (ou pelo menos os partidos que não se opõem totalmente) incluem “aqueles que trabalham em joint ventures com grandes empresas, aqueles que trabalham com atacadistas e alguns dentro da comunidade de distribuição independente”, indicou o executivo.
Provavelmente não será uma surpresa, dadas as visões independentes conflitantes, mas nem todo o discurso do UMG Downtown foi construtivo, enfatizou Barlow.
“Também gostaria de dedicar um momento para abordar uma área um tanto sensível – mas acho que é importante abordá-la”, explicou o diretor-gerente do Beggars Group.
“Tem sido particularmente decepcionante ver defensores em nome da Universal tentarem redefinir a nossa oposição e fazerem repetidas tentativas para minar o que a AIM e as nossas organizações irmãs defendem. Para desacreditar o trabalho dos nossos líderes e questionar a integridade daqueles que simplesmente falaram ou partilharam as suas experiências”, continuou Barlow.
“Algumas das opiniões expressas em relação à aquisição foram além do debate razoável. Vimos declarações sugerindo que vozes independentes na nossa oposição são ‘provocadoras do medo’, ‘deturpando verdades’ ou mesmo ‘extremistas’.”
No entanto, como sublinhado no início, Barlow reiterou a oposição da AIM à compra – “não por causa dos envolvidos, mas por causa do que está em jogo”.
“Um mercado equilibrado promove oportunidades, criatividade, diversidade, concorrência e escolha – resultados que beneficiam a todos”, explicou Barlow nesta frente. “Mas se um punhado de empresas controlar tanto os canais como os insights que fluem através deles, essa visibilidade poderá transformar o sucesso independente numa espécie de sistema de exploração em que a criatividade é colhida em vez de nutrida. Esse é o risco que destacamos.”
Como aqueles que acompanharam os comentários de e Campanhas liderada pela IMPALA e outros reconhecerão que o risco percebido não é novo.
E assumindo que o actual calendário se mantém, não demorará muito até sabermos se as preocupações públicas (e privadas) resultantes serão suficientes para inviabilizar o acordo.
“Ao olharmos para o futuro”, concluiu Barlow, “é possível que a decisão de Downtown não siga o nosso caminho. Mas o trabalho da AIM não começa nem termina com um único resultado. O nosso objectivo é permanecer constante: representar-vos, a comunidade independente, ligar as pessoas e as ideias que a moldam e garantir que a independência tenha sempre voz”.
