Nathan Carman, um homem autista de 22 anos de uma família rica da Nova Inglaterra, ganhou as manchetes em 2016 quando foi resgatado após oito dias no mar. Ele estava pescando na costa de Rhode Island com sua mãe, Linda, quando desapareceram. Linda nunca foi encontrada, o que levou a polícia a investigar seu desaparecimento.
Em 2022, Nathan foi acusado do assassinato de Linda. A polícia o acusou de matar sua mãe para herdar dinheiro de sua propriedade. Nathan cometeu suicídio na prisão em 2023, antes de poder ser julgado. Mesmo que a polícia tenha encerrado o caso, ele continua vivo no documentário da Netflix A morte da família Carman, será lançado em 19 de novembro.
Nathan foi diagnosticado com autismo ainda jovem, e seu pai e seu advogado mantêm sua inocência no documentário, argumentando que os investigadores foram tendenciosos contra ele por causa de seu autismo. Por outro lado, os policiais e o agente do FBI que trabalhou no caso explicam por que consideraram seu comportamento suspeito. A voz de Nathan aparece no documentário por meio de entrevistas policiais e declarações que ele fez à imprensa.
Veja como As mortes da família Carman apresenta os dois lados de um caso complicado.
Prova da inocência de Nathan
Com base em seu comportamento em torno da morte de seu avô rico, John Chakalos, que foi morto a tiros em um assassinato ainda não resolvido em 2013, os investigadores suspeitaram que Nathan estava tentando herdar os bens de sua mãe. Um 2022 Acusação afirma que as mortes de Linda e de seu pai foram “parte de um plano para obter dinheiro e propriedades do espólio de John Chakalos e de fundos familiares relacionados”.
O documentário mostra uma mensagem em vídeo que Linda gravou para o filho, na qual ela avisa que não sairá de casa por ele. A mensagem foi gravada durante um período tenso no relacionamento deles, quando Nathan não estava falando com sua mãe. A aplicação da lei também se concentrou em um memorando que Nathan enviou ao advogado fiduciário e imobiliário de seu avô antes de sua morte em 2013, no qual ele pediu especificamente esclarecimentos sobre o que herdaria após a morte de seu avô e sua mãe.
Especialistas em autismo entrevistados no documentário argumentam que esta informação foi mal interpretada pela polícia. Elizabeth Kelley, advogada especializada em autismo que aparece no documentário, diz que pessoas autistas como Nathan são frequentemente mal interpretadas porque suas respostas “robóticas” e excessivamente detalhadas podem parecer “frias e calculistas” para alguns policiais. John Elder Robison, outro especialista em defesa do autismo que se descreve como autista no documentário, diz que a natureza planejadora de Nathan fazia parte de seu autismo, mas que as pessoas que não são autistas “acham que estamos tramando alguma coisa”.
O pai de Nathan, Clark Carman, insiste durante todo o filme que seu filho não assassinou Linda. Ele diz que Nathan só era suspeito porque a polícia não conseguiu avaliar com precisão seu comportamento porque ele era autista.
“Por causa de seu autismo e de sua capacidade de ficar sozinho, qualquer outra pessoa que eu conheça teria sido capaz de lidar com a perda de Nathan no mar”, diz ele no filme. “E tenho certeza de que ele usou toda a sua engenhosidade nesses oito dias.”
Clark chama a morte de sua esposa de “um acidente grave” e argumenta: “Eu sei que se Nathan tivesse a habilidade, ele teria salvado sua mãe”.
Ele diz que o humor de Nathan estava tão moderado quando ele chegou em casa que “dava para perceber que a incapacidade de salvá-la estava pesando enormemente sobre ele”.
As pessoas que acreditam que Nathan matou sua mãe
Os investigadores dizem que Nathan não seguiu os protocolos básicos quando seu barco estava com problemas, como pedir ajuda pelo rádio. “Não pensei que o barco fosse afundar”, afirma num trecho do documentário, que capta uma entrevista policial.
De volta à terra, um policial de South Kingstown, Rhode Island, encontrou isca em seu caminhão e ressalta no documentário que era suspeito ele não ter trazido a isca em seu barco para uma suposta pescaria.
Quando as autoridades perguntaram a Nathan por que sua mãe não estava usando colete salva-vidas no barco quando ele notou meio metro de água entrando no barco, Nathan disse que pediu a ela que trouxesse as linhas de pesca e discutiu. “Preciso manter minha mãe ocupada enquanto tento consertar isso.”
Duas semanas após seu resgate, Nathan entrou com um pedido de seguro de US$ 85 mil por seu barco perdido, mas a empresa negou a reclamação, alegando que ele afundou direta ou indiretamente como resultado de reparos defeituosos. A seguradora entregou todas as informações de sua investigação às autoridades federais e agravou o caso.
A agente do FBI Lisa Tutty também argumenta que Nathan estava em excelente forma porque estava à deriva no mar há uma semana e subiu a escada para o bote salva-vidas com facilidade quando deveria estar mais fraco e tropeçando. Mike Sarraille, um Navy Seal aposentado e perito apresentado no documentário, argumenta que a adrenalina de Nathan atingiu.
A principal teoria apresentada no filme sobre como Nathan assassinou sua mãe é que ele a matou e jogou seu corpo longe de onde a Guarda Costeira estava procurando. Ele pode ter ficado na costa de Connecticut porque sabia que a Guarda Costeira não estava olhando para lá, escondendo-se nos cantos do seu barco. Os investigadores suspeitam que depois de cerca de uma semana ele foi direto para o oceano, subiu no bote salva-vidas e afundou o barco pouco antes do cargueiro Orient Lucky aparecer, colocando-o em uma boa posição para um resgate rápido. Anos mais tarde, quando os advogados perguntaram a Nathan se sua mãe havia desaparecido, ele respondeu: “Objeção. Sua pergunta é ambígua.”
Tutty ressalta que o mar é uma cena de crime desafiadora porque as evidências podem ser perdidas e destruídas instantaneamente.
Até hoje, as autoridades acreditam que Linda e o Barco Catapora ainda estão no fundo do oceano.
