WASHINGTON— A NASA atraiu novamente a atenção do mundo com o Artemis II, que levou astronautas à Lua pela primeira vez em meio século. Mas os projetos científicos da agência podem estar novamente ameaçados, à medida que a administração Trump dá um novo passo para cortar drasticamente o seu financiamento, incluindo o Laboratório de Propulsão a Jato.
Os cortes, propostos no pedido de orçamento da administração Trump para 2027 ao Congresso, representariam desafios adicionais ao já enfraquecido laboratório gerido pelo Caltech e poderiam prejudicar gravemente os esforços da América para trazer novas descobertas do espaço. Refletem a tentativa do governo de cortar o financiamento da NASA, que o Congresso rejeitou no ano passado.
De novo Projeto Ártemis No projeto anunciado como base para uma missão tripulada da NASA a Marte, a exploração do Planeta Vermelho está entre os esforços que podem ser interrompidos. O veículo espacial que atualmente explora o antigo delta do rio Marte e a missão para orbitar Vênus estão entre os projetos alvo de cortes de gastos com o envolvimento do JPL, de acordo com uma análise da proposta de orçamento da NASA pela Sociedade Planetária, sem fins lucrativos.
“Não é (porque) eles não estão mais produzindo boa ciência. Não há razão ou razão para isso”, disse Casey Dreier, chefe de política espacial da Sociedade Planetária, que se opôs ao esforço semelhante do governo para cortar o financiamento da NASA no ano passado.
Nuvens de tempestade pairam sobre o Laboratório de Propulsão a Jato em 7 de fevereiro de 2024.
(David McNew/Imagens Getty)
Desta vez, a administração pede ao Congresso que corte o financiamento da NASA em 23%; Isto inclui um corte de 46% nos programas científicos responsáveis pelo desenvolvimento de naves espaciais e pelo seu envio ao espaço para observar e analisar os dados que enviam de volta.
A proposta cancelaria 53 missões científicas e reduziria o financiamento de outras, segundo análise da Sociedade Planetária. O esforço para reduzir a ciência da NASA ocorre em meio a um esforço mais amplo da administração Trump para reduzir a pesquisa científica nas agências federais.
O plano rapidamente enfrentou críticas bipartidárias de membros do Congresso, que rejeitaram a proposta semelhante do governo para 2026 em janeiro. O senador republicano Jerry Moran, do Kansas, que preside o subcomitê de dotações do Senado que supervisiona a NASA. afirmou semana passada Ele disse que tentaria financiar da mesma forma a NASA para 2027 e que não financiar missões científicas seria “um erro”.
Moran planeja realizar uma audiência com o administrador da NASA, Jared Isaacman, antes do final de abril para revisar seu pedido de orçamento, disse um porta-voz do gabinete de Moran. O pedido de orçamento do Presidente é um pedido ao Congresso, que em última instância tem autoridade para alocar fundos.
Mas até que o Congresso crie o seu próprio orçamento, a NASA utilizará o plano como um roteiro, o que poderá atrasar subvenções e contratos. A deputada Judy Chu (D-Monterey Park), cujo distrito inclui o JPL, disse que a proposta “ainda cria um tremendo caos e incerteza para missões críticas, a força de trabalho científica e o planejamento de pesquisas de longo prazo”.
Um porta-voz da NASA se recusou a comentar na sexta-feira. Em seu pedido de orçamento, Isaacman escreveu que a NASA está “buscando um portfólio focado e do tamanho certo” de missões científicas espaciais para se alinhar com as metas federais de corte de custos de Trump.
Isaacman escreveu que o orçamento “fortalece a liderança dos EUA na ciência espacial através de missões inovadoras, pesquisas realizadas e observatórios de próxima geração”.
Jared Isaacman testemunhou em sua audiência de confirmação como administrador da NASA em 3 de dezembro de 2025, no Russell Senate Office Building, no Capitólio.
(Anna Moneymaker/Getty Images)
No JPL, que há décadas é pioneiro em inovações em ciência e tecnologia espacial em seu campus La Cañada Flintridge, já havia dúvidas sobre o papel do laboratório no futuro do trabalho da NASA.
Múltiplo passeios de demissão nos últimos dois anos, cortar financiamento ele está em guerra Missão de retorno de amostra de Marte e a mudança da administração Trump do tipo de trabalho científico que o JPL conduz para a investigação lunar empurrou o laboratório para um processo difícil.
Tem havido um fluxo constante de demissões de funcionários nos últimos meses, e aqueles que permanecem estão lutando para processos judiciais, vendendo tecnologia JPL para empresas e aumentando a produtividade na esperança de manter o laboratório funcionando, além do financiamento de investidores privados, de acordo com dois ex-funcionários que pediram anonimato para descrever o clima no laboratório.
“Se não estamos fazendo ciência, então o que estamos fazendo?” perguntou um ex-funcionário que deixou recentemente o JPL, depois de mais de uma década.
Um porta-voz do laboratório não quis comentar, citando a proposta orçamentária do The Times.
Programas cancelados ou interrompidos da NASA apoiam milhares de empregos no JPL e em outros centros, disse Chu, que lidera a luta por mais financiamento para a NASA Science. Após as demissões do ano passado, o JPL disse em comunicado que “não pode se dar ao luxo de perder mais essa experiência”.
Dois dos projetos do JPL programados para serem cancelados envolvem Vênus, disse Dreier. Ele disse que a Veritas está em desenvolvimento e empregará o laboratório nos próximos anos.
Dreier disse que o projeto será a primeira missão dos EUA a Vénus em mais de 30 anos e visa mapear a superfície do planeta em alta resolução e observar a sua atmosfera.
Pode haver cortes nas despesas do rover Perseverance, que coleta amostras de rochas e solo em Marte. O pedido de orçamento propõe retirar parte do financiamento do Perseverance para financiar outras missões científicas planetárias e reduzir a “velocidade de operações” do rover.
Apesar de como as amostras de Marte podem retornar à Terra incertoO rover ainda está sendo usado para explorar o planeta e procurar evidências de que ele é habitável.
Os investigadores esperam que os tubos, feitos de rochas, solo e sedimentos de Marte, possam eventualmente ser trazidos de volta à Terra para estudo. Jim Bell, cientista planetário e professor da Universidade Estadual do Arizona que lidera a equipe de câmeras do Perseverance, que trabalha diariamente com o JPL, disse que a equipe tem cerca de meia dúzia de tubos de amostra a mais para preencher e que o rover está em boas condições.
Ele disse que a proposta de gastos da NASA “não apresenta nenhum plano” para o futuro do trabalho da agência.
“As pessoas deveriam se afastar de seus consoles e deixar esses orbitadores orbitarem outros planetas ou permitir que viajantes de outros mundos morram?” Bell perguntou. ele perguntou.
O documento da NASA não indicou claramente quais programas foram alvo de cortes e não listou quais projetos foram alvo de cancelamento. A Sociedade Planetária e a Sociedade Astronômica Americana analisaram a proposta e descobriram que dezenas de projetos pareciam ter sido cancelados sem serem mencionados no documento.
Outros projetos programados para cancelamento em toda a NASA, de acordo com a análise da Sociedade Planetária, incluem a New Horizons, uma espaçonave que explora a borda externa do sistema solar; Sistema de Observação Atmosférica, um projeto planejado para coletar dados meteorológicos, de qualidade do ar e climáticos; e Juno, uma espaçonave que estuda Júpiter.
Bell disse que o plano da administração também não prioriza novos projetos científicos, comprometendo ainda mais a estabilidade do emprego a longo prazo e a exploração de campo em centros como o JPL.
“Estamos passando por um longo processo agora, onde há muito poucas oportunidades para construir essas espaçonaves”, disse Bell. “Todos os centros da NASA sofrem com a falta de oportunidades.”
No ano passado, a administração Trump propôs cortar o financiamento da NASA para 2026 quase pela metade. Congresso em vez disso aprovado O financiamento que proporcionou à agência 24,4 mil milhões de dólares em Janeiro foi um corte de cerca de 29%, em vez dos 46% propostos. A solicitação de orçamento para 2027 prevê US$ 18,8 bilhões.
O Congresso manteve o financiamento para missões científicas quase constante e US$ 7,25 bilhões um declínio de cerca de 1% em relação a 2025 para missões científicas. A administração propôs reduzir o investimento científico para US$ 3,91 bilhões. Desta vez, o orçamento solicita 3,89 mil milhões de dólares.
NASA sob administração Trump enfatizar sobre a exploração lunar, incluindo a bem-sucedida missão Artemis II deste mês. Isaacman defendendo cortes propostos na CNN Na semana passada, ele anunciou os planos da agência para o mês, incluindo um projeto de construção. uma base por mês.
A agência declarou seu compromisso com várias missões científicas existentes, incluindo o Telescópio Espacial James Webb, o próximo Telescópio Espacial Nancy Grace Roman, a espaçonave Dragonfly que será lançada na lua de Saturno em 2028 e outros projetos.
“A NASA não tem problemas de receita; só precisamos nos concentrar na implementação e entrega de resultados que mudem o mundo”, disse Isaacman à CNN.
Os cientistas apelaram ao governo para não escolher entre financiar a ciência e a descoberta, mas continuar a investir em ambas.
“Em última análise, é um pouco confuso, especialmente no seguimento da missão Artemis II”, disse Roohi Dalal, diretor associado de políticas públicas da Sociedade Astronómica Americana. “A comunidade científica fornece serviços críticos para garantir que os astronautas possam realizar as suas missões com segurança, mas eles também enfrentam esta perturbação significativa.”
