Há uma ansiedade crescente O enorme processo de 10 mil milhões de dólares de Donald Trump contra o Internal Revenue Service poderá em breve ser resolvido pela sua própria administração; Esta é uma manobra sem precedentes e auto-realizável para um presidente dos EUA, na qual milhares de milhões de dólares dos contribuintes podem ser desviados para o presidente ou para os seus aliados.
Segundo relatos, Trump pode concordar em desistir de seu processo em troca da criação de um fundo de US$ 1,7 bilhão para compensar pessoas que ele diz terem sido alvo injustamente da administração Biden. ABC Notícias E New York Times.
Mais de 1.500 manifestantes do dia 6 de janeiro, entre outros, serão elegíveis para receber compensação do fundo, disse a ABC. O Fundo de Julgamento do Departamento do Tesouro, um conjunto de fundos dos contribuintes reservados para pagar sentenças e acordos, será supostamente o veículo para o fundo de compensação de vítimas exclusivo de Trump.
A captura de dinheiro contra aliados de Trump, supostamente discutida por funcionários do departamento de justiça esta semana, resolveria o julgamento do presidente em janeiro; Nesse caso, ele, os seus dois filhos e a empresa da família Trump processaram o braço fiscal do governo por 10 mil milhões de dólares em danos pela fuga das suas declarações fiscais pessoais ao New York Times e à ProPublica durante o seu primeiro mandato.
A Casa Branca não respondeu imediatamente a um pedido de comentário.
Charles Littlejohn, um empreiteiro que trabalha para o IRS prisioneiro Ele foi condenado a cinco anos de prisão em janeiro de 2024 por vazar declarações fiscais de Trump e de outros indivíduos ricos para meios de comunicação.
No âmbito das negociações dos termos do acordo relatadas pela primeira vez pelo New York Times, Trump também teria pedido ao IRS que emitisse um pedido público de desculpas pela divulgação dos seus registos financeiros pessoais e renunciasse a uma auditoria do IRS a Trump, à sua família e aos seus negócios. Trump poderá dever mais de US$ 100 milhões em reembolsos por uma única propriedade em Chicago se o IRS revisar sua controversa lei tributária. Investigação do New York Times para criar.
“Este presidente continua a demonstrar ser o executivo-chefe mais chocantemente corrupto que este país já teve”, disse Donald Sherman, presidente e CEO da Citizens for Responsibility and Ethics (Crew) em Washington. “Quando ele não está enfiando a mão no bolso do povo americano para enriquecer, ele está tentando criar um fundo secreto para seus aliados políticos.”
A juíza distrital dos EUA Kathleen Williams, a juíza federal que supervisiona o caso em Miami, levantou questões sobre se havia alguma controvérsia real no caso; este é um requisito legal para qualquer caso. Ele nomeou um grupo de advogados para aconselhar o tribunal sobre esta questão, e ambos os lados foram convidados a apresentar petições até 20 de maio.
“Qualquer pessoa que tenha passado pelo primeiro dia de faculdade de direito sabe que não pode processar a si mesmo”, disse Andrew Warren, vice-diretor jurídico do Fundo para os Defensores da Democracia.
Grupo de advogados nomeados pelo tribunal Apresentou um briefing em 14 de maio Ele disse que havia “razões para acreditar que o Presidente estava de fato exercendo controle sobre os Réus neste caso”. Observaram que havia numerosos argumentos potenciais que o Departamento de Justiça poderia ter apresentado para se defender no caso, mas esses argumentos não estavam disponíveis. Eles também sugeriram que Williams poderia investigar se Trump interferiu no processo de tomada de decisão do Departamento de Justiça e se os advogados do departamento foram capazes de usar o seu julgamento independente.
“Embora a falha dos Réus em fazer valer essas defesas possa ser apropriada se, no curso da execução da ordem de julgamento independente, os Réus e seus advogados determinarem que uma resolução antecipada é do melhor interesse do governo e se envolverem em negociações de braços dados para alcançar esse resultado, as circunstâncias levantam a possibilidade de que os Réus e seus advogados possam, em vez disso, agir sob a direção do Presidente”, escreveram os advogados nomeados pelo tribunal.
O caso é o exemplo mais recente de como Trump assumiu o controle do Departamento de Justiça – que muitas vezes opera nas proximidades da Casa Branca – e o usou para seus próprios fins. Ele usou a agência para processar seus rivais políticos, e o procurador-geral interino, Todd Blanche, mostrou disposição para cumprir os desejos de Trump.
Se o caso for resolvido pelo montante total solicitado por Trump, o pagamento de 10 mil milhões de dólares custaria mais do dobro do património líquido da sua família. O total equivale a cerca de dois terços. Orçamento total do IRS Esse montante para o ano fiscal de 2026 seria cinco vezes superior ao de qualquer outro prémio pago pelo Fundo de Resolução do Secretário do Tesouro de Janeiro de 2020 a Setembro de 2025, de acordo com dados federais citados num amicus brief de 5 de Fevereiro apresentado por antigos funcionários federais e grupos de vigilância.
Dada a grande influência de Trump sobre o Departamento de Justiça, os advogados dizem que existe um risco de conluio de Trump. processos semelhantes falharam.
“Não há diferença entre Trump ordenar ao IRS que pague milhares de milhões de dólares à sua família para resolver o caso e dizer ao secretário do Tesouro que merece um bónus de 10 mil milhões de dólares porque afirma ser o presidente mais inteligente de sempre”, disse Warren.
Existem outras questões subjacentes no processo de Trump contra o IRS se os seus advogados ultrapassarem o obstáculo legal criado pelo papel de Trump em ambos os lados do caso.
A ação judicial de Trump lembra as proteções concedidas aos contribuintes norte-americanos ao abrigo do Internal Revenue Code e da Lei da Privacidade, que oferecem aos contribuintes comuns a oportunidade de procurarem compensação por danos causados por ações governamentais impróprias.
As reclamações por danos civis devem ser feitas no prazo de dois anos após a descoberta de qualquer “inspeção ou divulgação não autorizada”. Código fiscal do IRS. As declarações fiscais de Trump foram partilhadas pela primeira vez em 2019, e a fuga tornou-se amplamente conhecida em 2020. O pedido de indemnização civil deveria ser desqualificado por apresentação tardia.
A advogada pessoal de Trump, Alina Habba, também compareceu ao julgamento de Littlejohn em 2023 e registrou-se “em nome da vítima, o presidente Trump”.
Advogados e procuradores também observaram que Littlejohn não era funcionário público. Para processar o IRS por danos, Littlejohn tinha que ser um “oficial ou funcionário dos Estados Unidos”. Código tributário dos EUA ele diz.
A aparente recusa de Trump em divulgar as suas declarações fiscais pessoais desafiou décadas de precedentes legais. De acordo com Crew, todos os outros presidentes e candidatos de partidos importantes tornaram públicas voluntariamente suas informações fiscais pessoais nos últimos cinco anos. relatório.
O processo de Trump contra o IRS é a sua terceira ação legal contra a sua própria administração. Trump pede que departamento de justiça lhe pague US$ 230 milhões Por danos relacionados com a investigação sobre o tratamento de documentos confidenciais em Mar-a-Lago e suas ligações com a campanha russa de 2016.
As ações administrativas, movidas de acordo com a Lei Federal de Reivindicações de Responsabilidade Civil, buscam indenizações que excedem em muito o que o departamento de justiça normalmente paga nesses casos.
Se Trump fosse “apenas mais um americano”, as alegações da FTCA provavelmente seriam rejeitadas, disseram dois especialistas jurídicos.
Questionado sobre se há algo que os contribuintes possam fazer para impedir Trump de saquear os fundos dos contribuintes destinados a satisfazer as exigências civis, Warren disse: “O DOJ fazer um grande pagamento não é diferente de o Tesouro dar (a Trump) um bónus de mil milhões de dólares ou ir a Fort Knox e ficar com o ouro e, francamente, há muito pouco que possa ser feito para impedir isso”.
