Durante seus 15 anos como presidente-executivo da Apple, Tim Cook projetou a imagem da empresa como defensora dos direitos de privacidade. Enquanto ele se prepara para deixar esse cargo em setembro, esse legado voltou à tona. Cook elogiou o compromisso do fabricante do iPhone com a privacidade nos EUA e na UE, dizendo que a privacidade é um “direito fundamental”, mas concordar com as exigências do governo no exterior colocou em questão seu compromisso com a proteção dos usuários.
Em 2015, Cook consolidou a reputação pró-privacidade da Apple. resistiu O FBI exige desbloquear o iPhone de um atirador em massa em San Bernardino, Califórnia. A empresa reviveu esta imagem pública em 2019. anúncios engraçados “Privacidade. Aqui está o iPhone”, dizia o post, posicionando a Apple como a escolha óbvia para pessoas preocupadas com a privacidade. Em 2021, a Apple adicionou um recurso chamado App Tracking Transparency, que permite aos proprietários de iPhone limitar a capacidade de um aplicativo de rastrear suas atividades móveis. Cook disse que os aplicativos que rastreiam usuários sem permissão serão removidos.
Até a empresa ação movida Naquele mesmo ano, a empresa israelense de spyware NSO Group acusou-a de espionar usuários de iPhone. Cook falou sobre privacidade durante sua gestão da seguinte forma:direito humano fundamental”- e criticou os rivais do Vale do Silício, Meta e Google, por sua extensa coleta de dados de usuários.“Esta vigilânciaele disse em uma conferência sobre privacidade da UE em 2018. Ao contrário da Apple, o mecanismo de busca do Google e o Facebook e Instagram da Meta não estão disponíveis na China.
Mas as concessões internacionais da Apple, especialmente na China, o seu segundo maior mercado e de mais rápido crescimento, complicam o legado de secretismo de Cook.
Cook andou na corda bamba para fazer com que os reguladores chineses permitissem que a Apple protegesse sua reputação ser poderoso Na região que é fundamental para a cadeia de abastecimento e base de consumidores. No último relatório de lucros da Apple, a empresa relatou um grande aumento nas receitas do iPhone, impulsionado pela procura renovada na China.
Os defensores da privacidade dizem que Cook tem sido demasiado subserviente às exigências do presidente Xi Jinping e, ao fazê-lo, colocou em perigo a privacidade e a liberdade de expressão dos clientes chineses.
A Apple não respondeu imediatamente a um pedido de comentário, mas Cook disse Não adianta condenar a China, Em 2017, a Apple removeu centenas de aplicativos da loja de aplicativos do país a pedido do governo.
“Quando você vai a um país, quando participa de um mercado, você está sujeito às leis e regulamentos desse país”, disse ele. Ele acrescentou que a preferência de Cook é “sair para a arena, porque do lado de fora nada mudou”.
Maçã em 2018 transferido As contas iCloud dos usuários chineses estão sendo vinculadas a um data center apoiado pelo governo no país, após a aprovação de uma lei de segurança cibernética há um ano que exige que as empresas na China continental hospedem todos os dados dentro do país. Centro Guizhou-Cloud Big Data (GCBD) Ativistas de direitos humanos dizem que isso facilita ao governo chinês acesso a textos, e-mails e imagens nessas contas.
Pela primeira vez, as autoridades chinesas conseguiram contornar os tribunais americanos e obter dados dos utilizadores do iPhone diretamente da Apple. Grupos de direitos humanos, incluindo a Amnistia Internacional, temem que este regulamento ajude a China a suprimir a dissidência, uma vez que as autoridades chinesas já têm amplo poder de decisão para silenciar a dissidência “em nome da segurança nacional”.
“Os utilizadores chineses da Internet podem enfrentar detenção e prisão por simplesmente expressarem, transmitirem ou acederem a informações e ideias que as autoridades não gostam”, escreveu a Amnistia Internacional num artigo. postagem no blog. A Apple disse em 2018: expressão Teve que cumprir as novas leis chinesas de segurança cibernética, observando: “Embora tenhamos defendido que o iCloud estivesse sujeito a essas leis, não tivemos sucesso”.
Sob Cook, a Apple também transferiu dados de usuários russos para servidores locais na Rússia, de acordo com as leis locais; Isto levantou preocupações de privacidade semelhantes no meio da repressão do país à dissidência e à expressão geral online. Bloomberg.
Desde que os dados dos utilizadores chineses foram disponibilizados, Pequim continuou a pressionar Cook e Apple, e em 2024 solicitado A empresa está removendo aplicativos de mensagens populares como o Telegram, bem como serviços criptografados como WhatsApp e Signal, da loja de aplicativos do iPhone. A Apple obedeceu. “Devemos cumprir as leis dos países em que operamos, mesmo que discordemos delas”, disse na época um porta-voz da Apple ao Wall Street Journal. Embora estas aplicações só fossem acessíveis através de redes privadas virtuais na China, ainda tinham um grande número de utilizadores chineses. A repressão aos aplicativos de mensagens faz parte de uma tendência mais ampla: New York Times investigação Em 2021, descobriu-se que dezenas de milhares de aplicativos desapareceram da loja de aplicativos chinesa da Apple nos últimos anos, incluindo agências de notícias estrangeiras, serviços de namoro gay e outros aplicativos de mensagens criptografadas.
da maçã “transferência privada” Projetado para que ninguém (incluindo a Apple) possa ver a identidade do usuário ou os sites que ele visita, o recurso não estava disponível na China ou na Arábia Saudita quando foi lançado em 2021. A empresa disse que isso acontecia por motivos regulatórios.
“A Apple é muito boa em ser pioneira no marketing de proteções de privacidade, mas, na realidade, descobrimos que muito disso não estava acontecendo na forma como a empresa operava”, diz Katie Paul, diretora do Technology Transparency Project.
Nos EUA, a Apple sinalizou o seu compromisso com a privacidade quando se recusou a ajudar o FBI a contornar as medidas de segurança do telefone do atirador de San Bernardino. A Apple se recusou a ajudar o FBI a contornar um recurso que apagaria o código de login de quatro dígitos e os dados do telefone após 10 tentativas fracassadas. Cook tinha mais a dizer e escreveu: Carta aberta aos clientes Appleexplica sua decisão. A capacidade de criptografar telefones é crucial e, apesar de estar indignada com os assassinatos de San Bernardino e disposta a cumprir intimações e mandados de busca válidos, a Apple traçou o limite de abrir “uma porta dos fundos para o iPhone”.
“O governo dos EUA nos pediu algo que não tínhamos e que considerávamos muito perigoso para criar”, escreveu ele. “O FBI pode usar palavras diferentes para descrever esta ferramenta, mas não se engane: criar uma versão iOS que contorne a segurança desta forma criaria inegavelmente um backdoor. E embora o governo afirme que seu uso seria limitado a este caso, não há como garantir tal controle.
O FBI desistiu do caso, dizendo que não precisava mais da ajuda da Apple para acessar o telefone.
No front doméstico, a Apple ainda está enfrentou críticas para formas de cooperar com a aplicação da lei. Em setembro de 2015, alguns meses antes do tiroteio em San Bernardino e no mandato de Cook como CEO, a Apple ativou o iCloud por padrão para usuários do iPhone, e isso continua até hoje. O Projeto de Transparência Tecnológica aponta que habilitar o iCloud permite que os dados da maioria dos usuários sejam acessíveis às autoridades sem a necessidade de senha. Pedra rolante Em 2021, foi relatado um documento do FBI afirmando que é fácil obter dados do iMessage por meio de mandado ou intimação.
