O Tribunal Superior de Calcutá anulou recentemente processos criminais contra um homem e a sua mãe, sustentando que as alegações de crueldade não podem ser sustentadas quando a disputa é sobre a guarda dos filhos e o bem-estar da criança é “supremo”.
Enfatiza que o direito da criança de crescer num “ambiente seguro e propício” deve ter precedência. Apurba Sinha Ray observou que o menor no presente caso não estava disposto a ficar com a mãe, tornando o caso fundamentalmente diferente das alegações normais de crueldade.
“O bem-estar e o bem-estar da criança são de interesse primordial não apenas para os pais, mas também para as instituições judiciais encarregadas de proteger os interesses e o bem-estar de uma criança. Concluí, portanto, que existem certos motivos razoáveis para retirar a criança da custódia da parte contrária nº 2 (esposa) e, como tal, tal ação não pode ter (1) alegada crueldade mental acionável porque, na minha opinião, o interesse da criança deve ter muita precedência sobre a alegada alegação de crueldade mental da mãe”. ordem de leitura.
O Supremo Tribunal, em 5 de Maio, observou que as crianças são “bens particularmente importantes” no país e têm o direito universalmente reconhecido de crescer num ambiente livre de danos e exploração.
O Supremo Tribunal estava julgando o pedido de revisão criminal apresentado pelo marido e sua mãe visando a anulação do FIR e a ação penal.
Casamento, custódia, litígio
O caso surgiu de uma disputa matrimonial entre marido e mulher que se casaram em 2005, com um filho nascido em 2012. A esposa alegou que após o seu nascimento, o marido e os sogros iniciaram vários tipos de tortura contra ela, que aumentaram dia a dia.
O marido alegou que desde 2014 passaram a viver separados mas na mesma casa. Em novembro de 2021, enquanto a esposa estava ausente, o marido e a mãe teriam deixado a casa ancestral com o filho menor.
A história continua abaixo deste anúncio
No entanto, a esposa alegou que o marido lhe tinha levado o filho sem a informar, juntamente com algum dinheiro e jóias. Posteriormente, ela apresentou uma queixa formal em dezembro de 2021, levando ao registo de um FIR ao abrigo da Secção 498A IPC (exigência de dote) e disposições relacionadas, alegando crueldade e assédio.
Após a investigação, foram feitas acusações contra o marido e sua mãe. Posteriormente, o seu pedido de quitação foi rejeitado pelo tribunal em junho de 2023, o que os levou a recorrer ao Supremo Tribunal para obter a anulação do processo.
Durante o decurso do litígio, o homem teria confiado numa avaliação psicológica realizada por uma instituição privada e alegou que esta demonstrava que a criança estava em perigo e tinha sido abusada pela mãe. No entanto, a esposa contestou e argumentou que a avaliação foi feita sem o seu conhecimento e não era confiável.
Na mesma época, também surgiram disputas sobre a custódia da criança. Durante esses processos judiciais, a criança interagiu e expressou relutância em ficar com a mãe, indicando até medo de voltar para ela.
A história continua abaixo deste anúncio
“Sem fórmula de camisa de força”
- O STF esclareceu que mesmo que não seja dado peso ao laudo do psicólogo da instituição médica privada, este caso é distintamente diferente dos demais casos
- O tribunal salientou ainda que não pode ignorar este precioso direito da criança.
- O Supremo Tribunal mencionou que cada caso deve ser julgado de acordo com seus próprios méritos.
- Foi acrescentado que nenhuma camisa de força pode ser estabelecida na resolução de litígios matrimoniais, uma vez que estes litígios entre casais surgem em diversas circunstâncias especiais.
- O tribunal destacou que o desgaste normal nas disputas matrimoniais não deveria receber muito peso.
- O tribunal enfatizou que o foco deveria ser garantir que o tecido social das famílias não seja perturbado.
- Mas, apesar destas sugestões holísticas, as disputas conjugais estão a aumentar a passos largos.
Trauma, agonia contra a esposa
O advogado Smarajit Basu compareceu em defesa da esposa e argumentou que o relatório de avaliação psicológica da criança não era confiável.
Acrescentou que o mesmo foi feito sem notificação à esposa e ainda a referida avaliação foi feita por uma instituição privada.
Foi ainda alegado que a cronologia acima estabelecida estabelece inequivocamente uma conduta contínua e intencional que equivale à tortura mental e à crueldade infligida à esposa.
Enfatizou-se que as ações do marido causaram grave angústia mental, trauma e devastação emocional à esposa.
A história continua abaixo deste anúncio
Acrescentou que estas acções incluíam submeter secretamente o filho menor a uma avaliação psicológica sem o conhecimento da mãe, retirar à força a criança da sua custódia, abandonar a esposa sem aviso prévio, negar-lhe o acesso ao seu próprio filho, apesar de ordens judiciais pendentes, e abusar repetidamente dos procedimentos legais.
Criança torturada pela mãe
Pelo contrário, o advogado sénior Jayanta Narayan Chatterjeerepresentando o marido, alegou que desde 2014 o casal passou a viver separado sob o mesmo teto.
Foi ainda alegado que os peticionários nunca fizeram qualquer exigência de dote.
Acrescentou-se que um psicólogo de consultório particular realizou uma avaliação psicológica, que também evidenciou como a criança foi torturada pela mãe.
