Um juiz federal lançou dúvidas sobre o processo de Donald Trump contra o IRS ao convocar uma audiência sobre a constitucionalidade do direito de um presidente em exercício de processar o governo federal.
• Leia também: Donald Trump processa autoridades fiscais dos EUA por causa de suas declarações fiscais
O bilionário republicano apresentou uma queixa contra a administração fiscal dos EUA em janeiro, pedindo 10 mil milhões de dólares por danos por não ter evitado a fuga das suas declarações fiscais durante o seu primeiro mandato (2017-2021).
Em um documento apresentado na sexta-feira, a juíza Kathleen Williams ordenou que os advogados encarregados do caso comparecessem para argumentos em 27 de maio.
“Embora o presidente Trump alegue ter entrado com este processo a título pessoal, ele é o presidente em exercício e seus adversários designados são entidades cujas decisões estão sujeitas à sua autoridade”, escreveu Williams, referindo-se às piadas do próprio Trump sobre o assunto.
O presidente republicano apresentou uma queixa contra os seus dois filhos e a sua empresa em privado, não como presidente; Nesta queixa, alegou que a sua administração fiscal não protegeu a privacidade de um subcontratante fiscal ao permitir que o seu funcionário tornasse pública a sua declaração através dos meios de comunicação social.
Este funcionário, Charles Littlejohn, foi condenado a cinco anos de prisão em janeiro de 2024 por estes factos.
Mas os advogados de Donald Trump acreditam que o Internal Revenue Service (IRS) dos Estados Unidos e o Tesouro dos Estados Unidos, as duas agências visadas na queixa, tinham o “dever de proteger” a declaração de imposto de renda de Trump, mas “não tomaram medidas de proteção obrigatórias”.
As declarações fiscais de Trump foram objeto de muita especulação durante seu primeiro mandato, depois que ele quebrou a tradição ao se recusar a divulgá-las publicamente enquanto concorria à presidência.
New York Times Foi relatado em setembro de 2020 que o magnata do setor imobiliário pagou apenas US$ 750 em impostos federais em 2016 e 2017 e não pagou nada em 10 dos 15 anos anteriores, em parte devido aos enormes relatórios de perdas de suas empresas.
