Bem-vindo de volta à série anual de prévias de oponentes do Rock M Nation para a próxima temporada. Cada semana iremos dividir um adversário do calendário em ordem cronológica. Dado que as listas são sempre fluidas – e isto é feito por um hobby e não por um profissional – pode haver alguns erros no histórico e na configuração atual da lista. Todos os erros são cometidos de propósito e com más intenções porque Nate Edwards não gosta de você ou de sua equipe.
Este é o oitavo ano em que antecipo os adversários do Missouri na entressafra e, mantendo a tradição, revisarei mais uma vez as vitórias do FCS sobre o FBS no ano passado, apenas como um lembrete amigável a todos de que as equipes da FBS não estão imunes à usurpação do FCS:
As quatro vitórias do FCS em 2025 sobre as equipes da FBS caíram em relação ao total de seis do ano anterior. 2021 teve uma grande chance nas vitórias do FCS com 12, seguido por oito em 2022 e depois quatro em 23 e seis em 24. Esses números são muito inferiores aos das iterações anteriores, mas o simples fato é este: as equipes FCS Pode vencer as equipes da FBS.
A boa notícia, porém, é que esses jogos geralmente apresentam um time do calibre do FCS Playoff por muito pouco por uma das piores equipes da FBS do planeta.
A melhor notícia, então, é o histórico de Mizzou contra times do FCS:
A Divisão I-AA foi reorganizada como FCS em 2006 e desde então o Missouri sempre jogou contra um adversário do FCS (exceto no ano COVID) e nunca perdeu para um time dessa divisão.
Mesmo quando o adversário do FCS tem sido uma das temidas versões do calibre Playoff, as vitórias do Missouri foram 38-18 sobre o estado de Dakota do Sul, 50-0 sobre SEMO e 35-10 sobre Dakota do Sul.
O resultado final é o seguinte: com três treinadores diferentes e equipes de diferentes qualidades, Mizzou nunca foi realmente desafiado por um adversário do FCS em casa. E se forem desafiados ou mesmo derrotados, pode apostar que Mizzou será carne de cachorro naquele ano e o adversário provavelmente chegará à semifinal do FCS.
Então, vamos falar sobre Arkansas-Pine Bluff.
Os Leões de Ouro da UAPB são membros da Southwestern Athletic Conference – ou SWAC – desde 1998. Como uma faculdade e universidade historicamente negra (HBCU), fazia muito sentido para a UAPB participar de uma conferência que apresentasse exclusivamente HBCUs do Sul dos Estados Unidos e, portanto, não houve muita transitoriedade na conferência para os Leões.
Como programa, o UAPB tem sido bastante ruim. Desde 1998, eles tiveram 6 treinadores diferentes (7 se você contar a missão interina do ex-técnico do Miami (Ohio), Don Treadwell, no final de 2022), 75% dos quais têm menos de quatro anos no cargo. Lee Hardman foi o que durou mais tempo e foi o principal jogador desde 1993, até sua mudança para o SWAC, e até sua aposentadoria em 2003, terminando com uma respeitável porcentagem de vitórias de 0,529 em 121 jogos. Seu substituto foi Mo Forte, um treinador da HBCU que teve apenas uma temporada de vitórias antes da UAPB e depois apenas uma temporada de vitórias na UAPB; ele foi demitido em 2007 e nunca mais ocupou outro cargo de treinador principal.
O substituto de Forte, no entanto, foi Monte Coleman, cuja porcentagem de vitórias na carreira de 0,360 pode levantar a questão: “por que diabos a UAPB deu a ele 10 anos no comando?”. Bem, a razão para isso é porque em 2012, a equipe de Coleman conseguiu capturar o raio em uma garrafa, indo 10-2 (8-1) na temporada e derrotando Jackson State pelo campeonato SWAC. Realmente não houve preparação para um sucesso como este: Coleman havia vencido 3, 5, 5 e 6 jogos antes daquela temporada e depois venceu 2, 4, 2, 1 e 2 jogos imediatamente depois. Mas eles sempre terão o ano mágico!
Depois que Coleman UAPB conseguiu segurar Cedric Thomas por dois anos antes de fugir para Alcorn State com um recorde de 8-14. Doc Gamble durou três anos registrando 8 vitórias no total, e agora Alonzo Hampton está supervisionando o (provável?) Declínio de seu mandato na UAPB.
Aparentemente é difícil vencer em Pine Bluff, Arkansas, mas pelo menos não há expectativas irracionais para os treinadores atenderem. As escolas do SWAC estão em uma conferência com seus colegas e enfrentam problemas de recrutamento semelhantes, mas o produto do futebol é sólido se você estiver procurando por uma experiência de futebol universitário mais “pura”. A UAPB certamente deseja mais do que as 26 vitórias dos últimos 8 anos, mas não parece que esteja em posição de apressar essa atualização.
Sinto-me mal pelo técnico Alonzo Hampton. Não que ele precise da minha simpatia.
Mas… imagine que você começa a treinar porque adora o jogo e adora ensinar. Sim, esses aspectos ajudarão a manter seu proverbial tanque de gasolina cheio em tempos difíceis, mas, em teoria, você gostaria de ter algumas boas temporadas para acompanhá-lo. Você sabe, para lembrá-lo da alegria que advém de fazer parte de uma equipe vencedora e de sucesso.
E então você vê que Hamp é treinador há 27 anos e teve 8 temporadas em que seu time teve mais vitórias do que derrotas.
Oito. E apenas três dessas temporadas tiveram um total de vitórias superior a 7!
Ele passou por dificuldades. Sem mencionar que, como treinador principal da Dumas High School e da UAPB, seu recorde combinado de vitórias/derrotas é de 12-43.
E ainda nem cheguei ao âmago da questão! O técnico Hamp assinou inicialmente um contrato de 3 anos em 2022, o que significa que ele teria que renovar seu contrato ou seria dispensado no final da temporada de 2025. Pois bem, aconteceu o final da temporada 2025 e… não consigo encontrar nenhuma notícia sobre a decisão da UAPB de prorrogá-lo.
Fiz tantas pesquisas de notícias locais quanto pude, e a única história que consigo encontrar é esta postagem do comercial do Pine Bluff destacando o fato de que os chefes da UAPB precisam tomar uma decisão sobre sua contratação e Hampton dizendo aos repórteres – parafraseado – “bem, não sei se ainda estou aqui”.
E ainda aqui, ele está. Ele reformulou sua equipe ofensiva, realizou treinos de primavera… você sabe, treinamento de futebol. Mas não vi nenhuma indicação se ele foi prorrogado ou se seus empresários lhe deram um cartão por diversão.
Seja qual for a situação, Alonzo Hampton será o treinador principal do quarto ano em Pine Bluff enquanto leva seu time para Columbia para o que deveria ser a derrota por excelência do FCS através do seu amigável time de futebol americano Missouri Tigers.
O coordenador ofensivo de 2025, Tony Hull, é agora o OC do estado do Alabama, então Alonzo Hampton está sendo criativo com seu pessoal. Ele transferiu o técnico de wide receivers Pierre Ingram para técnico de quarterbacks, contratou Stephen Barnette para treinar os recebedores, contratou Dimitri Hill como seu novo técnico de linha ofensiva e, em seguida, deu a todos esses três títulos de “coordenador co-ofensivo” para substituir Hull por completo.
Não sou treinador de futebol. E tenho certeza que esses três caras podem descobrir isso. Mas parece desnecessariamente complicado ter três coordenadores em vez de nomear um cara como “o cara”. Tenho certeza que é mais barato assim! Ah. Sim, eu me convenci a descobrir por que eles fazem isso dessa maneira.
Na defesa, eles contrataram Keith Scott como o novo treinador do DBs, mas todos os outros retornaram. Eu acho que isso é bom? Dado que a defesa do ano passado apenas manteve cinco dos doze adversários com menos de 20 pontos – e dois deles eram equipas de divisões inferiores – esta pode ter sido uma área que poderia ser renovada.
Mas. De novo. Mais barato assim. Às vezes é tão simples.
Você não precisa de análises avançadas para ver que o crime de Pine Bluff em 2025 foi péssimo.
Vamos fazer uma comparação que pode te ajudar a sentir isso:
Você sabe como o jogo de passes de Mizzou foi péssimo na conferência? Esse ataque de passe teve uma taxa de conclusão de 63%, média de 5,9 jardas por drop back e arremessou 15 touchdowns no ano.
Ataque de passe do UAPB: 55,7% de conclusão, média de 6,0 jardas por drop back e lançamento para 16 touchdowns no ano.
Mas esse era realmente o ponto forte deles! No solo foi uma experiência muito pior, já que eles tiveram uma média de apenas 4,6 jardas por carregamento e menos de 160 jardas por jogo.
Eles não sabiam correr, conseguiam lançar, tinham uma taxa de conversão de 38% na terceira descida e raramente terminavam com touchdowns, marcando apenas 35 touchdowns no ano. Missouri: 46 touchdowns em 2025.
A boa notícia para os Leões, no entanto, é que seu quarterback titular, cada running back com mais de 20 corridas, cada recebedor com mais de 20 recepções e a maior parte de sua linha ofensiva retorna. Em um mundo onde a rotatividade das paradas é extremamente alta, é um luxo ter todos de volta para outra tentativa. Embora “todo mundo” tenha sido uma porcaria no ano passado.
A defesa dos Leões não teve um ano melhor do que a dos seus homólogos ofensivos. Eles desistiram de totais de pontos de 67, 41, 51, 20, 31, 32, 56 e 44 em suas derrotas e equipes em média 430 jardas combinadas por jogo. E isso inclui jogos contra “times itinerantes independentes” Lincoln (Califórnia) e uma escola chamada Westgate Christian da conferência NSAC.
(Eu sei que isso não é para ser, mas dê uma olhada Site do NSAC. O futebol universitário é profundo e amplo e, ao visitar o site, você verá todo um ecossistema competitivo lutando pela supremacia da conferência todos os sábados contra escolas como Denmark Tech, Central International, Barber Scotia e South Carolina Central Christian. Selvagem!)
A defesa do UAPB permitiu aos adversários 5,6 jardas por corrida, uma taxa de conclusão de 63% no lançamento da bola, e permitiu 25 touchdowns no solo e 26 no ar. Eles tiveram azar na recuperação de fumbles (5 recuperações de 11 fumbles forçados), bem como na força de interceptações (11 em 320 tentativas) e perderam pontos em 41 dos 48 drives que terminaram na zona vermelha.
Assim como o ataque, grande parte desse grupo retorna, e manter muitos jogadores semelhantes e essencialmente o mesmo pessoal pode ajudar a melhorar. Mas se você está desistindo de 5,6 jardas por corrida para os adversários do FCS, o que você vai fazer contra os caras de Curtis Luper?
Então, o que tudo isso significa?
É uma equipe FCS. Você deve vencer, e vencer facilmente, e trazer seus calouros e reservas o mais rápido possível. Missouri vai trazer muitas peças novas no ataque e na defesa, mas ainda deve superar os Leões em todo o elenco. Se você não vir nenhum titular não titular no segundo tempo, algo deu terrivelmente errado. Os Tigres precisam aproveitar esse tempo para ganhar alguma experiência, resolver quaisquer problemas que ainda tenham e construir algum impulso inicial antes de enfrentar seu rival mais odiado e, em seguida, sua parte SEC do cronograma.
