Cole Tomas Allen, 31, de Torrance, foi acusado de tentar matar o presidente Trump na semana passada na Associação de Correspondentes da Casa Branca. Jantar permanecerá na prisão federal até o julgamento.
Allen concordou com a continuação de sua detenção durante uma breve audiência no tribunal federal em Washington, D.C., na quinta-feira. “Ele está aceitando detenção neste momento”, disse Tezira Abe, uma das defensoras públicas federais, à juíza Moxila Upadhyaya. De acordo com a CNBC.
Ele não se defendeu na audiência. De acordo com a Associated Press.
O outro defensor público de Allen, Eugene Ohm, e Abe argumentaram em um processo na quarta-feira pela libertação pré-julgamento de Allen, citando a falta de antecedentes criminais de Allen, apoio familiar e laços com sua igreja, bem como inconsistências e fraquezas que alegavam existir no caso do governo contra ele.
Abe e Ohm não responderam a um pedido de comentários após a audiência.
Além de tentar matar Trump, Allen enfrenta uma acusação relacionada com terrorismo que acarreta prisão perpétua, bem como duas acusações de porte de arma de fogo por supostamente transportar duas armas através das fronteiras estaduais enquanto viajava da Califórnia para Washington no trem Amtrak e disparar uma dessas armas de fogo – uma espingarda – durante o incidente.
No processo de quarta-feira, os advogados que defendem a libertação de Allen não só insistiram que ele não representa qualquer perigo para a sociedade, mas também questionaram o raciocínio e as provas do governo para as acusações contra ele.
Allen foi capturado por uma câmera de vídeo de hotel passando por agentes do Serviço Secreto dos EUA e entrando no espaço seguro do evento, um andar acima do jantar, armado com uma espingarda, uma pistola e diversas facas, de acordo com os promotores. Ele então caiu no chão e foi levado sob custódia, segundo os promotores.
Funcionários da administração Trump que participaram do jantar, incluindo o procurador-geral interino. O general Todd Blanche e a procuradora dos EUA de DC, Jeanine Pirro, o indiciaram rapidamente, com base em um e-mail que Trump e outros chamaram de “manifesto”, mas intitulado “Desculpas e explicações” que Allen enviou à família enquanto violava a segurança do evento.
Neste documento, Allen supostamente escreveu que tinha como alvo altos funcionários da administração Trump e que aquele com a posição mais alta entre eles tinha prioridade. Ele supostamente escreveu que “passaria” por outras pessoas no evento para chegar a esses funcionários, mas que não tinha como alvo os hóspedes ou funcionários do hotel e optou por disparar balas em vez de balas para “minimizar as vítimas” na sala.
A acusação de tentativa de assassinato do presidente dependia em grande parte desse documento, de acordo com os documentos de acusação.
Blanche e Pirro também alegaram que Allen atirou durante um encontro com agentes do Serviço Secreto, onde disseram que um agente do Serviço Secreto com colete balístico foi baleado. Os promotores também alegaram no tribunal que Allen disparou sua espingarda, observando que encontraram uma das cápsulas, mas não mencionaram que um oficial do Serviço Secreto foi baleado no colete.
O suposto tiroteio foi a base para o disparo de uma arma de fogo.
Em suas ações judiciais pela libertação de Allen, seus advogados questionaram a legitimidade de ambas as reivindicações.
Eles escreveram que a “única evidência” do governo da intenção de Allen de matar Trump – a carta de “Desculpas e Explicações” – estava “longe de ser clara” e nunca mencionou o nome de Trump.
“As provas do governo relativamente ao crime acusado (a tentativa de assassinato do presidente) baseiam-se inteiramente em especulação, apesar da leitura mais generosa da sua teoria”, escreveram os advogados de Allen. “Embora o governo possa dizer que a carta expressa a intenção de atingir funcionários da administração, ela não consegue restringir esses funcionários ao Presidente Trump.”
Com relação ao disparo de uma arma de fogo, os advogados de Allen escreveram que o governo “não alega que o Sr. Allen tenha disparado nenhuma das armas recuperadas”. Eles escreveram que o governo, em seu processo defendendo a continuação da detenção de Allen, “essencialmente alegou que o Sr. Allen atirou em um oficial do serviço secreto em sua queixa criminal, depois renegou a teoria ao não fazer nenhuma menção ao suposto oficial”.
No segundo documento, os promotores escreveram que apenas um policial viu Allen disparar seu rifle “em direção às escadas que levavam ao salão de baile”. No entanto, forneceram poucas evidências para apoiar esta afirmação, além da descoberta de um cartucho vazio no cano da espingarda.
“Em suma”, escreveram os advogados de Allen, “todo o argumento do governo sobre a natureza e as circunstâncias do crime é baseado em inferências sobre as intenções do Sr. Allen que levantam mais perguntas do que respostas”.
Os promotores rejeitaram os pedidos da defesa em um arquivo separado do caso para coletar provas.
“A análise preliminar da cena do crime é consistente com as evidências do governo de que seu cliente disparou pelo menos um tiro de espingarda calibre 12 na direção do policial VG e que o policial VG disparou sua arma de serviço cinco vezes”, escreveram. “O governo não tem conhecimento de quaisquer provas recolhidas e analisadas até à data que sejam inconsistentes com o acima exposto.”
Eles escreveram que as evidências mostravam que Allen disparou sua espingarda Mossberg calibre 12 “pelo menos uma vez ao passar pelos magnetômetros na cobertura do Washington Hilton’s”.
Eles escreveram que os investigadores encontraram um cartucho gasto na câmara da espingarda, que “as análises balísticas e de vídeo preliminares do governo indicam que seu cliente disparou a espingarda na direção do oficial do Serviço Secreto identificado apenas como” VG “e que” pelo menos um fragmento fisicamente consistente com um único projétil foi recuperado no local.
