Parentes de sua ex-mulher, unidades de investigação, vizinhos ou sua própria família: o americano Charles D., que está sendo julgado na França por matar sua ex-companheira e o amante dela em julho de 2020, afirmou na quarta-feira que foi “armado” e que os investigadores destruíram as provas.
Desde quinta-feira, Charles D. é acusado no Tribunal de Justiça de Val-de-Marne, no subúrbio de Paris, de atirar em Aurélie, de 43 anos, com quem teve uma disputa pela custódia de suas três filhas, e em Christophe, de 42 anos, que só iniciou um relacionamento com ela há duas semanas.
A moradora do Colorado, que teve a custódia dos filhos durante várias semanas durante o verão, admitiu que voltou à França por menos de 48 horas sem avisar a família ou as filhas quando os acontecimentos ocorreram. No entanto, ele alegou que não foi responsável pela morte do casal.
O que acontecerá com a arma de fogo que comprou com o número da carteira de habilitação do seu estado de residência, que foi encontrada em Marne e cujo modelo se assemelha à arma do crime segundo a análise balística? Charles C., encostado na janela do cais e observando o presidente e o júri por cima dos óculos que usava no nariz, respondeu: “Eu não comprei isso, foi para me prender”.
“Se ele tem inimigos que poderiam conspirar para retratá-lo como o assassino de um casal em Saint-Maur-des-Fossés, qual é a história de sua vida que poderia justificar isso? Ele não estava na CIA…” perguntou o juiz presidente.
O homem lista um de seus vizinhos, um membro de sua família ou parentes da vítima como entre aqueles que poderiam prendê-lo.
Da mesma forma, alega que um familiar da vítima mentiu, alegando tê-lo ouvido ameaçar de morte a sua ex-companheira, e que suas filhas o entenderam mal quando ele disse que sua mãe ainda estaria viva se tivesse concordado em se estabelecer em outro país.
Quando questionado sobre a análise dos dados do seu telemóvel que mostram pesquisas como “como se livrar das impressões digitais” ou a feira onde a arma foi comprada, Charles C. garantiu que esta informação “apareceu magicamente” durante uma análise em 2023.
“Ele está insinuando que as autoridades alteraram os dados de seu telefone? Por que eles fariam isso?” Ele perguntou ao presidente.
“Pelo mesmo motivo da destruição de provas”, respondeu o réu.
A acusação do procurador-geral e as declarações da defesa dos advogados serão feitas na quinta-feira, prevendo-se que a decisão seja dada na sexta-feira.
