Eu sentei Musk x Altman tribunal hoje, dolorosamente consciente de que ninguém iria fazer a Shivon Zilis a pergunta que está na mente de todos: Rapaz, o que aconteceu? Azarado você trabalhando em?
Zilis, que testemunhou sob juramento que é mãe dos quatro filhos de Musk, é… qual a melhor maneira de descrever isso? Conselheiro de almíscar? Ele negou ser “chefe de gabinete”, mas disse que trabalhou para “todo o portfólio de IA de Musk: Tesla, Neuralink e OpenAI” a partir de 2017. Os dois se conheceram por meio da OpenAI e tiveram o que ele chamou de “único” antes de se tornarem “amigos e colegas”. Os “únicos”, ele insiste, “eram de natureza romântica”.
Seu trabalho sob o comando de Musk é “encontrar gargalos e resolvê-los”, e ele afirma ter trabalhado de 80 a 100 horas por semana para fazer exatamente isso. “São apenas bananas”, disse ele. Os dois primeiros filhos de Musk – gêmeos – nasceram em 2021, enquanto Zilis fazia parte do conselho da OpenAI. Ele manteve isso em segredo. Ele não contou ao conselho quem era seu pai até Insider de negócios relatado em documentos judiciais que lista Musk como o pai.
“Primeiro liguei para o meu pai”, disse Zilis, que testemunhou que nem a sua própria família conhecia o pai das crianças. “A ligação depois disso foi para Sam Altman.” Greg Brockman, presidente da OpenAI, testemunhou que soube das crianças Zillis por meio de reportagens. Quando ele falou com ela sobre isso, ela afirmou que seu relacionamento com Musk era “platônico” e que ela teve filhos por fertilização in vitro. Isso foi bastante tranquilizador para Brockman, que é amigo dele desde 2013. Ele continua membro do conselho de administração.
No pódio, Zilis falou suave e rapidamente. Ele parecia tímido. Uma parte fundamental do que torna o seu testemunho tão mau para Musk é que ele parece ter sido a única pessoa a tomar nota do que Brockman, Altman, Ilya Sutsekever e Musk discutiram enquanto os fundadores consideravam as suas opções para criar uma filial com fins lucrativos da OpenAI. Ele também “ajudou e facilitou as comunicações entre as principais partes”. As anotações foram a prova mais importante do julgamento – ainda mais importante que o diário de Brockman.
O objetivo do depoimento ao vivo parecia ser dissipar o que Zilis e os advogados do demandante sabiam que aconteceria. Então ele disse ao tribunal que seu papel também significava informar Altman quando Musk estava “em boa forma” para ter uma conversa – talvez inadvertidamente corroborando o testemunho de Brockman ontem de que a certa altura ele temia que Musk o atacasse fisicamente – enquanto negava veementemente que ele estava canalizando a informação para Musk.
Veja, ela e Musk testemunharam que moravam juntos, tinham um relacionamento amoroso e tinham quatro filhos. Ele era originalmente o demandante do processo. Ela manteve a paternidade de seus filhos em segredo do próprio pai. Tudo isso seria motivo suficiente para duvidar de seu testemunho sobre pensar que a OpenAI traiu sua missão durante a turbulência quando Altman foi demitido pelo conselho. Ele afirmou que o CEO da Microsoft, Satya Nadella, disse algo no sentido de “estamos acima deles, estamos abaixo deles, estamos em cima deles” durante aquele período de turbulência como “aterrorizante”. (A citação é “Estamos abaixo deles, acima deles, ao redor deles.”)
Mas a nota na verdade se enquadra no caso de Musk. Mesmo tendo tentado o seu melhor, Zilis não conseguiu simplesmente explicar.
Houve muitas ideias sendo debatidas em 2017 e 2018. Vimos muitos e-mails da Zilis nesse período. Uma opção é “passar para os lucros nas próximas semanas (uau, rápido!)”. Outro e-mail observou que um “totalmente inegociável” para Altman, Brockman e Sutskever “é um acordo firme para não permitir que Elon (ou qualquer outra pessoa) tenha controle absoluto sobre a AGI que eles criam”. Em outra mensagem, ele escreveu ao gerente financeiro de Musk, Jared Birchall: “Eles disseram que não seguiriam em frente sem uma garantia de que sairiam do controle dele. Você e eu poderíamos argumentar que isso é uma coisa estúpida de nossa parte, mas eles estão se mantendo firmes”.
“Se ele estivesse perto de E, talvez isso o obrigasse a pensar mais sobre a humanidade”
Zilis também soube que Musk interrompeu as doações antes da OpenAI. Em 20 de agosto de 2017, ele escreveu: “Congelamento de financiamento: a OpenAI provavelmente perceberá esta semana que seus US$ 5 milhões no terceiro trimestre, embora verdadeiros, estão suspensos. Não tenho certeza de como isso afetará as negociações, mas queria sinalizar isso, pois provavelmente teria um grande impacto psicológico sobre eles se descobrissem.” Musk notificou Brockman e Sutskever uma semana depois, em 1º de setembro, de que havia retirado fundos.
Há outra intriga:
- A certa altura, Musk pareceu sugerir que ele, Sam Teller e Birchall – as duas pessoas mais próximas de Musk – deveriam fazer parte do conselho da OpenAI para que Musk pudesse controlar a organização sem fins lucrativos. Zilis escreveu a Teller que não compartilhou isso com a equipe OpenAI.
- Em novembro de 2017, Musk pensou em criar um “laboratório de IA de classe mundial” dentro da Tesla. Para esse fim, Musk ofereceu a Altman um assento no conselho da Tesla.
- Zilis escreveu um e-mail para Musk dizendo que, para economizar tempo, ele havia pensado em várias soluções para ele. Três deles estiveram envolvidos no desenvolvimento de AGI na Tesla. Uma delas é tornar a OpenAI uma empresa de benefício público, uma subsidiária da Tesla. Uma delas é fazer de Altman a “âncora” da TeslaAI.
- Minha solução favorita é: “Encontre uma maneira de pegar Demis. Sério… Demis é um fanboy total e eu não acho que ele seja moral… apenas amoral. Se ele estivesse perto de E talvez isso o forçasse a pensar mais sobre a humanidade.”
- Depois de contratar Andrej Karpathy, Musk pediu uma lista das principais pessoas da OpenAI para caçar.
Vimos uma de suas mensagens de texto na súmula – uma em que Musk deixa o conselho de administração e pergunta se ele deveria permanecer “próximo e amigável” para continuar a canalizar informações para ele. Em seu depoimento direto, ela tentou contextualizar: “Eles estavam passando por uma separação estranha”, disse ela. Mas na cruz, descobrimos que ele não se lembrou disso em sua declaração.
“Suas memórias há muito perdidas foram restauradas”, disse Sarah Eddy, advogada da OpenAI, em um dos momentos mais engraçados do julgamento. É claro que a equipe de Musk tinha objeções e essas objeções persistem, mas todos nós as ouvimos. Na verdade, esta é uma das poucas vezes em que Zilis parece ter recuperado memórias que não tinha no momento do seu depoimento, memórias que – coincidentemente, tenho certeza – são úteis para o caso de Musk.
Para ser justo, Zilis fez seu melhor interrogatório sobre qualquer pessoa que vimos até agora, mas não pareceu tão honesto. E houve ainda mais motivos para sermos céticos em relação a ele quando soubemos como ele deixou o conselho, o que – como ele próprio admite – aconteceu “porque recebi um telefonema de Sam e ele disse: ‘Ouvi dizer que Elon está iniciando um empreendimento competitivo’ e eu disse: ‘Se isso for verdade, é hora de renunciar’”.
Sua principal lealdade é para com Musk
Misteriosamente, ele havia esquecido a ligação entre o depoimento e hoje. Mas ele parecia saber que Musk estava recorrendo à IA quando enviou uma mensagem para seu amigo, que usava seu celular como um “Shahini Rubicon Fluffer”. (Que nome. Thomas Pynchon ficaria com tanto ciúme.) “A propósito, deveria renunciar ao conselho da OpenAI”, escreveu ele. “Os esforços de E tornaram-se famosos.” Seu amigo não pareceu surpreso com a revelação. Zilis continuou: “Quando o pai do seu bebê inicia um esforço competitivo e recruta a OpenAI, não há nada que possa ser feito”.
Zilis acrescentou que Musk “se desculpou proativamente por invadir minha rede de amigos por causa disso”.
No que me diz respeito, eis o que isso significa: sua principal lealdade é para com Musk. Para acreditar que ele não sabia sobre xAI, eu teria que acreditar que, embora eles — na época — tivessem três filhos e ele passasse um tempo com eles todas as semanas, ele nunca discutiu o assunto com ela. Eu não acredito nisso. Quem quer isso? Há evidências suficientes em suas notas de reunião para mostrar que ele rotineiramente reteve informações da OpenAI em nome de Musk – com a xAI não foi diferente. Também não acredito que ele não tenha fornecido a Musk informações sobre o acordo com a Microsoft que ele concordou enquanto fazia parte do conselho da OpenAI.
Musk não tem problema em transformar toda a OpenAI em uma organização sem fins lucrativos ou em comprometer a instituição de caridade ao recrutar seus pesquisadores mais fortes. Ele não se importa com a ideia de incorporá-lo de alguma forma ao Tesla. Coisa dela fez a mente não está controlando isso. Foi o que tirei do SMS e e-mail de Zilis.
Brockman e o conselho da OpenAI foram muito ingênuos ao permitir que Zilis continuasse trabalhando lá depois de descobrir o pai de seus gêmeos. Mas talvez ninguém esperasse que uma pessoa tão mansa fosse tão astuta. Ele é inteligente o suficiente para não levantar a voz ou fazer perguntas óbvias durante o interrogatório, então seu comportamento parece mais confiável do que qualquer pessoa que já vimos. Acontece que a conclusão geral das suas comunicações escritas é que ele coloca Musk em primeiro lugar na sua vida. Todos os outros – incluindo, aparentemente, o seu próprio pai – ficaram em segundo lugar. Então, no depoimento, você pode presumir que ele também está dizendo o que Musk quer ouvir.
