À medida que a pandemia da COVID-19 se espalha, não só se torna numa profunda crise de saúde pública, como também desencadeia uma série de perturbações em todo o mundo, afectando milhões de vidas e mudando para sempre a estrutura da sociedade. Além dos impactos directos na saúde, a pandemia exacerbou os desafios existentes, incluindo perturbações na cadeia de abastecimento, instabilidade económica e desequilíbrios na força de trabalho. Os Estados Unidos, em particular, proporcionaram um contexto único para a sua abordagem à gestão da epidemia baseada no país, desenvolvendo estratégias que reflectem o diversificado panorama demográfico e sociopolítico do país. À medida que o mundo luta para conter o vírus, as diferentes abordagens adotadas pelos Estados Unidos fornecem-nos informações valiosas sobre as complexidades da gestão de uma crise de saúde no meio de divisões políticas.
Uma equipe de pesquisa da Universidade do Norte da Flórida liderada por Dominik Güss, Ph.D., e incluindo Lauren Boyd, Kelly Perniciaro, Joseph Free, Danielle Free e Teresa Tuason, Ph.D., conduziu uma exploração aprofundada das dimensões políticas da resposta à COVID-19 nos Estados Unidos, iluminando diferenças claras em estratégias e resultados entre estados com diferentes maiorias políticas. O seu estudo, publicado na Health Policy OPEN, analisa cuidadosamente a interação entre as políticas nacionais, as taxas de vacinação e as taxas de mortalidade da COVID-19, revelando como as posições políticas influenciam o impacto da pandemia.
Dr. Guth e sua equipe lançaram uma análise abrangente que coletou dados extensos de todos os cinquenta estados. Classificaram meticulosamente os estados como vermelhos ou azuis com base na liderança política e, em seguida, compararam os esforços de mitigação da COVID-19, as taxas de vacinação e as taxas de mortalidade. “As nossas descobertas mostram diferenças significativas nas políticas e resultados relacionados com a COVID-19 entre os estados vermelhos e azuis”, explicou o Dr. Güss, destacando o impacto significativo na saúde pública das decisões políticas durante a pandemia.
Dissecar estas complexidades requer um estudo aprofundado da informação acumulada. Com um olhar atento ao detalhe, recolhem uma vasta gama de dados, desde dados biodemográficos a variáveis atenuantes sociopolíticas e comportamentais. “Usamos a análise de cluster para ver se variáveis como casos e mortes por COVID-19, estratégias biológicas, sociais, demográficas e de mitigação produziram clusters significativos e de ocorrência natural”, detalha o Dr. Güss, sua voz refletindo o comprometimento e a curiosidade que impulsionam sua investigação. Esta abordagem permitiu à equipa identificar padrões e agrupamentos entre estados com base nas suas respostas à pandemia, um testemunho dos seus esforços colaborativos e da busca partilhada de compreensão.
Os pesquisadores usaram modelos de regressão para aprofundar os dados, com o objetivo de compreender os efeitos sutis de vários fatores na mortalidade por COVID-19. “Ajustamos uma série de modelos de regressão para examinar o impacto das medidas de mitigação políticas/comportamentais, fatores demográficos e biológicos nos resultados da pandemia”, explicou o Dr. Esta abordagem permitiu-lhes captar dinâmicas complexas, revelando correlações claras entre as políticas nacionais, os esforços de vacinação e os resultados da pandemia.
As conclusões do estudo destacam o profundo impacto das tendências políticas nas estratégias e resultados de saúde pública. Os países que adoptaram medidas de mitigação mais pró-activas e aumentaram os esforços de vacinação alcançaram melhores resultados de saúde do que outros países. Este contraste destaca o papel crítico das decisões políticas na resposta às crises de saúde pública.
“A politização dos esforços de mitigação da COVID-19 já está a ter um impacto real no número de mortes causadas pela pandemia nos Estados Unidos”, concluiu o Dr. Güss, defendendo uma abordagem mais unificada e menos politizada para gerir futuras crises de saúde pública. Finalmente, o estudo afirma o impacto significativo das tendências políticas na implementação e eficácia das estratégias de mitigação da COVID-19. Destaca a necessidade de acção colectiva e de políticas unificadas que transcendam as diferenças políticas para responder eficazmente a esta crise sanitária global. As evidências desta análise defendem uma abordagem unificada à gestão da pandemia, enfatizando a importância da solidariedade durante emergências de saúde pública. Esta abordagem deve transcender as fronteiras das tendências políticas e centrar-se na protecção dos interesses maiores e do bem-estar das pessoas.
Referência do diário
Dominik Güss, Ph.D., Lauren Boyd, Kelly Perniciaro, Joseph Free, Danielle Free, Teresa Tuason, Ph.D., “A Política da COVID-19: Diferenças nas Regulamentações e Mortes da COVID-19 nos Estados Vermelhos e Azuis da América”, Abertura de Políticas de Saúde, 2023.
Número digital: https://doi.org/10.1016/j.hpopen.2023.100107.
Sobre o autor
C. Dominic Ganso em Psicologia pela Universidade de Bamberg, Alemanha. Atualmente é Professor Distinto e Professor Chanceler na Universidade do Norte da Flórida. Os seus interesses de investigação incluem influências culturais na cognição de ordem superior, como a tomada de decisão dinâmica e a criatividade, e as respostas à COVID-19. A sua investigação foi financiada pela National Science Foundation, pela Fundação Alexander von Humboldt e pela bolsa Marie Curie IIF da Comissão Europeia. Publicou mais de 70 artigos e capítulos de livros e atua no conselho editorial de diversas revistas.
Lauren Boydem Ciências, concluiu recentemente seu mestrado na University of North Florida e agora trabalha como psicometrista. Sua experiência de pesquisa inclui a investigação de influências comportamentais nos resultados do COVID-19, etologia e desenvolvimento de ferramentas psicométricas para a avaliação de distúrbios de coordenação do desenvolvimento. Atualmente, seu foco é incluir partes interessadas no autismo em pesquisas e estudar comportamentos de consentimento em populações não-verbais.
Kelly Perniciaroem Aconselhamento Clínico em Saúde Mental pela University of North Florida. Atualmente ela trabalha com jovens em saúde mental comunitária. Sua pesquisa explora a saúde mental e a insatisfação corporal.
José LivreMS é estatístico aplicado e cientista de dados com vasta experiência na indústria de dispositivos médicos. Ele é especialista em programação estatística, automação e métodos de superfície de resposta. Ele é membro da Associação Americana de Estatística (ASA).
Danielle C. GrátisMS-CMHC, MS-PP, é atualmente conselheiro de saúde mental em consultório particular, especializado em psicologia somática e métodos de neurociência contemplativa. Ela é ex-pesquisadora da Universidade do Norte da Flórida e cofundadora do OspreyPERCH, o programa de treinamento clínico premiado pelo IPEC/COF de 2022.
Dr. Tes Toussaint é professor e diretor do Programa de Aconselhamento Clínico em Saúde Mental da Universidade do Norte da Flórida e psicólogo registrado. Theis nasceu e foi criada nas Filipinas, onde aprendeu resiliência de espírito, generosidade de coração e como aproveitar seu poder pessoal para ensino e pesquisa transformadores. Atualmente ela recebe o Fulbright US Scholar Award. Tes recebeu vários prêmios, como o Outstanding International Leadership Award, o Outstanding Faculty Scholarship Award e dois Outstanding Graduate Teaching Awards da UNF.
Os seus interesses de investigação centram-se em: a) desigualdade económica b) formação de identidade minoritária relevante para aconselhamento, c) questões familiares, de crianças e adolescentes utilizando uma perspectiva sistémica, ed) o impacto da COVID-19 na saúde mental transcultural. Ela publicou mais de 50 publicações, apresentou-se em mais de 100 conferências e recebeu duas bolsas do Conselho de Curadores da Fundação UNF, bem como uma bolsa de competência em saúde mental da Fundação John Templeton e da Universidade do Sul do Alabama.
