Se você enviar uma música para o YouTube, o Google quase certamente considerará seu vídeo um jogo justo para treinar sua IA musical Lyria, mas no momento o Google não admitirá isso.
O processo é baseado em uma hipótese não comprovada de que o Google treinou em seu trabalho específico. Mesmo aceitando como factos as suas alegações não testadas, a Queixa é insustentável. Cada um dos demandantes concedeu ao YouTube e ao Google – que fornece o serviço – amplas licenças para usar o conteúdo enviado. Essa licença, contida nos Termos de Serviço do YouTube, permite a conduta alegada na Reclamação.
Esta é uma proteção padrão para ações judiciais: “Você não pode provar que fizemos isso e, mesmo que o fizéssemos, estamos autorizados a fazê-lo”. Quando questionada diretamente se o Google usou vídeos do YouTube para treinar o modelo musical de IA do Lyria 3, a empresa se recusou a comentar. Mas com base em declarações públicas anteriores, parece que a resposta é sim.
Em entrevista de abril de 2024 com BloombergO CEO do YouTube, Neal Mohan, disse que “alguns” vídeos do YouTube poderiam ser usados internamente para treinar modelos como Gemini. Mais tarde naquele ano, um postagem no blog sobre as ferramentas de criação de conteúdo confirma o mesmo, dizendo “usamos o conteúdo enviado ao YouTube para melhorar a experiência do produto para criadores e espectadores no YouTube e no Google, inclusive por meio de aprendizado de máquina e aplicativos de IA”.
A empresa até confirmou CNBC que eles usaram uploads do YouTube para treinar Gemini e Veo. O que o Google não fez foi confirmar especificamente que também usou uploads do YouTube para treinar Lyria.
No entanto, em sua moção de demissão, o Google disse que, ao enviar conteúdo diretamente para o YouTube, os demandantes concordaram com os termos de serviço, que dão à empresa o direito de “reproduzir, distribuir (e) preparar trabalhos derivados”, com base nos uploads.
Levando tudo isso em conta, pode parecer estranho que o Google não reconheça o óbvio. Mas atualmente a empresa tem pouco a ganhar com seu histórico. E com litígios pendentes, manter uma negação plausível é uma medida calculada.
