Meta e Mark Zuckerberg são réus em um processo movido por cinco grandes editoras de livros e pelo autor Scott Turow, que afirma que a gigante da tecnologia violou direitos autorais ao treinar um sistema de IA em obras copiadas e pirateadas, de acordo com um documento apresentado na terça-feira no tribunal federal de Nova York.
Turow e cinco editoras – Hachette, Macmillan, McGraw Hill, Elsevier e Cengage – acusaram Zuckerberg de instruir o programa Meta AI a ser treinado copiando milhões de livros, artigos e outros trabalhos escritos por meio de pirataria e sites de scrap.
“Em seus esforços para vencer a ‘corrida armamentista’ da IA e construir modelos funcionais de IA generativa, os réus Meta e Zuckerberg estão seguindo seu famoso lema: ‘mova-se rápido e quebre as coisas’”, afirma a denúncia dos demandantes. “Eles primeiro baixaram ilegalmente milhões de livros e artigos de periódicos protegidos por direitos autorais de notórios sites piratas e baixaram cópias não autorizadas de quase toda a Internet. Eles então copiaram as frutas roubadas várias vezes para treinar o sistema de IA generativo de bilhões de dólares da Meta, chamado Llama. Ao fazer isso, os réus se envolveram em uma das violações mais extensas de material protegido por direitos autorais da história.”
O processo acrescenta: “Meta – sob a direção de Zuckerberg – copiou milhões de livros, artigos de periódicos e outros trabalhos escritos sem permissão, incluindo aqueles pertencentes ou controlados pelos Requerentes e pela Classe, e então fez cópias adicionais desses trabalhos para treinar Llama.
O autor pede danos não especificados em um julgamento com júri.
O processo continua explicando que a Meta considerou brevemente expandir seus acordos de licenciamento com editoras após o lançamento da ferramenta Llama 1. O documento previa um aumento de US$ 200 milhões no orçamento de licenciamento antes de buscar a ajuda de Zuckerberg.
“A questão de licenciar ou piratear daqui para frente foi ‘levantada’ a Zuckerberg”, diz o processo. “Após esta escalada para Zuckerberg, a equipe de desenvolvimento de negócios da Meta recebeu instruções verbais para interromper os esforços de licenciamento. Um funcionário da Meta explicou o porquê: ‘Se licenciarmos um livro uma vez, não poderemos confiar em uma estratégia de uso justo.’”
A ação conclui apontando que o sistema “produz facilmente, com rapidez e escala, substitutos para as obras dos Autores e da Turma em que foi treinado” e pode até “imitar os elementos expressivos e escolhas criativas de determinados autores”.
“Os usuários estavam elogiando a capacidade da IA de gerar livros facilmente e o Llama estava inundando
mercado com substitutos gerados por IA “, diz o processo. “A escala e a velocidade com que Llama pode criar obras escritas e competir com autores humanos não têm precedentes, e isso só pode acontecer porque os Réus copiaram o trabalho dos Requerentes e da Classe para praticar seus LLMs.”
Um porta-voz da Meta observou Variação que processos semelhantes foram rejeitados em tribunal. “A IA impulsiona a inovação transformadora, a produtividade e a criatividade para indivíduos e empresas, e os tribunais descobriram que a formação em IA em material protegido por direitos de autor pode ser qualificada como utilização justa”, disse o representante. “Vamos combater esse processo agressivamente.”
