O CEO da Palantir, Alex Karp, fala tanto que você pode pensar que ele apenas gosta do som de sua própria voz. Mas me pergunto se ele está realmente ouvindo o que está dizendo.
O livro recentemente publicado de Michael Steinberger “filósofo do vale“Disse Axios Show Esta semana vou falar sobre todos os tipos de coisas. Um dos motivos é que as rodas do seu cérebro parecem girar mais rápido do que as palavras que saem da sua boca. Mas o que mais chama a atenção são algumas de suas falas claramente preparadas e repetidas.
Por exemplo, quando Mike Allen da Axios perguntou: “O que diabos é Palantir?” Karp respondeu: “Estamos aumentando o PIB dos Estados Unidos. Fazemos parte do PIB…da economia da IA, onde tudo é útil.” ótimo! Isso certamente descreve a empresa.
Karp tem martelado a questão do PIB ultimamente. Apareceu no ‘Squawk Box’ da CNBC no início desta semana. Lá, numa resposta bastante prolixa à decisão de Michael Burry de vender a Palantir, Karp sugeriu que os investidores deveriam aderir à sua empresa porque “grande parte do crescimento do PIB neste país se deve à IA”. Ele não está errado, mas também parece ver a IA como inevitável, essencial e uma coisa boa com a qual todos deveriam aderir. Porque não há absolutamente nenhuma hipótese de estarmos actualmente no meio de uma corrida especulativa ao ouro que inflaciona artificialmente os indicadores de crescimento económico e inevitavelmente faz com que eles cheguem ao fundo do poço.
É difícil não ler a opinião de Karp de que a sua empresa é essencial para o governo, para o mundo, para quase todos. Este tem sido um tópico para executivos de empresas de IA recentemente. E não há como negar o fato de que ele é um homem muito dedicado ao hype de sua empresa. Ele a chamou de “uma das maiores empresas do mundo” na CNBC e disse que estava “fazendo um trabalho nobre”. Em Axios, ele escolheu um dialeto ligeiramente diferente para expressar isso. Chamando a Palantir de “a melhor e mais interessante empresa do planeta”, ela tem “ótimos produtos” e “uma grande cultura”.
Ele acredita fundamentalmente que Palantir não só poderia ser a chave para manter o excepcionalismo americano; ter No futuro, isso se tornará. dele carta aos investidores Depois que os resultados do terceiro trimestre da empresa foram anunciados, ele escreveu sobre o famoso poema do poeta William Butler Yeats, The Second Coming: “Tudo cai e o centro não consegue aguentar.” Segue o riff de Karp sobre o poema: “Hoje, a América é central e devemos mantê-la assim”. Ele continuou: “Foi um erro e um erro declarar de forma imprudente a igualdade de todas as culturas e valores culturais”. Observe que essa pessoa deve ser o CEO de uma empresa de software e não um líder político nacionalista.
Para esse fim, quando Allen pediu a Karp para “escurecer” e falou sobre os problemas que poderiam surgir com a IA, Karp realmente não chegou ao lado negativo. “Pode dar errado de várias maneiras. Mas, novamente, eu diria que temos que correr muitos riscos porque podemos estar certos e podemos estar errados, e o certo e o errado podem ir para a China.”
Ele perguntou novamente, desta vez mais especificamente, como a IA poderia afetar as pessoas, mas não conseguiu chegar lá. “Não há decisão sem risco. E porque não estamos fazendo isso no vácuo, os riscos que temos de absorver aqui serão duradouros. Dependendo de quem vencer, se seremos o ator dominante ou se a China será o ator dominante, haverá regras muito diferentes”, disse ele. “Portanto, quando as pessoas se preocupam com a vigilância, é claro que existe um risco enorme, mas se os Estados Unidos não liderarem, os seus direitos serão muito diminuídos.”
Basicamente, poderíamos destruir completamente a nossa economia, a nossa cultura, a nossa privacidade e individualidade, e o nosso orgulho em contribuir para as nossas comunidades. Mas seremos amaldiçoados se deixarmos que outros façam isso conosco.
Como observação lateral, Karp parece pensar que a preocupação da maioria das pessoas com a vigilância é que elas serão pegas trapaceando por algum motivo. Por exemplo, ele fez o que considerou uma pergunta cética válida para perguntar o que Palantir está fazendo: “Este produto está sendo usado para tirar meu direito de comer um cachorro-quente com o colega de trabalho com quem estou flertando enquanto sou casado? Sinceramente, acho que é um direito dado por Deus às pessoas deste país.” Mais tarde, ele revisitou a questão, dizendo que a maioria das tecnologias de vigilância não consegue determinar “estou tendo muitas pessoas por perto e mentindo para meu parceiro?” Seu palpite é tão bom quanto o que é.
De qualquer forma, quando Karp finalmente chega à ideia dos riscos existenciais representados pela disseminação da IA, ele diz que o principal risco é a “instabilidade social”. Explicando a forma que assumirá, Karp descreve-o como “um movimento populista louco que é tão obviamente ridículo quanto o governo que gere as mercearias”.
Portanto, existem dois caminhos. Pode optar por ter a IA integrada em todas as partes da sua vida, forçada a seguir caminhos cada vez mais estreitos para a educação e o trabalho, e aceitar um estado de vigilância que monitoriza tudo em troca de “segurança” contra um inimigo invisível. Ou você poderia abrir uma mercearia em um deserto de alimentos e vender produtos a preços de atacado, permitindo que os governos locais abordassem questões de acessibilidade. É uma decisão difícil, mas está claro qual lado Karp escolheu. É por acaso que ele lucra. Descobrir.
