Rachel Reeves intensificou as suas críticas à guerra de Donald Trump contra o Irão, descrevendo-a como um “erro” que está a desestabilizar a economia global e a prejudicar os padrões de vida em todo o mundo.
À medida que as relações transatlânticas se desgastam visivelmente, o primeiro-ministro britânico disse que o rompimento das conversações diplomáticas com o Irão por parte de Trump e o lançamento de ataques aéreos parecem ter deixado o presidente numa situação pior do que quando começou.
“Penso que foi um erro terminar as conversações e entrar em conflito com o Irão, porque não estou convencido de que estejamos mais seguros hoje do que estávamos há algumas semanas”, disse ele num evento em Washington.
Os comentários do chanceler, dirigidos à Casa Branca no território do presidente, somaram-se às duras críticas feitas a ele pouco antes de seu voo, na terça-feira, quando expressou desapontamento com a “insensatez” de sua decisão de ir à guerra sem um plano de saída claro.
Falando enquanto se preparava para se encontrar com os ministros das finanças globais nas reuniões de primavera do Fundo Monetário Internacional (FMI) esta semana, Reeves disse que a guerra atingiu os padrões de vida na Grã-Bretanha e nos EUA.
Apelando à reabertura urgente do estreito de Ormuz para acalmar os preços globais da energia, ela disse na conferência CNBC Invest in America que a falta de alvos claros dos EUA nas negociações com o Irão piorou a situação.
“Abrimos a hidrovia há algumas semanas. Então, se o objetivo agora é reabrir o Estreito de Ormuz? Bem, isso ficou claro no início do conflito”, acrescentou Reeves.
Aumentando a pressão sobre a Casa Branca por parte de um dos mais firmes aliados tradicionais dos EUA, a chanceler disse que a falta de objetivos claros de Trump lançou as bases para um conflito prolongado que não conseguiu fazer muito progresso no sentido de acabar com as ambições nucleares do Irão.
“Eles não têm armas nucleares hoje. Então, qual é a opinião das pessoas sobre a melhor maneira de evitar isso? Através do conflito ou da diplomacia? E acredito que seja através da diplomacia”, disse ele. “O canal diplomático estava aberto. Discussões, discussões oficiais estavam acontecendo.”
Reeves disse que compareceu às reuniões do FMI para “transmitir a mensagem justa” de que o conflito no Médio Oriente estava a afectar os padrões de vida em todo o mundo e que as tensões precisavam de ser reduzidas urgentemente.
“Acreditamos fortemente no nosso interesse nacional que a desescalada seja agora uma prioridade fundamental”, disse ele. “É isso que as empresas e as famílias me dizem em casa, e é essa a mensagem que vim transmitir a Washington esta semana.”
As críticas contribuem para a atmosfera cada vez mais tensa entre Downing Street e a Casa Branca. As relações azedaram devido à decisão do primeiro-ministro de não se envolver em ações ofensivas contra o Irão, na sequência da estratégia de Keir Starmer para aplacar o presidente, a quem se atribui o primeiro acordo comercial dos EUA para aliviar as tarifas voláteis da Grã-Bretanha.
Os ataques de Trump a Starmer tornaram-se cada vez mais pessoais e, na quarta-feira, ele ameaçou rasgar o acordo bilateral, alertando que este poderia “sempre ser alterado”. Sala enviado Link para um artigo da Sun na plataforma Truth Social atacando Starmer por espalhar “ar quente” sobre os compromissos de gastos com defesa do Reino Unido.
O primeiro-ministro reagiu na quarta-feira, dizendo aos legisladores que “não se curvará” à pressão comercial de Trump e disse que tais ameaças não afetariam a posição de Trump na guerra com o Irão.
Apesar do desgaste da relação especial, Reeves afirmou que o Reino Unido estava em boa forma enquanto se preparava para conversações com o seu homólogo norte-americano, Scott Bessent. O secretário do Tesouro dos EUA sugeriu na terça-feira que os danos económicos causados pela guerra no Irão eram “um tanto dolorosos” para valer a pena a segurança a longo prazo.
“Amigos podem discordar em algumas coisas”, disse Reeves. “Quando vocês são amigos, podem falar a verdade e transmitir uma mensagem justa”, disse ele.
O FMI alertou na terça-feira que uma nova escalada da guerra contra o Irão poderia desencadear uma recessão global que atingiria o Reino Unido mais duramente do que outros países do G7.
Os níveis de dívida pública global correm o risco de atingir o ponto mais alto desde a Segunda Guerra Mundial devido ao impacto da crise económica, acrescentou o fundo com sede em Washington num comunicado divulgado na quarta-feira.
Apelando ao fim da guerra, a diretora-gerente do FMI, Kristalina Georgieva, alertou que a guerra causaria um choque “enorme” à economia mundial, incluindo os Estados Unidos. Quanto mais cedo terminar, melhor será para todos, disse ele.
Falando enquanto o governo do Reino Unido se prepara para anunciar uma expansão do apoio energético às empresas em meio a um forte aperto nas finanças públicas do Reino Unido, Reeves disse que a perspectiva sombria do FMI foi uma das razões pelas quais ele veio a Washington para entregar uma mensagem dura a Trump.
“Somos importadores líquidos de gás, o que significa que somos afectados pelo conflito no Médio Oriente, por isso eu, juntamente com outros 10 países, estamos a enviar esta mensagem em alto e bom som”, disse ele.
“Se este conflito terminar, o nosso crescimento será maior e a nossa inflação será menor, e isso só acontecerá se as tensões diminuirem.”
Isto ocorreu depois de Reeves e outros 10 secretários do Tesouro emitirem uma declaração conjunta contendo críticas veladas à administração Trump relativamente ao golpe económico da guerra.
Apelando à passagem segura do fornecimento de energia através do Golfo, os ministros das finanças de países como Austrália, Japão, Espanha e Suécia apelaram aos países para que respondam à guerra trabalhando em conjunto e sem impor “restrições comerciais desnecessárias”.
Starmer deverá encontrar-se com Emmanuel Macron em Paris na sexta-feira para discutir operações para garantir a passagem segura de navios através do Estreito de Ormuz. Reeves disse que o Reino Unido está “disposto a fazer a sua parte” para manter o fluxo de fornecimento de petróleo assim que for alcançado um “cessar-fogo necessário” no conflito no Médio Oriente.
