“Hoppers” já está nos cinemas.
Não é exatamente uma observação nova dizer que a reputação de ouro da Pixar não é mais o que era. O estúdio de animação 3D nunca desapareceu do debate cultural, mas depois de revolucionar a indústria na década de 1990 e entregar uma série de obras-primas não qualificadas na década de 2000, a Pixar só ocasionalmente atingiu o nível de grandeza que antes era sinônimo de seu nome. Isso ocorre em parte porque eles dependem muito de sequências, mas mesmo seus originais mais recentes nem sempre correspondem ao pedigree de grandes nomes como Procurando Nemo, Os Incríveis ou Wall-E. Seu último filme, a comédia animal de ficção científica Funisnão está neste nível de inspiração, mas ainda é uma conquista divertida e admirável.
“Hoppers” segue Mabel (Piper Curda), uma estudante fracassada e amante dos animais da cidade de Beaverton, que tenta proteger uma clareira amada de ser demolida por um projeto de construção de uma rodovia. Ela se opõe a este plano do prefeito de Beaverton, Jerry Generazzo (Jon Hamm), que insiste que recebeu a licença de construção porque os animais da Clareira já deixaram o local. Não há razão para suspeitar que os animais não partiram por vontade própria, mas a investigação de Mabel sobre o porquê disso a leva através de uma série complicada de eventos que resultam em sua mente sendo colocada no corpo de um castor robótico criado por um de seus professores. Mabel usa tecnologia de “salto” para se comunicar com os animais e descobrir como fazê-los recuar.
Na verdade, há muito mais na trama do que apenas essa premissa básica. A história do diretor Daniel Chong e do escritor Jesse Andrews tem uma certa energia maluca à medida que passa por inúmeras grandes ideias e novas complicações. O ritmo acelerado garante que ele nunca perca a atenção do público, mas parece que Hopper se sairia melhor em seus momentos emocionais se estivesse disposto a deixar a história descansar com mais frequência. Mas o que ancora o filme é o desejo de Mabel de fazer “apenas uma coisa” funcionar, apesar de sentir que tudo desmoronou, e por que seus esforços excessivos às vezes pioram as coisas, apesar de suas intenções. Nessa jornada ela é auxiliada pelo Rei George (Bobby Moynihan), o simpático monarca do reino local dos mamíferos que tenta ver o melhor em todos, mesmo que tenham defeitos.
Na verdade, só tenho coisas boas a dizer sobre o Rei George; Embora Hoppers não seja um dos melhores filmes da Pixar, King George merece um lugar entre os melhores personagens da Pixar. É difícil dar vida a ele, pois sua principal característica é sua bondade inata e empatia básica por literalmente tudo e todos, que nas mãos erradas se tornaria um personagem chato. Mas a atuação de Moynihan e o roteiro de Andrews garantem que sua visão de mundo um tanto ingênua faça sentido, porque ele acredita plenamente nela e deseja trazer à tona o que há de melhor nos outros, vendo-o antes deles. A relação entre ele e Mabel pode atingir um ou dois clímax dramáticos previsíveis, mas no ato final do filme a química entre eles ainda reina suprema.
No entanto, a forma como o Rei George governa seu reino e como isso se relaciona com a construção do mundo do filme é uma das maiores desvantagens de Hoppers. A Floresta do Rei George segue as “Regras do Lago”, que basicamente podem ser resumidas como: “Estamos todos juntos nisso” (literalmente ditas em voz alta no diálogo). É uma sensação agradável, mas se você pensar bem, não pode ser explicada logicamente. Muito parecido com The Wild Robot de 2024, Hoppers fica um pouco fofo com sua comunidade de animais falantes, mostrando predadores e presas sendo amigáveis um com o outro, embora Hoppers introduza a ressalva de que não há problema em os predadores comerem “quando estão com fome” e acena o conflito enquanto trata as mortes como piadas. Claro, é divertido quando um animal explicando as regras do lago é inexplicavelmente comido no meio da fala, mas isso não muda o fato de que é um band-aid para um problema intratável de credibilidade do cenário.
A falta de credibilidade da Hoppers impede-a de competir com a excelência da Pixar. Filmes da Pixar como Monstros S.A. e Os Incríveis criaram mundos completamente separados do nosso, mas suas regras bizarras ainda pareciam consistentes. Mas quando Procurando Nemo foi claramente ambientado em nosso mundo (além do conceito de “os animais podem falar”), não se desviou para o fantástico, mas foi fundamentalmente justo com a nossa compreensão de como os animais se comportam apesar de suas personalidades antropomorfizadas. “Hoppers” é semelhante a “Procurando Nemo” em termos do que deseja alcançar narrativamente com seu mundo, mas contém muitos elementos adicionais e incongruentes. Essa capacidade de se envolver com a lógica do cenário de um filme permite que o público também se envolva com os interesses emocionais dos personagens, e é aí que Hoppers começa a falhar.
Entre um vilão surpresa cujo plano é implementado e frustrado muito rapidamente para causar qualquer impacto real, o detalhe confuso que Mabel tem que explicar aos monarcas animais que os humanos estão invadindo seu território para que sejam forçados a agir (eles já não sabem disso?), E um final bem-intencionado, mas em última análise dissimulado, para o conflito entre Mabel e Jerry, Hoppers tem muitas arestas para obter nota máxima. Mas o filme ainda tem muito humor e sequências bem dirigidas (principalmente a forma hilariante como um tubarão participa de uma perseguição de carro). Ele também entra em alta velocidade, entregando uma doce conclusão a Mabel e ao Rei George que não desfaz o que foi sacrificado para chegar lá.
