Vídeos do senador Jon Ossoff, democrata da Geórgia, pressionando o diretor de Inteligência Nacional, Tulsi Gabbard, sobre declarações polêmicas sobre o programa de enriquecimento nuclear do Irã, ganharam força online.
Gabbard testemunhou perante o Comité de Inteligência do Senado na quarta-feira numa sessão dominada pela guerra dos EUA com o Irão e enfrentou questões sobre se Teerão realmente representa uma “ameaça iminente”, como afirma a Casa Branca.
Seu testemunho veio um dia depois que o Diretor do Centro Nacional de Contraterrorismo, Joe Kent, anunciou sua renúncia devido a preocupações com a guerra. Ele escreveu que acredita que o Irão não representa “nenhuma ameaça iminente” para os Estados Unidos e que “está claro que começámos esta guerra por causa da pressão de Israel e do seu poderoso lobby americano”.
Por que isso importa
Os EUA e Israel lançaram ataques coordenados contra o Irão em 28 de Fevereiro, matando nomeadamente o líder supremo de longa data do país, o aiatolá Ali Khamenei. Desde então, as forças israelitas e norte-americanas têm levado a cabo bombardeamentos contínuos em todo o país, incluindo ataques a instalações militares, bem como ataques a combustíveis e infra-estruturas civis.
As autoridades relataram que 2.500 pessoas morreram na guerra, incluindo mais de 1.300 no Irã. A guerra espalhou-se para além do Irão quando Teerão atingiu os países do Golfo e Israel invadiu o Líbano, com relatos de mais de 900 mortos no Líbano, 12 em Israel e 13 militares dos EUA. Mais de 3,2 milhões de pessoas foram deslocadas no Irão, segundo a agência das Nações Unidas para os refugiados.
O que saber
Ossoff, que faz parte do Comité de Inteligência do Senado, leu a Gabbard várias citações da sua declaração de abertura, comentários anteriores e declarações da Casa Branca sobre o Irão.
Como resultado dos ataques aéreos de junho de 2025 contra três instalações nucleares iranianas, ele observou que Gabbard havia declarado em sua declaração inicial que “o programa de enriquecimento nuclear do Irã foi eliminado”. “Isso é verdade”, confirmou Gabbard.
Ele continuou: “Portanto, a avaliação da comunidade de inteligência é que o programa de enriquecimento nuclear do Irão foi eliminado pelos ataques aéreos do verão passado”.
“Sim”, disse Gabbard.
“Eles (Irã) não têm tentado reconstruir a sua capacidade de enriquecimento desde então”, acrescentou Ossoff.
Citando a declaração da Casa Branca de 1º de março sobre a campanha militar no Irã, Ossoff disse que era “para eliminar a ameaça nuclear iminente representada pelo regime iraniano”. Depois perguntou a Gabbard: “A avaliação da comunidade de inteligência sobre a ‘ameaça nuclear representada pelo regime iraniano’?”
Gabbard respondeu: “A comunidade de inteligência avaliou que o Irão continua empenhado em reconstruir e manter a sua capacidade de enriquecimento nuclear”.
Ossoff perguntou novamente a Gabbard, reformulando sua pergunta como “sim ou não?” Gabbard respondeu: “O presidente é a única pessoa que pode decidir o que é um senador e o que não é uma ameaça”.
Ossoff interveio e disse: “Errado”.
Gabbard respondeu: “Não é responsabilidade da comunidade de inteligência decidir o que é uma ameaça iminente e o que não é”, enquanto Ossoff interveio: “Essa é certamente sua responsabilidade”.
Clipes da conversa circularam amplamente nas redes sociais, atraindo cada vez mais atenção à medida que continuam as questões sobre a lógica da guerra com o Irão, que causou pesadas baixas na região e fez disparar os preços do petróleo.
O que as pessoas estão dizendo
Amy McGrath, ex-piloto de caça da Marinha e candidata ao Senado dos EUA por Kentucky, X: “Esse é o problema com os bajuladores que ocupam esses cargos-chave de segurança nacional. Pessoas como Tulsi se preocupam mais com seu trabalho protegendo Trump do que com seu trabalho protegendo a América.”
Ryan Goodman, professor de direito da NYU, em X: “Ossoff é excelente nisso. Revela a mentira da Casa Branca sobre a ‘ameaça nuclear iminente’ do Irã. DNI Gabbard expõe a politização da comunidade de inteligência, e Dica profissional: a ‘teoria executiva unitária’ máxima da Suprema Corte expõe falhas na presidência.”
Joanne Carducci, influenciadora com mais de 1 milhão de seguidores, compartilhou um videoclipe no X com a legenda: “Provando mais uma vez que Donald Trump mentiu sobre a ‘ameaça iminente’ do Irã.”
Jon Favreau, co-apresentador do Pod Save America e ex-redator de discursos de Obama, no X: O diretor de inteligência recusou-se a dizer se a informação mostrava que o Irão representava uma ameaça para os Estados Unidos.
Travis Akers, Oficial de Inteligência aposentado da Marinha dos EUA, X: “A falha de DNI Tulsi Gabbard em acreditar que é responsabilidade da comunidade de inteligência determinar se existe uma ameaça a desqualifica como Diretora de Inteligência Nacional. Entre muitas outras, esta é uma das principais responsabilidades do IC.”
O que acontece a seguir
Trump disse aos repórteres na terça-feira que os Estados Unidos concluiriam a ação militar contra o Irã “num futuro muito próximo”.
Numa era polarizada, o Centro rejeitou-a categoricamente. no Semana de notíciasO nosso é diferente: um centro ousado – não é “bilateral”, é afiado, desafiador e cheio de ideias. Seguimos fatos, não categorias. Se o jornalismo parece algo que você deseja que cresça, nós queremos você.
Ao se tornar membro da Newsweek, você apoia a missão de manter o Centro forte e vibrante. Os membros desfrutam de: navegação sem anúncios, conteúdo exclusivo e conversas com editores. Ajude o centro a ser corajoso. Junte-se hoje.
