Um repórter veterano da TV do Texas está enfrentando reação negativa com a frase “o gato na sala” ao cobrir o julgamento do assassinato de Carmelo Anthony – o que levou o pai da estação a emitir um pedido público de desculpas e reconhecer que o que foi dito era inapropriado.
Rebecca Lopez, repórter sênior de crime e justiça da WFAA, afiliada da Dallas ABC, ele fez o comentário na terça-feira durante a cobertura ao vivo do julgamento de Antônio, enquanto ele trata dos argumentos que cercam o polêmico caso.
“Vamos falar um pouco sobre os grandes felinos, por assim dizer”, disse ele antes de observar que as pessoas em ambos os casos gritavam insultos raciais e que os agentes queriam se concentrar na questão e não na raça.
Aliás relatado pela primeira vez pelo Atlanta Black Star.
Anthony XIX é condenado a 35 anos de prisão pelo assassinato em 2025 de Austin Metcalf, de 17 anos.
Como Anthony era menor de idade na época do assassinato, ele não era elegível para a pena de morte.
O comentário de Lopez imediatamente gerou críticas no estado, com alguns telespectadores questionando se Lopez errou ou substituiu intencionalmente a frase “gato na sala” pela frase mais comum “elefante na sala”.
O vídeo do momento circulou nas redes sociais, onde críticos argumentaram que as palavras são problemáticas e graves porque o culpado do caso é negro.
O comentário foi feito na marca de 8:11 do vídeo abaixo
Um usuário que republicou o clipe escreveu que ele e os repórteres têm o direito de fornecer uma análise da cobertura do julgamento, uma escolha de palavras que levantou a questão de “julgamento, profissionalismo e consciência”.
Outros são menos indulgentes.
“Ele é um repórter experiente. Ele deveria saber disso”, escreveu o comentarista no Instagram.
Outro acusou a estação de falta de profissionalismo, enquanto outros instaram a WFAA a expô-la.
Em nota, a Tegna, controladora da WFAA, reconheceu que o comentário foi inapropriado e pediu que a notícia se distanciasse da polêmica.
“Ontem, ao reportar a trilha para o tribunal de primeira instância, nosso repórter escolheu uma linguagem para descrever o movimento no tribunal que era inadequada neste caso”, disse a empresa.
“Este erro não reflete de forma alguma a cultura das nossas notícias ou o teor da nossa cobertura.”
A empresa enfatizou que se espera que seus jornalistas sigam rigorosamente os padrões profissionais.
“Nossos repórteres obedecem aos mais altos padrões e princípios de ética jornalística”, disse ele.
“Esperamos que o longo caminho de uma relação justa, equilibrada e sensível, especialmente neste caso, fale por si.
Tegna também prometeu não permitir que algo assim acontecesse novamente.
“Faremos o nosso melhor para garantir que isso não aconteça no futuro”, disse a empresa.
Tegna se recusou a dizer se Lopez foi corrigido pela estação.
Ele trabalha na WFAA desde 1998 e atua como repórter sênior de crime e justiça da estação. Uma das principais fontes de jornalismo era a cobertura de casos criminais de grande repercussão no norte do Texas.
O caso de Anthony atraiu intensa atenção do público e gerou acalorado debate online, com a corrida muitas vezes se tornando um ponto crítico, apesar dos repetidos esforços dos advogados para manter o foco nas provas no tribunal.
Segundo relato de López, os manifestantes reunidos em frente à praça trocaram cartões raciais, percebendo as tensões que cercavam o ato.
