Os acordos de divórcio centram-se muitas vezes na habitação, nas poupanças e no cuidado dos filhos – mas à medida que a vida quotidiana se torna cada vez mais moldada pela pensão de alimentos, alguns casais encontram-se a negociar activos mais modernos.
Para Ladon Richardson, agora com 33 anos, durante seu divórcio em novembro de 2022, um juiz perguntou o que ela queria que fosse incluído no acordo final.
Sua resposta, em parte seriedade e em parte humor: um carro, um cachorro – e acesso contínuo à conta Netflix de seu ex-marido.
O que começou levemente no tribunal acabou levando a um acordo formal de divórcio, que estipulava que Richardson teria acesso à conta indefinidamente.
“A cláusula de senha da Netflix surgiu quando o juiz me perguntou diretamente o que eu queria do divórcio”, disse Richardson. Semana de notícias. “Eu disse que tudo que eu quero é um carro, um cachorro e a senha do Netflix dele.”
Richardson disse que ficou surpreso quando a disposição foi incluída na documentação final, mas desde então foi arquivada. Ela ainda tem acesso à conta com seu próprio perfil intacto.
“Eu não estava tentando ser cruel ou vingativo”, disse ela. “É uma coisa pequena no final de um processo realmente enorme.”
Custos diários de separação
Especialistas em direito da família dizem que pedidos como o de Richardson são incomuns, mas refletem uma realidade mais ampla do divórcio moderno: a economia mundana da vida cotidiana pode mudar drasticamente quando as famílias se separam.
“Há vantagens financeiras claras em viver juntos quando os casais se separam”, diz Catherine Miller, fundadora e sócia-gerente do Miller Law Group e autora Divórcio com consciência emocionalDisse Semana de notícias. “E pode haver uma tentação real de tentar preservá-los – para economias financeiras, uma sensação de conexão contínua ou algum outro motivo.”
Serviços de streaming, planos telefônicos, armazenamento em nuvem e contas digitais compartilhadas tornaram-se infraestruturas culturais – pequenas pessoalmente, mas caras. Para alguns casais que se divorciam, essas perdas podem parecer surpreendentemente concretas.
Ainda assim, disse Miller, os advogados hesitam em formalizar acordos como o compartilhamento de senhas em documentos juridicamente vinculativos.
“Na prática, os advogados estão muito relutantes em incluir tais acordos num acordo, e com boas razões”, disse ela.
Um problema, explicou Miller, é a rapidez com que a tecnologia muda.
“Se um acordo se referir especificamente à Netflix, o que acontecerá se a Netflix for adquirida, renomeada ou fundida com outra plataforma?” ela disse. “Você pode se deparar com um conflito futuro – ou até mesmo um litígio – no documento desde o primeiro dia.”
A fiscalização também é uma preocupação.
“Se uma das partes se recusar a compartilhar a senha, o que a outra parte fará de forma realista?” Miller disse. “Voltar ao tribunal e pedir a um juiz para forçá-los? Isso não é um bom uso do tempo de ninguém e certamente não é um bom uso dos recursos do tribunal.”
O que esses pedidos realmente significam?
Na opinião de Miller, tais termos têm menos a ver com serviços do que com uma época de convulsão emocional e económica significativa.
“Muitas vezes, quando uma festa pede algo assim, há uma questão mais profunda em jogo – insegurança financeira, apego emocional ou dificuldade de desapego”, diz ela. “Essas são motivações compreensíveis, mas deveriam ser tratadas diretamente, e não no papel, com uma cláusula de assinatura.”
Miller acrescentou que ajustar os termos financeiros de um acordo para reflectir o que realmente está em jogo é geralmente mais eficaz do que reunir ex-cônjuges através de serviços partilhados contínuos.
Para Richardson, esta disposição funcionou menos como uma expectativa de longo prazo do que como um momento de vibração durante uma profunda transformação pessoal.
“O divórcio pode exigir muito de você ao mesmo tempo”, diz ela. Ela explicou que encontrar momentos de humor a ajudou a recuperar o controle durante o rompimento.
Olhando para trás, diz ela, a regra da Netflix nunca foi vencer ou agarrar-se ao passado.
“É uma coisa pequena que faz um processo enorme parecer mais leve”, disse Richardson.
