Dois senadores importantes estão envolvidos num debate de longo prazo sobre a fixação dos desportos universitários, um projecto de lei bipartidário concebido para dissolver o impasse do Congresso que regularia os pagamentos aos jogadores, limitá-los-ia a uma transferência “gratuita” ao longo das suas carreiras e criar a “Regra Lane Kiffin” para restringir os movimentos dos treinadores durante a época.
Os senadores Ted Cruz, republicano do Texas, e Mary Cantwell, democrata de Washington, presidente e senadora do Comitê de Comércio, que supervisiona os esportes universitários, informaram a Associated Press sobre os detalhes do projeto na esperança de garantir os 60 votos necessários para aprovar o Senado.
“Este é um projeto de lei estável, não apenas um projeto de lei NIL”, disse Cruz, referindo-se ao nome, imagem e semelhança dos pagamentos que levaram a escalações de futebol com US$ 30 milhões em salários e reformaram a indústria.
Cantwell disse que ela e Cruz se uniram na advocacia “porque ele e eu realmente acreditamos que os esportes universitários estão um caos”.
O projeto de lei se parece muito com o “melhor” par de propostas legislativas – um é chamado de pontuação, o outro é chamado de hospital – Não tendo entrado em lugar nenhum nos últimos meses. O jogo contém dois elementos: uma exceção antitruste estrita e uma cláusula que contornaria grande parte da colcha de retalhos de leis estaduais que atualmente regulamentam o NIL.
Os esportes universitários buscaram a ajuda de Washington enquanto enfrenta os custos crescentes de pagamento dos jogadores e uma porta de transferência desatualizada que ameaça os esportes menores, muitos dos quais são compostos por mulheres. a espinha dorsal do oleoduto olímpico dos EUA.
Este projeto de lei, denominado Lei de Proteção às Faculdades (PCSA), ofereceria o que Cruz e Cantwell disseram ser uma proteção monopolista muito “impactante” – que fazia parte da Lei SCORES, amplamente apoiada pelos republicanos, à qual muitos democratas se opuseram.
Isso seria em troca do que Cruz disse serem “proteções antiestatais” para atletas em 10 áreas, incluindo garantias de seguros de saúde e escolas e regras mais duras para acordos NIL com terceiros.
“Acho que a previsibilidade é melhor”, disse Cantwell. “Por que fizemos isso? Porque com milhares de atletas bloqueados, centenas de planos cortados, o risco para toda a infraestrutura era alto demais para tentar antecipar.”
O projeto limitaria os jogadores a transferências gratuitas durante suas carreiras universitárias – uma ideia amplamente apoiada em todo o país – e está chegando perto. período de elegibilidade de cinco anos Os jogos parecem estar prontos para serem encomendados no próximo mês.
A conta também tenta controlar a reação do cliente. A mudança repentina de Kiffin do rival Mississippi para a LSU, enquanto os rebeldes se preparavam para o College Football Playoff na última temporada, fez um bom argumento em um problema que só piorou em uma época em que os times gastam milhões preenchendo escalações em rápida mudança: as escolas têm menos paciência (e mais dinheiro) para trabalhar na contratação de treinadores para uma solução rápida.
De acordo com os termos do projeto de lei, são proibidas mudanças de treinador no meio da temporada.
“Não é justo contratar o treinador no meio da temporada enquanto o time ainda está competindo”, disse Cruz. “Há uma razão pela qual a NFL tem uma regra que proíbe isso. Obviamente, a NFL contrata treinadores uns dos outros, mas eles não o fazem no meio da temporada.”
Uma proposta para reformar a Lei do Esporte para permitir entrevistas de rádio tanque direto na TV – Os defensores da medida disseram que ela poderia acrescentar bilhões de dólares ao ecossistema na conclusão das Conferências do Sul e das Dez Grandes. acreditar é incorreto.
Os pais da federação disseram que não precisavam de se juntar aos meios de comunicação social, mas o que fariam era canalizar uma percentagem de qualquer crescimento resultante para os desportos femininos e olímpicos.
Esse poderia ser o único obstáculo para a SEC.
“Se você não fizer nada, obviamente, todos esses outros esportes femininos, as Olimpíadas e menos atividades serão prejudicadas”, disse Cantwell. “Ouvi diretamente das minhas instituições que dizem que estão a contar com isso. Não criar esta estabilidade agora seria uma oportunidade perdida.
A Lei SCORES, que recebeu pouco apoio dos democratas, estava em votação na Câmara na semana passada, mas foi abruptamente retirada pelo Congressional Black Caucus e pela NAACP reunião
Mas mesmo que tenha sido pressionado até ao fio da navalha, o projecto de lei quase não teve hipóteses de ser aprovado no Senado, onde seriam necessários 60 votos para quebrar uma possível obstrução.
“O Council Black Caucus e eu temos o mesmo objectivo: acabar com a “Sec SCORE Act’”, disse Cantwell, referindo-se ao Secam como uma das dezenas de reuniões que apoiaram esse projecto de lei.
Alguns democratas não queriam apoiar um projeto de lei, como o SCORES, que proibiria atletas universitários de serem colocados na classe de funcionários da escola.
O novo projeto de lei assume o que Cantwell disse ser uma posição “intermediária” na questão trabalhista.
“O senador Cruz e eu estávamos muito preocupados em produzir um projeto de lei que não fosse apenas sobre 1% de atletas que seguem e têm carreira profissional”, disse. “Cuidamos de todo o ecossistema e continuaremos oferecendo oportunidades para que os atletas tenham uma experiência universitária”.
