Política acusativa estrita L intransigente

Maximiliano Ferraro, Deputado Nacional da Aliança Civil, questionou Manuel Adorni sobre a sua evolução patriarcal e as suas viagens. Ao mesmo tempo, utilizou uma frase de Indio Solari para explicar a polêmica e intensificar suas acusações contra o Chefe do Gabinete de Ministros da Nação. “Indecência de luxo”, começou a líder dos ex-deputados Elisa Cario.

Ferraro publicou uma série de mensagens nas redes sociais em que visava o actual chefe de gabinete e um antigo porta-voz presidencial, no meio de queixas que giravam em torno das suas despesas e bens. “Neste ponto da história, e diante das mentiras, da arrogância e dos ataques ininterruptos de Adorni, podemos dizer com absoluta certeza…” escreveu ele em um de seus posts.

Junto com essa mensagem, ele compartilhou um áudio com uma frase parafraseando Indio Solari: “Luxo é vulgaridade e estamos diante do extremo absoluto de comer uma boa porção e querer, querer e querer mais”. Como esperava o El Intransigent, o funcionário ainda está em liberdade condicional por suas viagens e despesas pessoais.

Alegações contra Manuel Adorni

Em outra de suas mensagens, Ferraro lançou uma acusação mais direta e contundente: “O salário de Adorni é seu caixa, o resto tem corrio”. A partir daí, contou uma série de supostas compras feitas por Manuel Adorni desde que ingressou no serviço público, em dezembro de 2023.

Entre eles, cita a compra e reforma de uma casa no campo por mais de 380 mil dólares, a compra de um apartamento em Caballito e a compra de um caminhão. Ferraro também incluiu em sua publicação viagens de luxo que, segundo ele, para destinos como Aruba, Punta del Este e Bariloche, incluindo hospedagem em Lao Lao, custam mais de US$ 50 mil.

O deputado questionou se seria possível sustentar este nível de despesa com o salário declarado e apontou a existência de rendimentos adicionais não registados. “Não tenho dúvidas. Doações ou bónus são a única forma de manter este nível de vida”, disse ele. Além disso, ele sentiu que este não foi um incidente isolado, mas um “padrão de conduta” no meio de um conflito em curso que acrescenta ramificações políticas.