Nove jurados da Califórnia estão atualmente deliberando sobre o futuro do OpenAI, o principal laboratório de pesquisa em inteligência artificial do mundo.
O julgamento que examina o caso de Elon Musk contra a Microsoft, juntamente com outros cofundadores da OpenAI, cobriu uma ampla gama de assuntos, desde a separação do fundador em 2018 até a demissão e recontratação de Altman em 2023, mas os jurados considerarão um conjunto bastante restrito de questões.
- Violação do Charitable Trust – Essencialmente, a OpenAI e seus cofundadores Sam Altman e Greg Brockman violaram seu acordo específico com Musk para usar doações à OpenAI para fins de caridade específicos, em vez de para uso geral sem fins lucrativos?
- Enriquecimento ilícito – Os réus usaram as doações de Musk para enriquecer através da divisão com fins lucrativos da OpenAI, em vez de para fins de caridade?
- Incentivar e encorajar uma quebra de confiança de caridade – A Microsoft, através das suas interações com a OpenAI, desempenhou um papel significativo em prejudicar Musk, sabendo que ele tinha condições específicas para doações?
A OpenAI também defendeu três reivindicações para o júri considerar.
- Prazo prescricional – Prazo legal para ajuizamento de uma ação judicial. Aqui, se a OpenAI puder primeiro estabelecer que o dano a Musk ocorreu antes de 5 de agosto de 2021; A segunda contagem será em 5 de agosto de 2022. Suas reivindicações provavelmente serão contestadas quando a primeira investigação ocorrer em 14 de novembro de 2021.
- Atraso injustificado – Ao entrar com o pedido em 2024, Musk atrasou a apresentação de sua reclamação de uma forma que torna seu pedido de indenização irracional.
- Unclean Hands – Uma doutrina jurídica que sustenta que as ações de Musk relacionadas às reivindicações contra a OpenAI foram injustas e inválidas.
Se Musk vencer, isso poderá significar o fim da OpenAI como empresa com fins lucrativos, mas não está totalmente claro qual será o resultado. Na próxima semana, o juiz dará início a uma nova série de audiências em que os advogados de ambos os lados debaterão as consequências de uma decisão favorável aos demandantes. No entanto, uma decisão negativa poderia inviabilizar o processo.
violação de confiança de caridade
Os advogados de Musk disseram que os réus entenderam claramente que Musk queria apoiar organizações sem fins lucrativos que garantissem os benefícios da IA para o mundo e evitassem que ela fosse controlada por qualquer organização. Em particular, diz-se que o incidente em que a Microsoft investiu 10 mil milhões de dólares numa afiliada com fins lucrativos da Open AI em 2023 (o primeiro a ocorrer após o prazo de prescrição) transformou as preocupações de Musk em confiança.
Os advogados de Musk dizem que o acordo foi diferente dos investimentos anteriores e resultou no enriquecimento dos investidores da OpenAI com os produtos comerciais da empresa às custas da missão de caridade de segurança de IA promovida por Musk.
Os advogados da OpenAI pediram a todas as testemunhas que explicassem as restrições específicas às doações de Musk, mas ninguém, incluindo o seu consultor financeiro Jared Birchall, o seu chefe de gabinete Sam Teller ou o seu conselheiro especial Shivon Zilis, o conseguiu. Eles observam que todos os envolvidos concordaram que a arrecadação de fundos privados era necessária para atingir a meta, e que o próprio Musk tentou lançar um negócio com fins lucrativos afiliado à OpenAI que ele controlaria pessoalmente e mais tarde fundiria a OpenAI em sua empresa Tesla. Eles também observam que outros doadores da organização não afirmaram que seu fundo de caridade havia sido violado.
É importante ressaltar que um contador forense contratado pela OpenAI testemunhou que todas as doações de Musk foram usadas pela OpenAI antes da data chave de 5 de agosto de 2021. Esta é uma prova de que as doações de Musk já foram usadas para esse fim muito antes de o processo ser aberto, invalidando quaisquer fundos de caridade que possam ter existido.
Principalmente, eles argumentam que as afiliadas com fins lucrativos que realizam a maioria das atividades reais da OpenAI geraram quase US$ 200 bilhões em valor patrimonial para continuar a cumprir a missão da organização e apoiar sua fundação sem fins lucrativos. Em particular, Sam Altman argumentou que tornar o ChatGPT gratuito ajuda a cumprir a sua missão de partilhar os benefícios da IA com o mundo.
Enriquecimento sem causa
Os demandantes apontam para a avaliação multibilionária das participações detidas pelos fundadores da OpenAI, como Brockman e Ilya Sutskever, e pela própria Microsoft, como sinais de que as doações de Musk foram, em última análise, usadas para ganho pessoal, em vez de apoiar a missão da instituição de caridade. Argumentam que, embora o trabalho com fins lucrativos da OpenAI se centrasse comercialmente, a própria fundação ficou essencialmente inativa, sem pessoal a tempo inteiro e, em última análise, incapaz de sequer controlar as suas operações com fins lucrativos.
A OpenAI afirma que todas as doações de Musk foram utilizadas pela fundação até 2020, com a distribuição das participações a ocorrer muito depois de ele ter deixado a organização em 2018. Descobertas anteriores mostram que os principais intervenientes concordam que ser capaz de recompensar os investigadores com ações é fundamental para o desenvolvimento da AGI, uma forma virtual de IA que pode realizar todas as tarefas intelectuais que um ser humano pode realizar. Os executivos da OpenAI argumentam que o seu trabalho com fins lucrativos avança significativamente a missão da fundação, incluindo os seus esforços de segurança. Eles dizem que o conselho da organização sem fins lucrativos continua a controlar as organizações com fins lucrativos e introduziu novos controles de governança após uma “apreensão” na qual Altman foi demitido pelo conselho da organização sem fins lucrativos OpenAI em 2023 por falta de franqueza e recontratado poucos dias depois.
ajuda e ajuda
O caso de Musk centrou-se num incidente em que o CEO da Microsoft, Satya Nadella, cuja empresa depende da tecnologia OpenAI, ajudou pessoalmente a trazer Altman de volta e a criar um novo conselho para governar a OpenAI. Eles disseram que os executivos da Microsoft se perguntaram se os acordos comerciais poderiam entrar em conflito com os objetivos da organização sem fins lucrativos e sugeriram que as prioridades comerciais da Microsoft afastaram a OpenAI de sua missão. Eles concentraram sua atenção em uma cláusula do contrato da Microsoft com a OpenAI que dava à Microsoft poder de veto sobre as principais decisões corporativas da OpenAI.
As testemunhas da Microsoft alegaram que, apesar da extensa diligência, os executivos da empresa desconheciam os termos específicos da doação de Musk e nunca vetaram nenhuma das decisões da OpenAI. Eles ressaltam que os investimentos e o poder computacional da empresa permitiram que a OpenAI obtivesse suas maiores vitórias.
Estatuto de limitações
Musk sugeriu que ele ficou mais cético em relação a seus cofundadores ao longo do tempo e finalmente decidiu, no outono de 2022, que eles o haviam traído quando soube que a Microsoft estava planejando investir US$ 10 bilhões em novos investimentos em 2023. Musk não abrirá o processo até meados de 2024.
Os advogados da OpenAI afirmam que os termos do acordo foram definidos em um termo de compromisso de uma rodada anterior de arrecadação de fundos em 2018 que Musk recebeu e revisou por seus consultores, mas Musk disse que não o leu com atenção. Eles também observam inúmeras postagens em blogs e outras comunicações que mostram que Musk poderia muito bem saber o que a OpenAI estava fazendo antes de ir a tribunal, incluindo tweets nos quais ele criticava a empresa anos antes de o processo ser aberto. Zilis, conselheiro de Musk, também votou pela aprovação do acordo como membro do conselho de administração da OpenAI.
Por fim, os advogados da OpenAI enfatizam que o papel formal de Musk dentro da organização terminou em 2018 e que a sua última doação foi feita em 2020.
atraso injustificado
Os advogados da OpenAI dizem que a verdadeira razão pela qual Musk entrou com o processo é porque ele percebeu que estava errado sobre a OpenAI, cujo lançamento do ChatGPT revolucionou o negócio de inteligência artificial. A OpenAI opera com sua estrutura atual desde o primeiro investimento da Microsoft em 2018, e argumenta-se que não é razoável forçar uma reorganização oito anos depois.
mãos sujas
Há evidências de que Musk estava planejando esforços concorrentes de IA enquanto ainda atuava como presidente da OpenAI, e que contratou funcionários da OpenAI para trabalhar em IA na Tesla. Os advogados da OpenAI argumentam que estes esforços minaram a OpenAI numa altura em que esta usava as doações de Musk para cumprir a sua missão. Eles observaram que Gillis, mãe dos três filhos de Musk, não revelou suas relações pessoais a outros membros do conselho da OpenAI durante anos. E alegam que Musk reteve a doação em 2017 como parte de um esforço para obter o controle de uma afiliada planejada com fins lucrativos da OpenAI. Finalmente, o principal advogado da OpenAI, Bill Savitt, disse ao júri: “O Sr. Musk abandonou a OpenAI em 2018.”
Se você comprar através dos links de nossos artigos, poderemos receber uma pequena comissão. Isto não afeta a nossa independência editorial.
