Howard Schultz, o executivo bilionário que transformou a Starbucks de uma rede de cafés boutique na área de Seattle em um gigante global com milhares de lojas, diz que o antigo país se tornou “hostil” aos negócios sob o “socialismo”.
Schultz, que recentemente se mudou para Miami, mais ou menos na mesma época em que os legisladores do estado de Washington aprovavam um novo imposto sobre dinheiro; é um artigo de opinião para o Wall Street Journal na segunda-feira, aconselhando mais empresas a considerarem os altos impostos do Noroeste do Pacífico.
De acordo com Schultz, os “ecossistemas” originados de empresas de primeira linha, como Microsoft, Amazon e Costco, estão “fraturados” devido a “sérios problemas”, incluindo “cobertura longa, interrupção nos negócios principais, déficits fiscais contínuos, declínio nos resultados das escolas públicas e uma desaceleração do ciclo de contratação de tecnologia”.
A Schultz County Starbucks anunciou recentemente que está expandindo sua presença nacional com novos escritórios em Nashville – uma mudança que alguns acreditam ser um prelúdio para o eventual abandono permanente de Seattle pela rede.
Um porta-voz da Starbucks não quis comentar.
Ele nomeou a prefeita de Seattle, Katie Wilson, como uma “retórica social (que) culpa os professores, mesmo que continue a depender deles para pagar os impostos”.
“Ele encorajou os residentes que discordavam de seus planos a partirem”, escreveu Schultz.
Eles não ajudam os legisladores no caso de Olympia, segundo Schultz, que disse que “ele optou por aumentar o fardo das coisas e desencorajar empreendedores de sucesso de crescer no estado”.
Schultz, que continua a ser o maior acionista da Starbucks apesar de ter renunciado ao seu terceiro mandato como CEO em 2023, criticou o sistema fiscal “regressivo” do estado.
Há muito que Washington se apresenta como um Estado favorável aos negócios porque não aplica impostos tradicionais sobre o rendimento das pessoas colectivas ou pessoais.
Mas o Estado pesa sobre os negócios e ocupações, ou B&O, imposto, um imposto sobre as receitas do retalho que as empresas têm de pagar, impostos sem fins lucrativos, uma carga fiscal significativa, mesmo que as margens sejam escassas.
Recentemente, porém, ele argumentou que a carga fiscal sobre as empresas dos líderes e fundadores ricos tornou-se mais severa agora, especialmente em Seattle.
O estado impôs um imposto sobre ganhos de capital de 7% a partir de 2022, acrescentando posteriormente uma taxa adicional de 2,9% sobre rendimentos acima de 1 milhão de dólares.
Seattle também lançou seu pagamento JumpStart para funcionários altamente remunerados, com os eleitores votando em cada pedaço de habitação pública que ganham mais de US$ 1 milhão.
As mudanças suscitaram queixas de executivos, que afirmam que o fardo cumulativo está a levar as empresas e os trabalhadores com rendimentos elevados a reconsiderarem a permanência em Washington.
A Fisherman’s Investments citou abertamente o ganho de capital do estado quando mudou a sua sede de Washington para o Texas em 2023, enquanto algumas empresas se mudaram de Seattle para a vizinha Bellevue, a fim de reduzir a exposição aos impostos municipais.
Além desses favoritos, Washington aprovou recentemente um novo “imposto milionário”, que imporá um imposto estatal de 9,9% sobre os rendimentos acima de 1 milhão de dólares, começando em 1 milhão de dólares, uma grande mudança para um estado que historicamente não teve um amplo imposto sobre o rendimento pessoal.
Schultz alerta que Seattle e o estado de Washington estão num caminho que poderá eventualmente levar ao colapso económico.
Estados e cidades não declinam da noite para o dia, escreveu Schultz. “Eles perecem quando a segurança pública, a estabilidade fiscal e a vitalidade económica são simultaneamente destruídas.”
“Washington já dominou o futuro da economia dos EUA e poderá novamente”, escreveu Schultz.
“Mas o governo de hoje precisa de aprender que os futuros empresários não estão vinculados a políticas públicas ineficazes, especialmente quando combinadas com políticas e retórica política que demonizam os negócios”.
O Post buscou comentários de Wilson e do gabinete do governador de Washington, Bob Ferguson.
