Antes de jogar um coquetel molotov na casa do CEO da OpenAI, Sam Altman, o agressor acusado de 20 anos escreveu sobre seus temores de que a competição de IA leve à extinção humana: que Crônica de São Francisco estabelecer. Dois dias depois, a casa de Altman pareceu ter sido alvo de ataques pela segunda vez. Padrão de São Francisco. Há apenas uma semana, um legislador de Indianápolis No total, foram disparados 13 tiros. Depois de apoiar uma petição de rezoneamento para desenvolvedores de data centers, ele ficou à sua porta segurando um bilhete que dizia “Não há data centers”.
Esses incidentes perturbadores dispararam alarmes dentro e fora da indústria de IA. A resistência à tecnologia tem sido vocal há muito tempo, alimentada por receios de deslocação de empregos, impactos climáticos e desenvolvimento desenfreado sem barreiras de segurança. Os próprios trabalhadores de IA avisado Sobre perigo sério. A maioria das críticas e protestos contra a IA não foram violentos. Resistência regional aos data centers de IA com uso intensivo de energia e Protestos pedindo desaceleração econômica de tecnologia em rápida aceleração. Os manifestantes atacaram diretamente as empresas de IA com táticas como greves de fome.
Grupos que defendem explicitamente o desenvolvimento acelerado da IA culpa assalto após o ataque à casa de Altman. Investigações adicionais serão conduzidas para determinar a motivação do invasor. Mas as informações limitadas divulgadas até agora sugerem que a reação contra a tecnologia pode estar a crescer e talvez representar um risco maior para os próprios profissionais da indústria.
Houve vários incidentes notáveis nos últimos anos, atingindo níveis de ameaças e assédio contra autoridades locais, disse a AFP. banco de dados Um relatório compilado pela Bridging Divides Initiative da Universidade de Princeton. Por exemplo, no ano passado, um membro de uma agência de serviços públicos comunitários em Ypsilanti, Michigan, relatou que manifestantes mascarados visitaram a sua casa para protestar contra “instalações de computação de alto desempenho”. De acordo com M ao vivoUm manifestante supostamente quebrou uma impressora no gramado.
Imediatamente após o primeiro ataque à casa de Altman, o CEO pareceu culpar parcialmente a cobertura significativa da violência pela mídia. Há alguns dias, nova iorquino tive Anunciou uma investigação de longo prazo Depois de compilar mais de 100 entrevistas, descobrimos que muitas pessoas que trabalharam com ele desconfiavam dele e encontraram inconsistências no seu comportamento. “Houve um artigo inflamado sobre mim há alguns dias”, Altman. Postagem escrita em blog pessoal. “Alguém me disse ontem que era um momento de grande ansiedade em relação à IA e que achavam que isso estava tornando a situação mais perigosa para mim. Eu ignorei. Agora estou acordado no meio da noite, com raiva e pensando que subestimei o poder das palavras e das histórias.” (Mais tarde, ele retirou sua retórica para o artigo em resposta às críticas de X. escrita“Essa foi uma má escolha de palavras e eu gostaria de não tê-las usado.”)
Outras pessoas também abordaram este tópico. Por exemplo, o conselheiro de IA da Casa Branca, Sriram Krishnan, disse: escreveu em“Acho que os pessimistas precisam analisar seriamente o que ajudaram a incitar, em vez de apenas confiar em ‘condenamos isso e dissemos que esta não é uma resposta razoável’. Esta é a consequência lógica de ‘se conseguirmos, todos morrerão’”. livro 2025 Criado pelos pesquisadores de IA Eliezer Yudkowsky e Nate Soares.
“Muitas das críticas à nossa indústria decorrem de sérias preocupações sobre os riscos incrivelmente elevados desta tecnologia.”
Mas Altman também reconheceu que a sua indústria poderia evocar uma resposta muito emocional do público em geral. “Muitas das críticas à nossa indústria decorrem de sérias preocupações sobre os riscos incrivelmente elevados desta tecnologia”, escreveu ele. “Isto é muito válido e acolhemos com satisfação críticas e debates de boa-fé… Enquanto houver debate, devemos reduzir a retórica e as táticas e tentar garantir que ocorram menos explosões em menos casas, tanto figurativa como literalmente.”
A própria OpenAI foi fundada em alertas sérios sobre o impacto da tecnologia. O cofundador Elon Musk alertou em 2017 que a IA representava um “risco fundamental para a existência da civilização”. Mais tarde, Musk deixou o conselho de administração da OpenAI e fundou uma nova empresa de IA, a xAI, após aderir a uma carta aberta pedindo uma pausa no desenvolvimento de IA após o lançamento do ChatGPT. Musk após ataque à casa de Altman ele disse que concordou Uma postagem no X dizia: “Isso está errado. Odeio Sam tanto quanto qualquer outro cara, mas a violência é inaceitável”.
Mesmo para além dos cenários apocalípticos, a IA está a remodelar o tecido social mundial de formas imprevisíveis. Muitos relatórios detalharam o vórtice psicológico de que conversar com um sistema de IA por dias pode deixar as pessoas desanimadas. Doença mental causada por IAsuicídio e assassinato. Isto aumenta a experiência de perdas de empregos devido à IA e mais preocupações existenciais sobre o mundo que a IA irá criar. “Reforçar as preocupações do movimento trabalhista sobre a disrupção e a mudança com o apocalipse da IA, a bajulação do chatbot com parceiros românticos que dizem para você matar seu ex ou se casar com seu terapeuta. Não é surpreendente que estejamos vendo um comportamento assustador como esse”, diz Daniel Schiff, professor assistente de ciência política na Purdue University.
Schiff diz que embora não queiramos ver ataques tão violentos, ele espera que os acontecimentos recentes possam servir como um “alerta construtivo” para que as empresas e os decisores políticos possam ser mais cautelosos nas decisões que tomam sobre tecnologia. “Isso não é uma desculpa para as pessoas se comportarem mal, apenas indica que há algo um pouco estranho na cabeça das pessoas que se comportam dessa maneira”, diz ele.
“Alguns comentaristas aproveitaram este incidente para chamar de perigoso o movimento mais amplo em direção à segurança da IA.”
Um suspeito do ataque Parece que você entrou em um servidor público do Discord Este é um grupo da PauseAI, um grupo que apoia a pausa no desenvolvimento de IA de fronteira até que proteções de segurança comprovadas estejam em vigor. A organização divulgou comunicado dizendo que ele não tinha nenhuma função no grupo e não compareceu a nenhum evento. A PauseAI disse que “condena inequivocamente este ataque e todas as formas de violência, ameaças e assédio”, mas disse que “alguns comentaristas aproveitaram este incidente para retratar o movimento mais amplo pela segurança da IA como perigoso ou extremista”.
PauseAI organiza protestos e prefeituras e incentiva os seguidores a ligar para os legisladores sobre suas preocupações sobre a IA. O esforço proporciona uma forma pacífica para as pessoas com preocupações reais sobre o seu futuro agirem, afirmou numa declaração pública. “A alternativa para um movimento organizado e pacífico não é o silêncio”, escreveu o grupo. “Indivíduos isolados e desesperados agindo sozinhos, sem comunidade, sem responsabilidade, sem ninguém para pedir moderação ou sugerir um curso de ação pacífico. Esse é um mundo muito mais perigoso e é precisamente o mundo que estamos tentando impedir.”
Existem formas testadas de criar resiliência à violência política, embora não sejam específicas da violência relacionada com a IA. Iniciativas de pontes de fragmentos recomendar Os líderes e funcionários comunitários coordenam proactivamente as respostas aos perigos e participam em exercícios de desescalada.
Schiff não antecipa uma retórica extrema sobre o apocalipse da IA, mas sugere tentar baixar a temperatura, procurando formas positivas de preparação colectiva para as mudanças que a IA pode trazer, tais como a determinação de redes de segurança social adequadas para lidar com a deslocação de empregos. “Abrimos a caixa de Pandora”, diz Schiff. “Vamos descobrir como abrir esta caixa com mais cuidado a partir de agora.”
