Enquanto Elon Musk-Sam Altman em Oakland, Califórnia, o julgamento em Oakland, Califórnia domina, nas reportagens desta semana, a 3.000 milhas de distância, o evento no Capitólio com muito menos ambição pode ser ainda mais significativo para o futuro da IA na América.
Na noite de quarta-feira, o senador Bernie Sanders participou de um painel com os principais funcionários chineses de IA no Ministério de Ciência e Tecnologia de Pequim – incluindo Xue Lan, da Universidade de Tsinghua, e Zeng Yi, do Instituto de IA para Segurança e Governança de Pequim – para discutir a “ameaça existencial” da inteligência artificial e a necessidade de cooperação internacional.
A coleção é uma excelente ilustração de como o doomerismo da IA – a ideia de que a IA avançada representa uma ameaça existencial para a humanidade – formou silenciosamente uma das coligações mais estranhas da política moderna. Socialistas, sindicatos de Hollywood, 6 de janeiro. Autoridades e reguladores do governo chinês estão agora tentando desacelerar o desenvolvimento da IA americana sob o pretexto de salvar a humanidade.
“Há esse enorme impacto no ecossistema da destruição da IA, sem nenhuma noção de consequências – que é principalmente a queda da América na categoria global de IA”, disse-me Nathan Leamer, diretor executivo da Building American AI. “E ele realmente não parece incomodado com isso.”
E de acordo com um Ele saiu para relatar isso no sábado do Projeto Bulla Moose, foram gastas fortunas ridículas.
A arrecadação de fundos da rede, incluindo o Centro de Excelência do ex-executivo do Facebook Dustin Moskovitz, já gastou US$ 5,9 bilhões e gastou US$ 37,8 bilhões a mais do que o relatório prometia publicamente.
Eles deram mais de US$ 611 milhões em doações a candidatos (99,8% dos quais são democratas), grupos de dinheiro obscuro e as chamadas organizações de bem-estar de IA, como o Future of Life Institute, acrescenta o relatório.
Embora essas somas fluam fortemente para a esquerda, os conservadores também estão a abraçar resistências anti-IA e grupos anti-sociedade.
Esta história faz parte do NYNext, que se concentra na insensibilidade às inovações, aos disparos lunares e ao xadrez político que mais importam para os poderosos jogadores de Nova York (e aqueles que aspiram ser eles).
No mês passado, Amy Kremer – mais conhecida por organizar o comício “Stop Theft” de 6 de janeiro – hospedado por um pritaneu bipartidário em Nova York ao lado de progressistas e engenheiros de IA para discutir a limitação do poder da IA.
Este evento aconteceu um dia depois que o grupo AI lançou o projeto Future of Life Declaração de IA para responsabilizar as empresas de IA. Incluía signatários do SAG-AFTRA aos progressistas Ralph Nader e Susan Rice ao conservador Kremer.
É claro que existem preocupações legítimas sobre a IA que são falsas, a deslocação de empregos e os riscos reais para a saúde. E todos eles deveriam ser. Mas as críticas ao orador saíram dos trilhos.
Um grupo, a Aliança para um Futuro Melhor, concorreu no início deste mês rotulando inovadores de IA como “Digital Epstein” com ativistas conservadores Joe Allen descreve isso como “guerra espiritual”.
“Certamente não é orgânico. Estamos vendo esta rede de agentes e fundos da extrema esquerda e da extrema direita, e estamos elevando a hipérbole a um nível além do normal”, disse Leamer ao NYNext. “Ele realmente tentou sufocar a inovação e o crescimento americanos e impedir que as nossas empresas competissem globalmente.”
Embora obviamente não subscrevesse os mais recentes, Dario Amodeus foi indiscutivelmente um dos maiores conquistadores da doutrina do destino. CEO da Antrópico cobrado regularmente ser alarmista sobre o impacto da IA e sua empresa caiu em fevereiro US$ 20 milhões em Super PACs pró-organizacionais).
Os tecno-otimistas como Leamer e o estrategista democrata de longa data Josh Vlasto acreditam que o terrorismo está impedindo a América de fornecer uma estrutura clara para apoiar a inovação. Os críticos argumentam que as propostas são concebidas para um nível rigoroso que criaria uma colcha de retalhos regulamentares tão onerosa que mesmo as maiores empresas não conseguiriam cumprir. Uma medida nos EUA poderia impedir a inovação e dar lugar ao poder da China.
“A maior parte do que o público ouve é linguagem catastrófica, problemas e nenhuma solução que ameace minar a liderança americana da IA e interromper qualquer processo de pensamento”, disse Vlasto ao NYNext. “A China acaba de lançar um plano de cinco anos para IA… Este grupo não quer que a América tenha um plano de cinco anos… eles só querem ditar a si mesmos.”
Leamer observa que, embora os milhares de milhões dos Estados Unidos estejam a estimular a lenta inovação interna, Pequim não tem esse obstáculo.
“O resultado é não poder competir”, disse ele. “E eles não parecem se importar nem um pouco.”
