Agosto de 2017, Greg Brockman e Ilya Sutskever se reuniram na autodenominada “mansão mal-assombrada” de Elon Musk, sua propriedade de 47 acres de US$ 23 milhões em Hillsborough, ao sul de São Francisco, para discutir o futuro da OpenAI. A então namorada de Musk, a atriz Amber Heard, testemunhou no tribunal federal que depois de servir uísque ao grupo, ela fugiu com seu amigo Brockman, cofundador e presidente da OpenAI. Almíscar x Altman Na terça-feira.
Antes da reunião, Musk presenteou Brockman e Sutskever, cofundador e ex-cientista-chefe da OpenAI, com um novo carro Tesla Model 3. “Parecia que ele estava nos bajulando”, disse Brockman na arquibancada. “Ele queria que nos sentíssemos em dívida com ele de alguma forma.” Sutskever tentou retribuir a ocasião. Artista amador deu a Musk uma pintura de Tesla. Musk e outros cofundadores queriam criar um braço com fins lucrativos para atrair investidores a pagar bilhões de dólares em custos de computação. Mas Musk também queria o controle sobre a empresa, e Sützkever e Brockman se opuseram a dar ao CEO da Tesla o que eles acreditavam ser uma “ditadura” sobre o futuro do desenvolvimento da IA. Eles propuseram compartilhar o controle.
Depois de pensar por alguns minutos, Musk rejeitou a oferta. “Ele se levantou e correu ao redor da mesa”, lembra Brockman. “Na verdade, pensei que ele iria me bater e me atacar fisicamente.” Musk pegou a pintura e saiu da sala depois de dizer a Brockman e Sutzkever que pararia de financiar a organização sem fins lucrativos até que eles desistissem, de acordo com o depoimento de Brockman. Mas naquela noite, Shivon Zilis, o chamado chefe de gabinete de Musk, ligou para Brockman e Sutskever e “disse que ainda não havia acabado”, testemunhou Brockman. “Houve discussões sobre o futuro, inclusive o nosso.”
A história das negociações acirradas surgiu quando Brockman concluiu seu depoimento na terça-feira. No caso da OpenAI, o incidente na mansão é um excelente exemplo do comportamento errático repetido de Musk que prejudica o seu caso para a empresa. Musk afirma que os cerca de US$ 38 milhões que doou à OpenAI foram desviados por Brockman e outros no processo de criação do empreendimento com fins lucrativos de US$ 852 bilhões agora conhecido por serviços como ChatGPT e Codex. Brockman, o CEO da OpenAI Sam Altman e a OpenAI negam qualquer irregularidade e o júri Almíscar x Altman As considerações sobre a decisão consultiva podem começar já na próxima semana.
Após o depoimento de terça-feira, o advogado da OpenAI, William Savitt, disse aos repórteres que o que Brockman aprendeu em 2017 foi como pode ser difícil conhecer seus heróis. Brockman admirava e admirava a perspicácia empresarial de Musk, mas seu desejo de controle era absoluto e preocupante, disse Savitt. O advogado de Musk, Marc Toberoff, disse aos repórteres que a verdadeira preocupação era a motivação de Brockman para compartilhar o controle e que seu desejo de riqueza havia sido questionado no tribunal um dia antes.
Brockman contou outra história na terça-feira para destacar por que ele não acha que Musk está à altura da tarefa de controlar a empresa de IA. Brockman lembrou-se de Alec Radford, então pesquisador da OpenAI, mostrando a Musk uma versão inicial de um chatbot de IA que não produzia as respostas que ele gostava. Musk “continuou dizendo que este sistema é tão estúpido que uma criança na internet poderia fazê-lo melhor”, disse Brockman. Brockman disse que Radford estava “completamente sobrecarregado” e “desmotivado” a ponto de quase abandonar o campo da pesquisa em IA. Brockman e Sutskever “passaram muito tempo” reconstruindo sua confiança. Em última análise, Musk era inadequado para controlar o OpenAI porque não conseguiu ver o potencial da tecnologia inicial que sustentou o ChatGPT, disse Brockman. “Você tem que sonhar um pouco”, disse Brockman. E Musk não mostrou que pode.
briga de diretoria
Brockman disse na terça-feira que ele, Sutskever e Altman consideraram eliminar Musk do conselho da organização sem fins lucrativos OpenAI por causa de meses de negociações sobre a empresa irmã com fins lucrativos. Eles se encontrarão novamente tomando uísque na mansão de Musk para discutir opções alternativas de financiamento. Houve acordo sobre o que não fazer, mas pouco acordo sobre o que fazer. Mas Brockman e Sutskever decidiram que era “errado” remover Musk, testemunhou Brockman. De acordo com um e-mail que escreveu no início de 2018, Musk finalmente decidiu que a OpenAI estava em um “caminho claro para o fracasso” e saiu por conta própria.
Zilis, que na época era consultor da OpenAI e de Musk, o manteve informado sobre os desenvolvimentos futuros em empreendimentos de IA. “De certa forma, ela era uma substituta de Elon”, disse Brockman, chamando-a de “amiga” que conheceu em 2012 ou 2013.
