Na investigação para YPFJuiz Loretta Preska A empresa confirmou que deve entregar dados Fundos Burford e Eton Park para os Requerentes. O juiz rejeitou o pedido da petrolífera para suspender o processo e permitiu que o caso avançasse apesar de um recurso apresentado pela Argentina.
A juíza Loretta Preska, do Distrito Sul de Nova Iorque, negou o pedido da YPF para reter informações no julgamento de aquisição da empresa petrolífera. A medida é a favor dos fundos demandantes Burford e Eton Park, que estão tentando cobrar uma sentença de US$ 16,1 bilhões contra a Argentina.
Decisão judicial e seus efeitos
Preska confirmou que a YPF não interrompeu a fase de execução e que os demandantes podem prosseguir com a busca dos bens do Estado argentino. Nos Estados Unidos, um recurso não suspende automaticamente uma sentença, pelo que o processo continua enquanto o recurso é resolvido.
Os fundos adquiriram os direitos de litígio das Empresas Peterson e agora estão cuidando do julgamento inovação Identificar ativos realizáveis. O objetivo era determinar se a YPF poderia ser considerada um “alter ego” do Estado argentino, que poderia fazer valer seus ativos.
O juiz observou que o tribunal “reafirma que é pouco provável que a YPF intervenha ou interrompa a execução” e que os demandantes possam prosseguir com o modelo. o cristalAplicado em outros casos semelhantes.
Que informações a YPF deve fornecer?
Presca ordenou ao Estado argentino que coletasse e apresentasse “comunicações fora do canal” até 30 de outubro. Entre elas, e-mails e mensagens de altos funcionários das administrações de Alberto Fernández e Javier Mili.
Segundo o consultor Sebastian Marill, os nomes citados incluem Sergio Massa e Luís Caputo. Uma lista completa dos 35 funcionários atuais e antigos envolvidos ainda não foi divulgada.
O governo deixou claro que não entrega mensagens diretamente, mas sim media. Com esta medida, a Argentina procura evitar o desrespeito ao tribunal nos EUA.
O que está em jogo?
A sentença original ainda está sendo apelada. No final de outubro, foi realizada uma audiência em Nova Iorque, onde advogados de ambos os lados apresentaram os seus argumentos.
Robert Giuffra, um defensor argentino, acusou os fundos de terem “transformado os tribunais dos Estados Unidos num casino”. Em resposta, o advogado dos demandantes, Paul Clement, apoiou Preska: “O juiz fez um ótimo trabalho neste caso”.
Se o recurso da Argentina for bem-sucedido, a sentença poderá ser anulada e o pagamento e os juros de 16,1 mil milhões de dólares poderão ser evitados. Entretanto, entretanto, o julgamento da YPF continua num tribunal de Nova Iorque.
