NovoVocê pode ouvir as histórias da Fox News agora!
“Ele provavelmente é um homem muito doente”, concluiu corretamente o presidente Trump sobre seu assassino em uma entrevista ao “60 Minutes” de domingo à noite na CBS sobre o ataque de sábado à noite à reunião anual da Associação de Correspondentes da Casa Branca. “Um homem com muitos problemas”, acrescentou o presidente mais tarde na entrevista.
“Não estou preocupado”, disse o presidente. “Eu entendo a vida. Vivemos em um mundo louco.”
“Olha, há pessoas doentes e é preciso reduzir o risco”, concluiu o presidente Trump. Ele estava certo. Mas como?
Trump chama apresentador do ’60 Minutes’ de ‘vergonhoso’ por transmitir suposto manifesto de suspeito do WHCD
Até o Presidente Trump despertou alguma raiva justificada na marca dos 20 minutos da entrevista de 40 minutos, repetindo as calúnias do Manifesto do Assassino de Norah O’Donnell. Tantas perguntas excelentes poderiam ser feitas em uma entrevista de 40 minutos que esse abuso de tempo, se previsível, provocaria uma reviravolta no “60 Minutos”. Entrevistar o presidente com responsabilidade não é difícil.
A decisão de citar um lunático diante de uma enorme audiência foi uma falha colossal de julgamento editorial e mais um lapso inacreditavelmente convincente por parte da mídia tradicional que não conseguia ler a câmara nacional.
Essa decisão irritou o ex-correspondente-chefe da CNBC em Washington A saga de John Harwood fracassou num debate de 2016, quando ele perguntou ao então candidato Donald Trump se concorrer à Casa Branca era “a versão em quadrinhos de uma campanha presidencial”, deixando cair a máscara que eventualmente forçou Harwood a mudar para outra rede em 2019.
A decisão de citar um lunático diante de uma enorme audiência foi uma falha colossal de julgamento editorial e mais um lapso inacreditavelmente convincente por parte da mídia tradicional que não conseguia ler a câmara nacional.
Muitos jornalistas credíveis estão a perder o profissionalismo quando falam com Trump. Quem sabia algo tão bobo quanto fazer perguntas sobre a guerra com o Irã, eles não resistiram em tentar “marcar” um momento para ele, e como poderiam não aproveitar esse momento?
Suspeito de tiroteio em jantar da Associação de Correspondentes da Casa Branca faz primeira aparição no tribunal
Perguntas sobre assassinos e os motivos dos assassinos e seus “manifestos” não me interessam. Basta uma mente doente e dinheiro suficiente para adquirir uma arma para absorver a infâmia depois de arrancar divagações da realidade distorcida. O que eles escreveram é de algum interesse, mas não muito. Escritos malucos são as únicas pistas da origem da psicose.
O presidente Donald Trump publica uma foto nas redes sociais mostrando Cole Thomas Allen sendo levado sob custódia por policiais após um tiroteio no Jantar de Correspondentes da Casa Branca em 25 de abril de 2026 em Washington, DC. (Presidente dos EUA, Trump, via Truth Social/Anadolu/Getty Images)
Interessante – e em nenhum lugar encontrado… ainda – é uma análise séria de todas as pessoas desequilibradas que ultrapassam o ponto de violência. De onde vêm e que características do seu passado partilham?
Estes não são criminosos “comuns” que procuram dinheiro ou usam a violência motivados por motivação ou empreendimento criminoso. Constituem um pequeno subgrupo de doentes mentais, cuja grande maioria não consegue funcionar bem na sociedade, mas permanece à margem, apenas notada quando as suas condições deixam as vítimas no seu rasto.
Vídeo não descoberto revela Cole Allen como um inventor silencioso, anos antes da suposta tentativa de matar Trump
Esta subcategoria talvez seja melhor caracterizada como pessoas “declarativas”, enquanto “anúncios” são irrelevantes.
Desde Columbine até à terceira grande tentativa deste fim-de-semana de matar o Presidente Donald Trump – e desta vez a maior parte do seu gabinete – tem havido dezenas de conspirações de pesadelo para matar pessoas inocentes em grande número, estranhos a criminosos ou figuras públicas, muitos dos quais, mas não todos, têm “manifestos”. Há também emboscadas onde os homens armados levam as suas “agendas” para o túmulo e as suas “intenções” ou autoproclamadas “agendas” são desconhecidas ou não divulgadas ao público.
Há tantos assassinos em suas próprias cabeças, em algum tipo de teatro de terror, que a pergunta deveria ter sido respondida anos atrás pelo FBI ou por algum outro estudioso sério da violência: o que eles têm em comum? O que lhes aconteceu para os tirar dos caminhos normais do desenvolvimento humano? Ou, talvez, o que está faltando em suas vidas? Os activistas do controlo de armas têm as suas interpretações, mas não são os assassinos ou assassinos desta categoria.
Hawley pediu um julgamento imediato depois de ser acusado de tentativa de homicídio durante o jantar
A segunda questão é o que fazer em relação à doença mental generalizada que se está a espalhar na sociedade e a espalhar-se à velocidade da Internet. “Vivemos num mundo com a Internet diferente do que vivíamos há anos, mas mesmo há anos atrás era muito perigoso”, disse o presidente Trump no “60 Minutes”.
“A Internet, talvez mais do que qualquer outra coisa, radicalizou algumas pessoas. Tornou-as doentes mentais”, disse o presidente, voltando ao problema geral e não às divagações específicas de uma pessoa desequilibrada. Ele também elogiou os benefícios do novo mundo antes de concluir: “É uma época diferente. É uma época muito diferente”.
Joseph Loconte, autor do excelente “The War for Middle-earth: JRR Tolkien, CS Lewis and the Gathering Storm, 1933-1945”, mostra como dois dos autores mais lidos e influentes do século passado viveram uma dúzia de anos de pesadelo. As histórias das suas experiências não fornecem respostas ao nosso dilema actual, mas oferecem algumas observações relevantes.
David Marcus: Os democratas devem acabar com sua conspiração antifascista mortal
Ambos eram veteranos da Primeira Guerra Mundial, e Loconte relatou suas experiências naquele vasto cemitério no livro de 2017 “Um Hobbit, um Guarda-Roupa e uma Grande Guerra: Como JRR Tolkien e CS Lewis Redescobriram a Fé, a Amizade e o Heroísmo em Desastres”. Loconte voltou ao tema dos dois homens e das suas experiências específicas nos anos pré-Segunda Guerra Mundial e nos anos de guerra em Novembro passado.
“Cada época tem sua própria visão do mundo, uma mistura de clareza e cegueira”, observa Loconte em “A Guerra pela Terra Média”. “No entanto, a cegueira moral do século XX representa algo novo, algo inteiramente novo: ideologias que destroem os fundamentos da vida civilizada.”
“Tolkien e Lewis acreditavam que apenas uma perspectiva enraizada em verdades antigas poderia resistir a isso”, continuou Loconte, antes de pedir emprestado a Lewis. “O único alívio é manter em nossas mentes o ar fresco do mar de séculos, e isso só pode ser feito lendo livros antigos.”
Aumento da violência política. É hora de uma nova lei contra o terrorismo doméstico?
O estudo de Loconte sobre estes homens e os seus amigos e a abordagem à sua erupção de violência colectiva e devastadora oferece vislumbres fascinantes da vida em Oxford e Cambridge durante os anos de guerra, mas na sua visão dois intelectuais imaginaram e depois responderam aos seus horrores. Uma dúzia de anos no sangue de milhões.
Na nossa história recente na América, existem tantas vertentes de violência – muitas delas enraizadas em opiniões políticas que não têm qualquer ligação com a realidade – que é possível encontrar provas para qualquer teoria que se queira reivindicar. Todos ou a maioria deles não têm doutrina. Mas alguém identificou um padrão baseado em suas biografias?
Clique aqui para mais opiniões da Fox News
Por exemplo, o que estão a fazer em Quantico, onde o FBI estuda assassinos em série e outros tipos de crimes no Centro Nacional para a Análise de Crimes Violentos? Um “estudo” do “extremismo de direita” do centro foi retirado do site do Departamento de Justiça por razões desconhecidas, mas ainda está disponível online e não aborda a questão dos padrões de desenvolvimento.
No ano passado, o Centro de Estudos Estratégicos e Internacionais publicou um estudo sobre o extremismo de esquerda realizado por Daniel Byman e Riley McCabe, que, embora interessante, não se aprofunda nas pessoas que tentam ou praticam a violência.
Clique aqui para baixar o aplicativo Fox News
Uma resposta tentadora e multifacetada para pessoas ocupadas é fazer exactamente o que o presidente fez: culpar a radicalização através da Internet. Isso é verdade, mas não nos diz nada sobre as generalidades, se é que há alguma coisa, dos Oswalds. O medo da cultura do “relatório da minoria”, as idiossincrasias podem ser avaliadas como ameaças.
No entanto, que pontos nunca estão ligados sobre os fatores na educação do ator que levam o desequilíbrio à terra dos assassinos de “declarações”? Se houver um estudo sério sobre esse assunto, coloque um link nos comentários. Mas se não estiver lá, talvez em algum lugar da agência ou da academia, alguns pesquisadores perceberão a lacuna.
Hugh Hewitt é colaborador e apresentador da Fox News “O programa de Hugh Hewitt“Ouvi nas tardes dos dias úteis, das 15h às 18h ET, na Salem Radio Network e transmissão simultânea no Salem News Channel. Hugh traz para casa americanos da Costa Leste e mais de 400 afiliados em todo o país e na Costa Oeste para almoçar e em todas as plataformas de streaming onde SNC pode ser visto. Hugh é um convidado frequente no ar no Fox News Channel. Dias de semana às 18h Filho de Ohio e formado pelo Harvard College e pela Faculdade de Direito da Universidade de Michigan, Hewitt foi professor de rede de direito constitucional desde 1996, escreveu para todos os principais jornais americanos, apresentou programas de televisão para PBS e MSNBC, escreveu uma dúzia de livros e moderou debates de candidatos republicanos, mais recentemente os debates presidenciais republicanos de novembro de 2023 e entrevistou dezenas de milhares de convidados em seus 40 anos no ar, dos democratas Hillary Clinton e John Kerry aos presidentes republicanos George W. Bush e Donald Trump, que realizaram quatro debates presidenciais republicanos em 2015-16.
Clique aqui para ler mais de Hugh Hewitt
