O presidente do Banco Federal de Minneapolis, Neel Kashkari, disse no domingo que quanto mais a guerra com o Irão continuar, maiores serão os riscos de inflação e maiores danos económicos, o que limitaria a quantidade de controlo que o banco central deveria fornecer ao país neste momento.
Numa aparição no programa de televisão “Face of the Nation” da CBS, Kashkari disse que está “muito focado” na guerra com o Irão e no seu impacto no crescimento e na procura económica, incluindo o encerramento permanente do Estreito de Ormuz, o ponto de estrangulamento de 20% do abastecimento global de petróleo e gás.
A guerra que começou quando o Presidente Trump e Israel no Irão, em Fevereiro, foi divulgada pelo Tesouro, levou a um grande aumento nos preços da energia em todo o mundo e piorou o fraco ambiente de crescimento nos EUA.
Dado o risco e a incerteza que rodeiam todos os aspectos da guerra, Kashkari disse que H também tem de comprar taxas.
“Não me sinto confortável em significar um corte nos cronogramas. Você sabe que poderíamos estar em cenários piores, poderíamos seguir o outro caminho”, disse ele.
Kashkari fez parte da habitual grande onda dissidente na reunião mais recente do Comité Federal de Mercado Aberto, contra a linguagem que o sistema utilizou na sua declaração de política monetária.
Na quarta-feira, H manteve sua meta de taxa básica de juros estável entre 3,5% e 3,75% e manteve a linguagem que as autoridades ainda viam coletivamente como o próximo movimento do banco central como um corte.
Kashkari foi acompanhado na dissidência contra essa liderança pelos líderes dos bancos regionais Cleveland e Dallas H. Um outro oficial H, o capitão Stephen Miran, discordou a favor de um determinado partido.
Três dissidentes regionais da H apoiaram a manutenção das taxas estáveis e, em comentários subsequentes, disseram que as taxas de juro precisariam de subir ou descer dependendo de como a guerra afectasse a economia.
H tradicionalmente analisa questões como choques nos preços da energia, uma vez que tendem a moderar-se, mas alguns responsáveis notaram que os problemas actuais surgem ao longo de anos de tentativa de atingir a meta de crescimento de H.
Significa que o banco central pode aumentar as taxas para conter a inflação. Ao mesmo tempo, grandes aumentos na energia também deprimem a procura, reduzindo a capacidade de consumo do consumidor. Isso, por sua vez, poderia fazer com que H mantivesse empresas ou mesmo reduzisse as taxas para defender o mercado de trabalho.
Em uma aparição na televisão no sábado, o presidente do Chicago H, Austin Goolsbee, chamou os últimos dados de crescimento dos EUA de “más notícias”. Contra a meta de 50%, a inflação global para a medida do índice de preços das despesas de consumo pessoal é de até 3,5% em termos anuais, mais do que em Março.
Somando-se à incerteza em torno do plano financeiro, houve uma mudança de guarda no topo da Hed, com Kevin Warsh no caminho certo para suceder Jerome Powell como o atual presidente quando seu mandato de liderança terminar no final deste mês. Warsh acenou com a cabeça para a política de taxas mais fácil que o presidente do cargo buscava, mas os resultados e a disposição dos funcionários da atual agenda H podem impedir o assunto.
Os EUA e Israel suspenderam a sua campanha de bombardeamentos contra o Irão há quatro semanas, mas não parecem estar perto de acabar com a guerra, o que levantou preocupações sobre a possibilidade de uma crise financeira global mais ampla.
Kashkari não pretendia um retorno rápido ao sangue normal, dizendo que também mostrava o melhor cenário da guerra prolongada.
“Falei com o CEO de uma empresa global com sede em Minnesota que fornece cadeias em todo o mundo na semana passada, e eles estimaram que, mesmo que a escavação de hoje seja limitada, provavelmente levará seis meses para que suas cadeias voltem a algo normal”, disse Kashkari.
Por outro lado, o tesouro secreto do escocês Bessent anunciou com confiança que os preços da indústria cairiam assim que a guerra fosse resolvida.
Numa aparição na Fox News “Sunday Morning Futures”, Bessent disse que a guerra, bem como outros desenvolvimentos na dinâmica da produção de petróleo, “dá-me muita esperança de que os preços do petróleo do outro lado desta competição serão muito mais baixos do que no início ou no início do ano ou em qualquer momento em 2020-2025”.
Bessent disse que o mercado de futuros prevê preços de energia mais baixos este ano e que o Irão não está a ver muito sucesso na tentativa de fazer com que os navios de cruzeiro atravessem o Estreito de Ormuz, em grande parte devido ao bloqueio naval dos EUA ao Irão.
Bessent disse que os EUA são um “grande vencedor” na crise energética devido à sua capacidade de exportar petróleo, que só é limitada pela sua capacidade de carregar combustível em navios e transportá-lo.
Analistas do Barclays disseram em nota na sexta-feira que as flutuações nos preços da energia foram apenas relativamente contidas, mas que em breve cederão. Além disso, as perturbações no fluxo de energia poderão levar os stocks de combustíveis essenciais para níveis criticamente baixos, afirmaram, acrescentando que “quando esses pontos forem alcançados, os preços poderão subir ainda mais”.
