Qualquer um pode investir em praticamente qualquer coisa hoje em dia. Você pode comprar ações da empresa ou comprar uma parte da dívida. Você também pode apostar em jogos esportivos ou resultados eleitorais.
Mas e o processo?
O Financiamento de Litígios de Terceiros (TPLF) é uma indústria secreta e de rápido crescimento aqui nos Estados Unidos, na qual grandes investidores, como fundos de hedge, dão dinheiro a escritórios de advocacia ou empresas em troca de processos judiciais. Se uma determinada ação for favorável ao investidor, ele receberá uma parte do acordo ou sentença. Isto também está a acontecer quando investidores estrangeiros utilizam a TPLF para subverter o nosso sistema de justiça civil.
É uma loucura a rapidez com que esta prática está a crescer, e agora os abusos da TPLF estão a chegar ao auge.
Felizmente, Um Um projeto de lei bipartidário A legislação complementar liderada pelo Senador Republicano John Kennedy, introduzida no ano passado pelo Representante Republicano Ben Klein e pelo Representante Democrata Eugene Windman, aprovada pelo Comité Judiciário da Câmara no ano passado, proíbe governos estrangeiros e fundos soberanos de financiarem processos judiciais nos EUA.
O Congresso recuou. Porque as questões levantadas pela TPLF são parte integrante do nosso sistema jurídico.
um O especialista disse recentemente 60 minutos A TPLF decide em grande parte “que casos são instaurados, por quanto tempo continuam, quando são resolvidos”, acrescentando: “Portanto, temos um dos três ramos do governo, o judiciário, que está sendo transformado silenciosamente”.
Há outro problema: um exemplo é a Burford Capital, uma empresa britânica de serviços financeiros. Burford deu à Sysco US$ 140 milhões para financiar uma série de ações judiciais antitruste contra seus fornecedores de carne bovina, aves e outros fornecedores de carne. Quando a Sysco e um de seus fornecedores O processo é procurado para ser resolvidoBurford interveio e objetou que o acordo era muito pequeno. Na verdade, Burford levou a Cisco ao tribunal para anular o acordo original para que pudessem negociar um novo.
Assim, as duas empresas americanas firmam um acordo para resolver a disputa. Um investidor estrangeiro cancelou o negócio porque não estava rendendo dinheiro suficiente.
Nancy Maldonado, uma das juízas do tribunal distrital que ouviu o caso de Burford, concordou em chegar ao acordo, mas alertou para os perigos óbvios da TPLF.
“Transformando o tribunal em um pregão, Burford assumiu controle total sobre a resolução das reivindicações da Cisco, calculando que a continuação do litígio era mais lucrativa do que o acordo”, escreveu Maldonado. Ela chamou o caso de “um conto de advertência para qualquer parte que busque financiamento para seu litígio por meio de terceiros”.
A TPLF, neste caso, corre o risco de prejudicar não só a Sysco e o seu fornecedor, mas também os consumidores americanos. Ao tentar extrair mais dinheiro do caso, Burford aumenta os custos do fornecedor. Esses custos inevitavelmente recaem sobre o consumidor médio de supermercado. Os americanos não deveriam pagar mais pelo frango porque uma empresa financeira estrangeira multibilionária está interferindo nos processos judiciais americanos.
Estas são perversões criadas pela TPLF. E pelo menos Burford, embora cínico, é britânico. O que fazer quando potências estrangeiras hostis como a China influenciam a TPLF?
A China já está a explorar a inovação e a abertura da América, desde o roubo desenfreado de propriedade intelectual até à criação chinesa de Institutos Confúcio nos campi universitários dos EUA.
De acordo com um relatório Do American Security Project (ASP), “Estados como a Rússia e a China provavelmente usarão a TPLF como meio de espionagem económica, particularmente em áreas tecnológicas críticas, como IA, produtos farmacêuticos e fabricação de chips, como uma ameaça potencial aos interesses estratégicos dos EUA”.
Especialistas concordam Não há nada no sistema jurídico que impeça as empresas chinesas de aceder à propriedade intelectual americana em tais casos. E como as empresas chinesas são frequentemente utilizadas como frentes do Estado chinês, subitamente torna-se uma questão de segurança nacional.
O Comitê Seleto da Câmara sobre o Partido Comunista Chinês enfatizou sua ameaça bipartidária Redefinir, bloquear, construir RelatórioPara evitar que adversários estrangeiros utilizem a TPLF para roubar propriedade intelectual norte-americana sensível, para tornar inexequíveis as liminares anti-processos judiciais da RPC nos tribunais dos EUA e para exigir uma melhor divulgação em litígios federais, para que os juízes possam ver exactamente quem está a financiar os casos que lhes são apresentados.
Sabemos que a China já está a utilizar a TPLF para financiar secretamente litígios de patentes nos EUA, atualmente com a empresa chinesa Purplewine IP Financiamento de ações judiciais nos EUA contra a SamsungEle tem como alvo tecnologias como tablets e fones de ouvido, e só soubemos disso porque um juiz naquele caso exigiu a divulgação de financiadores terceirizados.
Contudo, na maioria dos casos, a TPLF é completamente secreta, o que torna muito difícil proteger os interesses americanos. Ficar é preocupante Muito pouca transparência Quando se trata dessa prática destrutiva. As empresas estrangeiras podem investir em ações judiciais sem que os juízes ou advogados americanos descubram.
Quer se trate de fundos hedge gananciosos que procuram ganhar dinheiro ou de forças hostis que tentam ganhar dinheiro, os americanos não podem permitir que o seu sistema jurídico seja manipulado pelos poderosos à custa de empresas trabalhadoras e de consumidores sofredores.
Felizmente, o Congresso tem soluções sobre a mesa. Eles devem aprovar o projeto de lei Klein/Kennedy para acabar com os abusos da TPLF por parte de potências estrangeiras e proteger a integridade da economia, da segurança e do nosso sistema judicial da América.
Bob Goodlatte serviu como membro do Congresso pela Virgínia. Ele presidiu o Comitê Judiciário da Câmara.
As opiniões expressas neste artigo são de responsabilidade do autor.
