Aqui está a previsão do tempo para as próximas semanas dentro do tribunal federal em Oakland, Califórnia. O tempo nublado provavelmente resultará em vazamento de chá do mundo da tecnologia.
A seleção do júri começou na segunda-feira no confronto judicial entre Elon Musk e Sam Altman para uma ação movida por Musk há dois anos. Mas os doze cidadãos escolhidos podem não estar preparados para o nível de drama confuso que está prestes a desenrolar-se.
Quão confuso é isso? Andrew Staltman, um litigante corporativo que acompanha o desenrolar do processo de Musk há anos, ofereceu o resumo mais memorável até agora. “Vamos testemunhar o pouso de Hindenberg no convés do Titanic”, disse Staltmann. Washington Post. “Vai ser uma loucura e desagradável.”
Isso pode soar como um teaser exagerado para o episódio piloto de “The Real Housewives of Silicon Valley”. Mas, na verdade, vendeu menos do que os fogos de artifício do reality show que poderiam explodir durante esse período de testes. Altman (fabulista notável) Ronan Farrow expõe. nova iorquino deixou claro) e Musk (que não cumpriu suas promessas várias vezes, mais recentemente: Capacidade total de direção autônoma da Tesla) Parece que eles estão prontos para falar um sobre o outro sob juramento.
Qual é a essência do julgamento Musk-Altman?
No centro do tão esperado julgamento está se Musk cometeu fraude em 2019. Este é o ano em que Altman, que cofundou a OpenAI com Musk e outros, fez a transição da empresa de uma organização sem fins lucrativos para uma empresa com fins lucrativos.
Se o júri de Oakland concordar com as acusações de fraude de Musk, isso poderá ser um fator importante no esperado IPO da OpenAI em 2026 (a empresa está agora avaliada em mais de 850 mil milhões de dólares). Os advogados de Musk alegaram que a OpenAI lhe deve até US$ 138 bilhões.
Mas para estes bilionários, não se trata necessariamente de dinheiro. Eventualmente, Musk processou Altman e seus colegas. pessoalmenteUma empresa diferente da OpenAI. Altman e Musk têm um relacionamento que Mark Zuckerberg, amigo em comum da Meta, que também aparece em documentos judiciais, pode ter cunhado o rótulo de “complicado”.
Se precisar de convencimento, considere o chá que já foi derramado. Aqui está um guia rápido para as revelações mais surpreendentes nos documentos judiciais até agora. Isso é tudo que a juíza federal Yvonne Gonzalez Rogers tem. já Acredita-se que seja o cerne do caso.
1. O que Musk fez no Burning Man?
Muitos sonhos e planos são elaborados entre os membros da elite tecnológica no festival anual do deserto realizado no norte de Nevada. Para muitas pessoas no Vale do Silício, incluindo Musk, o Burning Man é mais uma religião do que férias. Mas uma dessas conversas desconexas nunca se tornou a peça central do processo.
Em particular, estamos falando do Burning Man 2017, onde o tema foi: “Consciência Radical” — A organização Burning Man disse que abrange “o terreno ambíguo entre o espanto e o ridículo, a crença e a crença, o absurdo e o surpreendentemente sublime”.
Esta explicação poderia igualmente aplicar-se ao processo, especificamente uma tentativa dos advogados de Altman de lançar dúvidas sobre se Musk poderia ter revogado as negociações da OpenAI enquanto festejava no deserto.
Burning Man não é o que você pensa e nunca aconteceu antes.
“Você se lembra de consumir rinoceronte no Burning Man 2017?” Foi exatamente isso que os advogados de Altman perguntaram a Musk durante seu depoimento. Musk disse que não sabia o que era um rinoceronte. É uma anfetamina misturada com cetamina e tem o mesmo nome. Música de 2024 do grupo irlandês de hip-hop Kneecap.
É claramente relevante que Musk tenha passado vários dias no Burning Man durante as negociações. Ele agora afirma que não se lembra. Os advogados de Altman argumentaram. “Isso diz muito sobre se ele levou o debate a sério e se houve foco, ou falta dele, sobre o futuro da OpenAI.”
O juiz Rogers decidiu que o uso de cetamina por Musk estava fora dos limites. Perguntar sobre isso pode ser “excessivamente prejudicial”, disse ela. Escrito em decisão pré-julgamento – mas “estimativa de falta de memória” com base nesse uso pode ser relevante. Musk disse que lhe foi prescrita cetamina para tratar a depressão.
Velocidade da luz mashável
Mas a presença de Musk no Burning Man “está relacionada à sua atenção às negociações com a OpenAI, que supostamente ocorreram na mesma época”, ressalta Rogers.
O que isso significa: “Rhinoket” não é mencionado no tribunal, mas a menos específica “amnésia” pode ser. E prepare-se para o teste para entrar no mundo surreal de Black Rock City, repleto de carros artísticos, fantasias selvagens e pintura corporal com luz negra, enquanto as experiências de Musk de nove anos atrás são reimaginadas. O que acontece no Burning Man pode não ficar no Burning Man.
2. O co-pai de Musk era um espião da OpenAI?
Os reality shows costumam apresentar alguma forma de drama da mamãe bebê. Mas, neste caso, derramar o chá para um dos co-pais de Musk, Sivon Zilis, foi visto como mais do que apenas fofoca.
Porque Zilis, especialista em capital de risco e IA, é mais do que apenas a mãe dos quatro filhos de Musk. (Musk tem um total de 14 filhos com quatro pais..) Ela é o que Altman chamou de “sussurradora de Elon” em seu depoimento. Ele é um aliado de longa data que desde então trabalhou com ele na Tesla e na Neuralink. Zilis e Musk se conheceram após ingressar na OpenAI em 2016. Ela era o membro mais jovem do conselho de administração da OpenAI até renunciar em 2023.
De acordo com textos trocados em documentos judiciais de 2018, Gillis perguntou a Musk se ele deveria “permanecer próximo e amigável com a OpenAI para manter o fluxo de informações” ou “começar a cortar laços” com a empresa. Musk, que na época havia acabado de deixar o conselho de administração da OpenAI, respondeu: “É próximo e amigável”.
Os advogados de Musk, tentando provar que o investimento significativo da Microsoft na OpenAI violou a estrutura sem fins lucrativos da OpenAI, baseiam-se em parte no testemunho de Zilis. No entanto, a OpenAI diz que o Zilis está quebrado. Rogers decidiu que o relacionamento de Musk com Zilis era “altamente relevante para a credibilidade de Zilis”. Zilis disse em seu depoimento que o relacionamento deles agora é romântico.
O que isso significa: O advogado de Altman afirma que o romance remonta a 2016 e não foi divulgado na época. Então, vasculhamos as mensagens de texto privadas entre os dois e aprendemos estes detalhes interessantes: Zilis salvou Musk em seu telefone com o nome de “gato de Schrödinger”.
3. Mark Zuckerberg censurou postagens sobre Musk?
Os advogados de Altman podem estar tentando provar que mesmo os maiores nomes da tecnologia tendem a ceder a Musk. É lógico que se a celebridade tecnológica que apresentou o processo aterrorizou Silicon Valley, isso torna menos provável que tenham sido enganados por Altman na reestruturação da OpenAI e torna mais provável que o processo seja frívolo.
As tentativas do fundador e CEO da Meta, Mark Zuckerberg, de obter favores de Musk já foram incluídas em documentos judiciais várias vezes. E isso foi depois que Musk provocou Zuckerberg online e depois desafiou publicamente o meta-chefe para uma partida na jaula em 2023 e 2024.
Zuckerberg: “DOGE parece estar fazendo progressos” enviou uma mensagem Em fevereiro de 2025, Musk estava num momento em que a polêmica agência estava levando o governo dos EUA à falência e seus funcionários baixavam dados da Previdência Social. Ele então basicamente se ofereceu para encobrir os nomes reais de pessoas como Big Balls, suspeitas de crimes cibernéticos.
Não é ilegal divulgar os nomes de funcionários públicos. Eles deveriam trabalhar para (e ser pagos por) pessoas. Mas não era esse o espírito da mensagem de Zuckerberg. “Nossa equipe está em alerta máximo para erradicar conteúdo que doxxes ou ameace os membros de nossa equipe”, escreveu Zuckerberg. Musk colocou seu coração na mensagem e então perguntou a Zuckerberg se ele estava interessado. Aderiu à sua oferta para adquirir a OpenAI. Os dois concordaram em conversar por telefone, mas não se sabe se o telefonema realmente aconteceu.
que Oferta de aquisição de US$ 97 bilhões liderada por MuskAnunciado alguns dias depois, Altman foi demitido em meio a uma salva de palmas representando seu relacionamento. “Não, mas adquiriremos o Twitter por US$ 9,74 bilhões.” Altman escreveu em
4. ‘Jeff é uma ferramenta’: o Vale do Silício é basicamente uma escola secundária?
O ridículo de Altman é apenas a ponta da balança. garota safada iceberg. Musk v. Altman tem muitos exemplos disso. Por exemplo, em 2016, os dois estavam discutindo se a OpenAI deveria usar a Microsoft ou a Amazon para seus farms de servidores, uma questão fundamental. Musk parece ter escolhido a Microsoft em vez da Amazon, tendo em conta as personalidades de cada CEO.
“Acho que Jeff (Bezos) é uma espécie de ferramenta e Satya (Nadella) não, então prefiro um pouco mais a Microsoft.” Musk escreveu em um e-mail:. Quando questionado sobre a “ferramenta” em seu depoimento, Musk redobrou antes de sugerir que não era uma condição permanente. “Ele pode estar… Há um arco de redenção para todos nós.”
Parabéns a Elon Musk e Jeff Bezos. Você jogou sozinho.
Como se esse experimento não fosse suficiente para o ensino médio, ele também inclui um diário do presidente e cofundador da OpenAI, Greg Brockman. “Esta é nossa única chance de sair de Elon.” Brockman Escrevi uma entrada parcialmente revisada. Este é um documento apresentado pelo advogado de Musk. Isso foi em 2017, quando a OpenAI começou a considerar a reestruturação. “O que me renderá um bilhão de dólares financeiramente?” Ele acrescentou:
Brockman, que não teve escolha a não ser entregar seu diário em março passado, criticou X.
Este tweet não está disponível no momento. Ele pode estar carregando ou pode ter sido removido.
Mas, em última análise, não vai além da própria relação Altman-Musk. “Atacar publicamente a OpenAI realmente dói”, escreveu Altman a Musk em 2023. De acordo com este documento. por que? Porque “você é meu herói”.
Surpreendentemente, Musk enviou uma mensagem de desculpas. Mas acrescentou uma frase que envergonhou Altman e, se continuasse a ser sua crença no tribunal, praticamente garantiria fogos de artifício entre os dois homens.
“Certamente não foi minha intenção ofender”, escreveu Musk, “e peço desculpas por isso”. “Mas o destino da civilização está em jogo.”
