OAKLAND, Califórnia – Os jurados consideraram na segunda-feira uma derrota para Elon Musk em um julgamento histórico sobre o futuro da OpenAI – depois que o homem mais rico do mundo apresentou seu caso tarde.
Em um veredicto unânime, ao qual o júri federal de nove membros chegou menos de duas horas após o início das deliberações na segunda-feira, Musk decidiu abrir sua ação após a prescrição ter sido aprovada.
Musk disse que apelaria da decisão, que envolveu três semanas de procedimentos de bilheteria que levaram o Vale do Silício e além e alguns dos maiores nomes da tecnologia.
Agora, o evento evita um choque potencial no cenário da IA em um momento crítico. Musk compartilha uma função pública para a SpaceX, que será mesclada com sua startup de IA. Enquanto isso, a OpenAI também caminha para um IPO.
Juntamente com o CEO da OpenAI, Sam Altman, o presidente da empresa Greg Brockman e Musk, ele apresentou evidências no julgamento do conselheiro e parceiro romântico de Musk, Shivon Zilis, do cofundador da OpenAI, Ilya Sutskever, e do CEO da Microsoft, Satya Nadella.
Musk – que doou US$ 38 milhões para a OpenAI anos antes de lançar sua inteligência artificial de alto perfil, xAI – pediu cerca de US$ 150 bilhões em danos e uma ordem judicial sobre o status não lucrativo da OpenAI.
Um executivo da Tesla ligou para ele na segunda-feira.
“(T)juízes e júris nunca analisam o mérito do caso, como no calendário técnico”, escreveu ele em sua plataforma social X.
“O problema não é nenhum caso específico em que Altman e Brockman enriqueceram roubando de instituições de caridade. O único problema é quando eles fizeram isso!”
Vincent Joralemon, pesquisador sênior da Faculdade de Direito da UC Berkeley, disse que os estatutos de prescrição variam de acordo com o estado e na Califórnia são três anos para quebra de confiança e um limite de dois anos para enriquecimento sem causa – dois dos pontos-chave que Musk levantou.
“Acho que os jurados foram até sua sala e disseram: ‘não parece que Musk sabia disso em 2019?’” E Joralemon disse: “Sim, e disse: ‘Terminamos’”, disse Joralemon.
O IPO da SpaceX poderia se beneficiar este ano “se puder fazer oposição pública à Open AI e Sam Altman ou criar muita incerteza no mercado sobre a Open AI”, acrescentou Joralemon.
A fé de Altman foi fundamental para o caso de Musk. A equipe jurídica de Musk baseou-se no testemunho de figuras importantes da OpenAI – incluindo os ex-membros Tasha McCauley e Helena Tinte, como Murati – de que Altman nem sempre disse a verdade.
“Minha preocupação era com Sam dizendo uma coisa para uma pessoa e completamente para outra”, disse Murati em depoimento prestado a um tribunal federal lotado de Oakland, Califórnia.
O processo de Musk alegou que Brockman, Altman e OpenAI violaram a missão de caridade da empresa quando a entidade foi projetada para obter lucro e bilhões de dólares para ajudá-la a crescer e se tornar o conglomerado que é hoje. O processo também acusou a Microsoft de ajudar e ser cúmplice de uma cobrança de US$ 13 bilhões ao braço com fins lucrativos da OpenAI.
No seu depoimento durante a primeira semana do julgamento, Musk disse: “A questão é muito simples: não é certo roubar caridade”. As versões da frase de Musk resistem continuamente ao teste do tempo.
Musk também mandou uma mensagem para Altman depois que a notícia de um dos investimentos da Microsoft na OpenAI se tornou pública, chamando o acordo de “uma isca e uma troca”.
Altman e outros defensores de Musk estão bem cientes e também apoiaram os esforços da OpenAI para obter lucro. Os advogados de Altman forneceram documentos que pareciam mostrar Musk concordando que a movimentação de dinheiro por ações poderia ser necessária para competir com empresas como o Google.
Brockman descreveu uma reunião de 2017 na mansão de Musk, onde ele e outros altos executivos da OpenAI, incluindo Altman, a chefe de tecnologia Mira Murati e Zilis apareceram. Tomando um copo de uísque, testemunhou Brockman, o grupo de debate OpenAI é uma entidade “famosa” com fins lucrativos e conferências.
Um advogado que representou grandes empresas de tecnologia, mas não esteve envolvido no caso OpenAI, disse que apoiou o caso de Musk durante o julgamento. Altman foi citado nominalmente na época como alvo do advogado de Musk para saber se ele era confiável.
“Musk pensou mais no caso aqui do que antes”, disse o especialista, que atendeu a maioria dos casos. “Eles desperdiçaram os primeiros 15 minutos do interrogatório de Altman.”
O advogado de Musk, Steven Molo, tentou deixar claro ao se dirigir aos jurados na semana passada: “Imagine que você está fazendo uma caminhada e chega a uma daquelas pontes de madeira que vê na trilha e fica sobre o desfiladeiro”, disse Molo no tribunal federal.
“Há um rio que está 30 metros abaixo e parece um pouco assustador, mas a mulher parada na entrada da ponte diz: ‘Não se preocupe, a ponte foi construída na versão da verdade de Sam Altman.’
“Você quer atravessar aquela ponte? Não acho que muitas pessoas queiram”, acrescentou o advogado.
A frase de Altman sobre a “caridade está sendo roubada” de Musk em seu depoimento na semana passada: “É difícil até mesmo entender a estrutura”.
