Durante anos, a conversa sobre chips para smartphones foi muito simples. Telefones com Snapdragon integrado quase sempre foram considerados a melhor opção. Se houvesse um Exynos ou MediaTek, a reação geralmente era mais cética. A Qualcomm ganhou destaque ao longo do tempo, mas em 2026, a sua hierarquia já não parece sólida.
Os dois últimos chips da série Dimensity 9000 da MediaTek estão enfrentando os SoCs da série Snapdragon 8, enquanto o Exynos geralmente fica atrás de ambos. Mas agora a corrida se tornou muito mais interessante.
Tendo utilizado recentemente o Galaxy S26 com Exynos 2600, já estou impressionado com o seu desempenho. E quando você amplia a lente para incluir o Snapdragon 8 Elite Gen 5 no S26 Ultra e o Dimensity 9500 em dispositivos como o Oppo Find X9, algumas rachaduras começam a aparecer em toda a ideia “Snapdragon é automaticamente melhor”.
| padrão | Galáxia S26 (Exynos 2600) | Galaxy S26 Ultra (Snapdragon 8 Elite 5ª geração) | Oppo Encontrar X9 (tamanho 9500) |
|---|---|---|---|
| AnTuTu Total | 3.101.654 | 3.638.265 | 3.512.048 |
| Geekbench 6 núcleo único | 3.036 | 3.524 | 3.207 |
| Geekbench 6 Multicore | 10.534 | 10.823 | 9.345 |
| 3DMark Vida Selvagem Extrema | 6.366 | 6.519 | 7.142 |
| Estabilidade do teste de estresse extremo 3DMark Wild Life (%) | 53,5 | 63,2 | 54,9 |
| Temperatura após teste de estresse (°C) | 40,2 | 38,7 | 39,2 |
O Galaxy S26 foi uma agradável surpresa
O mais surpreendente aqui é que o Exynos 2600 não parece ser um elo fraco óbvio. Em meus testes, o Galaxy S26 básico pontuou 3.036 single-core e 10.534 multi-core no Geekbench 6, com uma pontuação AnTuTu de 2.859.177. Historicamente, a Samsung lançou seus principais dispositivos em duas variantes. Historicamente, a Samsung lançou seus principais dispositivos em duas variantes. América do Norte, China e Japão possuem a versão Snapdragon, enquanto o resto do mundo possui processadores Exynos. A empresa enfrentou muitas críticas por esta divisão, já que os modelos mais antigos com chips Exynos muitas vezes ficavam atrás de seus equivalentes baseados em Snapdragon.
Isso, junto com problemas de rendimento de produção de chips, forçou a Samsung a fabricar várias gerações de telefones Galaxy S apenas com processadores Snapdragon. Mas parece que Exynos está de volta. No 3DMark Wild Life Extreme, o Galaxy S26 marcou 6.366 pontos. Os resultados do teste de estresse são um pouco mais mistos, com o teste de estresse apresentando uma estabilidade de 53,5%. Esses são números saudáveis para um carro-chefe compacto, especialmente aquele que muitas pessoas podem estar preparadas para descartar no momento em que viram “Exynos” na folha de especificações.
O S26 Ultra é mais rápido, mas não muito.
O Galaxy S26 Ultra ainda tem suas vantagens, e isso não é surpreendente. O teste de estresse extremo Wild Life resultou em uma pontuação máxima de 6.519 e estabilidade de 63,2%, graças à configuração de resfriamento da câmara de vapor maior. Sim. O desempenho térmico geral foi melhor, mas não mudou completamente em comparação com o S26 padrão. O Galaxy S26 Ultra assumiu a liderança tanto no AnTuTu quanto no Geekbench. O Exynos ainda está um pouco atrás, mas a diferença não é mais perceptível no desempenho diário.
O S26 Ultra é claramente mais rápido, mas a diferença não é tão dramática quanto a comparação anterior entre Snapdragon e Exynos. O desempenho é quase idêntico, especialmente se você comparar as pontuações do GeekBench. Mesmo sem a configuração de resfriamento atualizada, o Galaxy S26 permaneceu surpreendentemente próximo do S26 Ultra em nossos testes de estresse. Onde o Ultra claramente assume a liderança é na confiabilidade. Isto se torna mais importante quando começamos a falar sobre desempenho sustentado sob carga.
MediaTek faz parte do que torna as corridas divertidas.
O Dimensity 9500 do Oppo Find X9 Pro torna esta conversa realmente interessante. Sua pontuação single-core do Geekbench 6 de 3.203 pontos supera o Galaxy S26 básico, e sua pontuação AnTuTu de 3.512.048 pontos também está à frente. No 3DMark Wild Life Extreme, marcou 7.142, que é superior ao S26 e S26 Ultra.
MediaTek não aparece mais como a “outra” marca de chips carro-chefe. Ele está apresentando números de primeira linha e mantendo a mesma conversa que o silício interno da Qualcomm e da Samsung. Por muito tempo, os chips Dimensity foram vistos como uma alternativa mais econômica para alimentar telefones de gama média e básica acessíveis. Resultados como esses mostram quanto terreno a MediaTek ganhou no segmento de ponta. Ele ainda tem um ponto fraco, que é a estabilidade no teste de estresse de 54,9%, que fica atrás do S26 Ultra.
O Snapdragon ainda produz chips excelentes, e o S26 Ultra prova isso facilmente. Mas a reputação por si só não substitui mais a obtenção de resultados reais. O Exynos 2600 tem potência suficiente para não acompanhar mais, e o Dimensity 9500 está próximo o suficiente da potência bruta para fazer com que a principal corrida de chips pareça novamente competitiva.
