NovoVocê pode ouvir as histórias da Fox News agora!
O Departamento de Justiça dos EUA processou Connecticut e a sua cidade de New Haven, argumentando que as suas políticas de santuário interferem na aplicação federal das leis de imigração do país.
O processo nomeia Connecticut, seu governador Ned Lamont e o procurador-geral William Tong, bem como New Haven e seu prefeito Justin Elicker como réus.
A reclamação questiona a “lei de confiança” do estado e outras políticas estaduais e locais de santuários, que o DOJ afirma serem ilegais segundo a lei federal.
O DOJ disse que essas políticas permitiram a libertação de “criminosos perigosos” nas comunidades do estado de Nutmeg. Também acusou Connecticut e New Haven de “esforços deliberados”, afirma o processo, impedindo a aplicação da lei federal, colocando o público em perigo e anulando a Cláusula de Supremacia da Constituição dos EUA.
Doze processa Nova Jersey por ordem executiva que limita a cooperação na neve e expande o status do santuário
O governador de Connecticut, Ned Lamont, disse que as leis estaduais “não impedem as autoridades federais de fazer cumprir as leis de imigração”. (Foto AP / Jessica Hill, arquivo)
“Durante anos, as comunidades de Connecticut pagaram o preço por essas políticas equivocadas de santuários”, disse o procurador-geral assistente da Divisão Civil do DOJ, Bret Shumate, em um comunicado. “Este processo visa acabar com esse desafio aberto à lei federal.”
Mas Eliker afirma que o processo deturpa as políticas de imigração da cidade. Ele disse estar confiante de que eles não cometeram nenhum delito e que tomarão medidas legais na cidade.
“A denúncia apresentada pelo governo federal contém falsidades e é enganosa. Na verdade, há citações de uma ordem executiva com um ‘ponto ponto’ que não completa a frase, e a última parte da frase na ordem executiva, na verdade, esclarece a parte inicial”, disse Elicker à Fox 61.
Depois que Elicker foi eleito prefeito em 2020, ele assinou uma ordem executiva proibindo aqueles que trabalham com a aplicação da lei de perguntar sobre seu status de imigração.
Leia a reclamação completa apresentada por Dodge abaixo
O prefeito disse que sua cidade e seus funcionários não tomaram nenhuma ação para frustrar os esforços do governo federal para fazer cumprir as leis de imigração.
“Nossos funcionários estão cumprindo as leis municipais, estaduais e federais com a ordem executiva que temos e continuaremos a fazê-lo”, disse Elicker.
Hochul aprova lei que permite aos nova-iorquinos processar agentes do gelo: ‘O poder não justifica o abuso’
Lamont disse em um comunicado que as leis estaduais “não impedem que as autoridades federais apliquem as leis de imigração”, mas, em vez disso, “refletem um princípio de longa data: o governo federal não exige que os estados usem seu pessoal ou recursos para cumprir as responsabilidades de aplicação federal”.
“Defenderemos vigorosamente as leis de Connecticut contra as reivindicações do governo federal no processo. Nossa lei de confiança e políticas relacionadas são consistentes com a Constituição e refletem nossa responsabilidade de governar com responsabilidade, proteger a segurança pública e defender os direitos de todos os residentes”, disse o governador.
“Connecticut respeita o Estado de Direito e os papéis constitucionais dos governos federal e estadual”, acrescentou. “A aplicação da lei de Connecticut prioriza atividades criminosas graves e trabalha todos os dias para manter nossas comunidades seguras, respeitando ao mesmo tempo as proteções constitucionais concedidas aos residentes e mantendo a confiança entre as autoridades policiais e as comunidades que servem”.
Connecticut, o seu governador Ned Lamont e o procurador-geral William Tong, bem como New Haven e o seu presidente da Câmara, Justin Eliker, estão a ser processados. (Victor J. Blue/Bloomberg via Getty Images)
Clique aqui para baixar o aplicativo Fox News
Em sua própria declaração, Tong disse: “Os soberanos de Connecticut exerceram nosso direito de aprovar leis estaduais, como a Lei de Confiança, que priorizam a segurança pública e garantem que todos os cidadãos confiem e dependam da aplicação da lei para nos manter seguros”.
“É uma pena que o presidente e o Departamento de Justiça não estejam se concentrando na segurança pública, mas estejam desperdiçando recursos federais para atacar Connecticut com uma ação judicial infundada que não tem base na lei ou nos fatos. Connecticut não é um estado ‘santuário’, seja lá o que isso signifique. O termo não tem sentido e não tem base na lei de Connecticut”, disse ele.
O DOJ processou Connecticut e sua cidade de New Haven por causa de suas políticas de santuários. (Ting Shen/Bloomberg via Getty Images)
Esta é a última tentativa do DOJ de direcionar políticas de santuários em cidades e estados de todo o país.
No mês passado, um juiz federal rejeitou uma ação do DOJ alegando que Colorado e Denver interferiram na aplicação federal das leis de imigração.
