Uma vereadora de Utah diz que não removerá uma bandeira do orgulho LGBTQ+ que exibe desafiando uma proibição estadual, apesar de uma investigação realizada por auditores, insistindo que está protegida pela Primeira Emenda.
Chelyn Hayman, membro do Conselho Municipal de Centerville, começou a exibir a pequena bandeira do arco-íris do orgulho durante as sessões de abril de 2025, depois que Utah se tornou no ano passado o primeiro estado a proibir bandeiras não autorizadas, incluindo faixas do orgulho, em escolas e edifícios governamentais. No mês passado, o Auditor do Estado de Utah informou-a de que ela havia recebido várias reclamações sobre seu apoio no plenário da Câmara Municipal.
“Com poucas exceções, a lei proíbe agências governamentais e funcionários de escolas públicas de exibir a bandeira em propriedade pública”, escreveram os auditores estaduais Hayman e outras autoridades municipais, incluindo o prefeito de Centerville, Clark Wilkinson.
A carta de 22 de maio buscava uma resposta às alegações de Hayman e delineava “múltiplas” supostas violações.
“Se, após analisar sua resposta e qualquer outra evidência relevante, o Escritório determinar que uma entidade pública ou funcionário de uma escola pública violou a Lei, o Escritório notificará a entidade governamental relevante e dará à entidade até 30 dias para sanar a violação”, continua a carta.
Mas Hayman não tem intenção de obedecer e planeja pilotá-lo com orgulho em futuras reuniões do conselho, disse ela. Semana de notícias Na segunda-feira.
“Se o auditor estadual determinar que minha cidade está violando a lei de proibição de bandeiras ao exibir pessoalmente uma bandeira da qual me orgulho, sim, entrarei pessoalmente com uma ação judicial contra o estado de Utah para proteger meu direito à liberdade de expressão”, disse Heyman.
Hayman, um advogado especializado em direito laboral, observou que a lei proíbe apenas agências governamentais ou escolas de exibir bandeiras não autorizadas em propriedades governamentais, em vez de representantes eleitos individualmente como ele.
“(A lei) proíbe apenas um ‘agência pública’ ou ‘uma escola ou um funcionário de uma escola dentro do sistema de ensino público agindo na qualidade oficial de funcionário’ de exibir bandeiras autorizadas em propriedade pública”, escreveu Hayman aos auditores estaduais em 4 de junho. “Eu também não.”
De acordo com a resposta de quatro páginas dos legisladores, que também observou que Hayman não era funcionário municipal, a proibição da bandeira de Utah deixa claro que “uma agência governamental significa uma agência governamental e não ‘funcionários de uma agência governamental'”.
Hayman escreveu: “Resumindo, nada na Seção 704 proíbe funcionários eleitos publicamente, separados das entidades governamentais que representam e de exercer seus direitos pessoais da Primeira Emenda constitucionalmente protegidos em propriedade pública, e apoiar seus constituintes ou indivíduos que apoiam sua comunidade individual, exibindo bandeiras de orgulho nos Dias do Conselho Municipal. Exercer meu direito de exibir a bandeira viola a Lei do Conselho Municipal de Centerville. não infringirá. “
O deputado Trevor Lee, um republicano que patrocinou a proibição da bandeira de Utah, disse que a lei se aplica claramente a todas as entidades governamentais locais, incluindo conselhos municipais.
“Colocar uma bandeira do Orgulho no palco durante as reuniões do Conselho Municipal em Centerville é um uso claro da propriedade e do poder do governo para uma declaração política/simbólica, uma atividade que o projeto de lei pretende bloquear”, disse Lee. Semana de notícias Em um comunicado. “Os membros do conselho não verificam os seus direitos pessoais à porta, mas quando se sentam no estrado na sua qualidade oficial, numa reunião com financiamento público, num edifício do governo, eles representam não só a si próprios, mas também a cidade”.
Lee disse que os municípios proíbem a exibição de bandeiras que não sejam bandeiras especificamente autorizadas, como a bandeira dos EUA, a bandeira do estado ou estandartes militares.
“Não se trata de sufocar o discurso individual; trata-se de impedir que autoridades eleitas utilizem plataformas e instalações financiadas pelos contribuintes para promover causas pessoais ou partidárias”, disse Lee. “Durante um ano, uma vereadora usou a sua posição oficial para transformar as reuniões da cidade em plataformas para uma agenda política e cultural específica. Quando os funcionários do governo promovem símbolos ideológicos no dinheiro público, isso mina a confiança, divide as comunidades e sinaliza que apenas certos pontos de vista são oficialmente aprovados.”
Utah se tornou o primeiro estado a proibir bandeiras não licenciadas em escolas e prédios governamentais no final de março de 2025, punindo os infratores com uma multa diária de US$ 500. Os legisladores em Idaho e Montana também aprovaram medidas semelhantes em relação às bandeiras em escolas públicas e propriedades estatais.
Lee disse que os auditores estaduais estão “revisando exatamente” as reclamações contra a bandeira do Orgulho Hayman. Não está claro quem fez as reclamações.
“Se um membro do conselho acredita que as suas ações são protegidas pelo discurso privado, ele é livre para hastear a bandeira em sua casa, no seu quintal ou em propriedade privada”, disse Lee. “Mas ela não pode comandar as câmaras do Conselho Popular para isso. As tentativas de contestar a lei em tribunal testarão a sua constitucionalidade, mas o princípio é simples: o governo deve ser neutro e não ter favoritos com símbolos.”
Se os auditores estaduais determinarem que Hayman violou a lei, ela terá 30 dias para “remediar a violação” ou enfrentará multas.
Rahn Rampton, porta-voz da Auditora do Estado de Utah, Tina Cannon, confirmou na segunda-feira que o escritório recebeu reclamações sobre a bandeira, mas não pôde fornecer detalhes adicionais sobre a investigação em andamento.
Enquanto isso, Hayman disse que participará remotamente da próxima reunião agendada do conselho de Centerville no final deste mês, mas não tem planos de remover a bandeira do Orgulho de sessões futuras.
“Se eu estiver lá e quiser continuar a apresentá-lo em todas as reuniões do conselho municipal, participo até que a lei seja revogada”, disse ela. “Espero que encoraje o Legislativo a reexaminar a sabedoria do seu estatuto, que considero equivocado. Espero que afete algum tipo de mudança significativa, mudança positiva. Às vezes, pequenas ações causam grandes mudanças, e espero que este seja um desses casos.”
Mensagens solicitando comentários do governador de Utah, Spencer Cox, não foram retornadas imediatamente na segunda-feira. Cox é um dos vários governadores republicanos que mudaram o nome de junho de Mês do Orgulho para celebrações alternativas como o “Mês da Fidelidade” durante o segundo mandato do presidente Donald Trump.
O gerente municipal Brant Hanson disse que as autoridades de Centerville responderam conforme solicitado pelas autoridades estaduais Semana de notícias.
“Neste momento, estamos respeitando o processo estabelecido pela lei estadual e aguardamos a revisão e decisão do auditor estadual”, escreveu Hanson por e-mail na noite de segunda-feira. “Até que esse processo seja concluído, seria prematuro para a cidade especular sobre possíveis ações ou resultados. A cidade continua comprometida em cumprir a lei estadual aplicável e em cooperar plenamente com o gabinete do auditor estadual”.
