Olá, seja bem-vindo. reguladorboletim informativo sobre borda Os assinantes dizem que os acidentes de carro se acumulam todos os dias na interseção entre tecnologia e política, com sede em Washington. Se você não é assinante, Registre-se hoje mesmo em nossa grande empresa editorialEspecialmente quando nós Almíscar contra Altman. E se você tiver alguma informação sobre um acidente de carro iminente ou oculto em Washington, envie-a para: tina.nguyen+tips@theverge.com.
Uma nota rápida: regulador Estarei fora de ação pelas próximas duas semanas enquanto tiro algumas férias muito necessárias. Infelizmente, isso significa que você perderá o lançamento público. Papa Leão XIV Encíclica sobre a humanidade na era da tecnologiaJá ouvimos sobre isso há meses, mas aqui está o resto: borda A equipe fará tudo, então marque-o!
Competição acirrada, AI Super Pack Edition
Aqui estão alguns sinais estranhos de que os super PACs de IA estão se tornando seus próprios gigantes políticos. Eles estão agora a tornar-se a sua própria fraqueza política. Na terça-feira, o candidato democrata ao Congresso de Nova Iorque Alex Furoscuja campanha se concentra na promoção da regulamentação da IA, assumiu o Leading the Future, um super PAC pró-IA de US$ 100 milhões financiado pela Palantir. Joe LonsdaleAndreessen Horowitz e OpenAI Greg Brockman — Para direcionar discussões práticas. Num comunicado de imprensa, a campanha Bores expôs os seus termos. Os futuros líderes poderiam escolher um moderador ou escolher os seus próprios representantes, mas isso teria de ser debatido antes das primárias de 23 de junho.
As chances de esse debate acontecer são mínimas ou nulas. (Leading the Future recusou-se a comentar o trabalho de discussão.) No entanto, esta é uma rápida expansão de um fenómeno que tenho acompanhado há meses. Os super PACs da indústria de IA desenvolveram suas próprias reputações políticas, refletindo as empresas e os fundadores que financiam. lutar usando essa reputação uns aos outros.
Quando o Leading the Future foi lançado no ano passado, os super PACs eram muito comuns. A questão é que vários indivíduos e empresas ricos partilham objectivos políticos e apoiam-nos à medida que operam nos níveis eleitorais estaduais e federais. (Era política com esteróides, é claro. A Suprema Corte decidiu: união civil que As empresas têm direito à liberdade de expressão(Foi criado um veículo especial de financiamento de campanha que permitiu que empresas e doadores ricos fizessem contribuições ilimitadas para grupos de defesa política.) Mas logo depois, Meta ter Super PAC focado em IA – Um sinal de que os interesses de IA da empresa (políticos e outros) não estão necessariamente alinhados com os das instituições que financiam Leading the Future. Com o tempo, o LTF passou a ser visto como um veículo para o OpenAI em particular, e não para a indústria de IA em geral. (Vários apoiadores da LTF são investidores em empresas líderes de IA.) Essa percepção foi cimentada no início deste ano, quando a Anthropic fez uma doação. 20 milhões de dólares Junte-se à Public First Action, uma rede apartidária de super PAC que apoia Bores.
Por lei, os super PACs não estão autorizados a trabalhar com candidatos em questões como compra de anúncios ou mensagens. Mas embora seja comum que as empresas utilizem super PACs para apoiar candidatos contra outros candidatos, talvez seja algo inovador que as empresas utilizem super PACs para atacar concorrentes empresariais (e os candidatos são, de certa forma, secundários). Agora Public First é sinônimo de Anthropic e “manequim” (no jargão da LTF), e como diz Bores, a LTF é agora conhecida como “o super PAC Leading the Future apoiado por Marc Andreessen-Greg Brockman-Joe Lonsdale”. E a beleza das leis descoordenadas de financiamento de campanhas é que Bores, co-autor da Lei RAISE de Nova Iorque, pode distanciar-se de forma plausível de qualquer disparate político financiado por seres humanos que esteja a acontecer em seu nome. (Dinheiro da empresa é dinheiro da empresa.)
Dinheiro escuro? Mais como dinheiro idiota. Ainda nem sequer entrámos no mundo mais sombrio dos veículos de financiamento de campanha, incluindo aqueles que poderiam começar a disparar contra a LTF para apaziguar Trump. (claramente de acordo com tempos de Nova York, Liderar o futuro é demasiado bipartidário para ser confiável. pelo Partido Republicano.)
Em março, surgiu uma organização sem fins lucrativos de defesa política pró-IA chamada Innovation Council Action. Apareceu ao públicoDirigido pelo ex-assessor de Donald Trump Localização de Taylor Budo Já possui um fundo de guerra no valor de US$ 100 milhões. Crucialmente, foi “abençoado” com a repetição. regulador personalidade, David Sacos, Ex-assistente especial da Casa Branca para IA e criptomoeda. A ACI irá concentrar-se explicitamente na promoção da agenda de IA de Trump, e isso significa resolver novos problemas dentro do Partido Republicano. Donald Trump Eu tinha certeza de que repetiria a qualquer momento.
(Quem está a promover esta agenda? Não sabemos neste momento. A ICA é conhecida como uma “sem fins lucrativos de dinheiro obscuro”, o que significa que, ao contrário dos super PACs, não é legalmente obrigada a divulgar os seus doadores.)
É hora de regular os mercados de previsão!
A tecnologia mais recente que confundiu o Congresso são os mercados de previsão, que actualmente existem numa terra de ninguém não regulamentada. Negociar em mercados de previsão é um jogo ou algo completamente diferente que merece legislação própria? Comitê de Comércio do Senado realizado Primeira audiência sobre apostas esportivas e mercados de previsãoEles estão enviando grandes armas como um sinal de que a indústria tecnológica é, na verdade, uma indústria tecnológica. Patrick McHenryEx-presidente republicano do Comitê de Serviços Financeiros da Câmara deixa o congresso e se junta à a16z O agora lobista da criptomoeda testemunhará em nome de um novo grupo de defesa da indústria chamado Coalizão para Mercados de Previsão.
Mas mesmo o quê? mais O que é interessante é que existe uma coligação crescente de indústrias que realmente odeiam os mercados de previsão, incluindo a indústria do jogo (cassinos, etc.), os mercados de futuros, as apostas desportivas tradicionais e todos os tipos de indústrias que pensam que os mercados de previsão ameaçam os seus negócios. Esta é minha primeira aposta em quem está por trás do grupo “watchdog” FairPredicts. Lançou uma compra de anúncio de seis dígitos É hora desta audiência no Senado. O anúncio, que aparece nas estações de metrô de Washington e digitalmente (e até mesmo nos ônibus que circulam pelo Capitólio), é uma paródia direta do gigante anúncio verde de Kalshi no início deste ano.
E por falar em coalizões estratégicas da indústria que se opõem à política das Big Tech! Na semana passada, a marcação do Comité Bancário do Senado sobre a Lei da Claridade avançou surpreendentemente rapidamente, com dois democratas na maioria de 15-9 a aprová-la após cerca de três horas de debate. O projeto de lei, que busca criar uma estrutura financeira em torno de stablecoins, já passou por muito drama. A Coinbase retirou drasticamente o seu apoio aos rendimentos de juros e os bancos tradicionais entraram em colapso em resposta, enquanto as negociações intercalares ficaram em segundo plano.
Mas o drama ainda não acabou, tanto em termos processuais como políticos. Há o processo de reconciliação, as votações no Senado, os projetos de lei encaminhados à Câmara e todas as travessuras políticas que acontecem entre então e agora. E politicamente, um número crescente de grupos industriais tipicamente afastados está a fazer eco da oposição dos bancos à Lei da Claridade por uma série de razões. O sindicato da polícia pensa assim. Impede que as autoridades policiais rastreiem a lavagem de dinheiroe Os sindicatos acreditam que as pensões dos trabalhadores acabarão.. Mais uma vez, a tecnologia está dando vida à teoria da ferradura!
Especificamente, meu recesso. Com alguma sorte, a política e a tecnologia não colidirão de forma muito agressiva no cruzamento enquanto eu estiver fora. Mas isso pode ser pedir muito.
