Um tribunal federal de apelações em São Francisco suspendeu temporariamente na segunda-feira um bloqueio de um tribunal inferior ao plano do governo Trump de acabar com o Status de Proteção Temporária (TPS) para quase 89 mil imigrantes de Honduras, Nepal e Nicarágua, informou a Reuters.
O 9º Tribunal de Apelações dos EUA suspendeu uma decisão de dezembro da juíza distrital dos EUA, Trina Thompson, em São Francisco, que impedia a remoção das proteções de deportação. O painel de três juízes concluiu que o governo poderia provar razões “legítimas” para encerrar o programa para imigrantes desses países, dizendo que o processo de tomada de decisão “não era arbitrário e caprichoso”.
Semana de notícias A Aliança Nacional TPS e o Departamento de Segurança Interna (DHS) foram contatados por e-mail na segunda-feira para comentar.
O que é status de proteção temporária?
O Congresso autorizou o TPS como parte da Lei de Imigração de 1990. Também autoriza o secretário do DHS a conceder status de imigração legal a pessoas que fogem de países que enfrentam conflitos civis, desastres ambientais ou outras “circunstâncias extraordinárias e temporárias” que os impedem de retornar com segurança aos seus países de origem.
Honduras e Nicarágua adotaram políticas de TPS no final da década de 1990 devido ao devastador furacão Mitch que devastou os seus países. O Nepal foi fundado em 2015 após um terremoto devastador.
Quem se beneficiará com o TPS?
Ao abrigo do TPS, as pessoas de países que enfrentam conflitos armados, desastres ambientais, epidemias ou outras circunstâncias extraordinárias não podem ser retiradas dos Estados Unidos ou detidas pelo DHS.
Eles também podem ter permissão para trabalhar ou viajar. O TPS é uma proteção temporária, mas as pessoas podem solicitar outros benefícios ou proteções de imigração enquanto estiverem no programa.
O que saber
Em Julho, a Secretária do DHS, Kristy Noem, tentou rescindir o TPS para Honduras, Nepal e Nicarágua, argumentando que os países tinham recuperado de desastres ambientais, ao mesmo tempo que, na verdade, mantinham as protecções. A decisão de Noem seguiu a agenda de imigração mais ampla da administração Trump, com o presidente Donald Trump tornando a segurança das fronteiras, as deportações em massa e o fim dos benefícios federais para pessoas que entram ilegalmente no país como prioridades fundamentais no seu segundo mandato.
Em Dezembro, Thompson bloqueou a ordem de remoção de Noem numa decisão de 52 páginas, concluindo que a administração não considerou adequadamente as condições nos três países que impediam os migrantes de regressar em segurança. O juiz expressou preocupação de que o racismo possa ter motivado as remoções, citando declarações de Noem e Trump que retratavam os imigrantes como criminosos e um prejuízo para a sociedade.
A Aliança Nacional TPS contestou a decisão de Noem, argumentando que ela violava a Lei de Procedimento Administrativo. Em resposta à ordem de restrição de Thompson, a secretária assistente do DHS, Tricia McLaughlin, acusou o judiciário de usurpar a autoridade do presidente com “outra ordem ilegal e ativista”.
O painel do 9º Circuito – juízes Stephen Hawkins (nomeado pelo ex-presidente Bill Clinton), Cônsulo Callahan (nomeado pelo ex-presidente George W. Bush) e Lawrence Miller (nomeado por Trump) – mudou de rumo na segunda-feira.
Embora Callahan e Miller pareçam ter escrito a análise principal, Hawkins escreveu uma opinião separada concordando com o resultado com base nas orientações recentes da Suprema Corte. O tribunal concluiu que o governo provavelmente conseguiria demonstrar que o processo de tomada de decisão de Noem era racional e não arbitrário ou caprichoso.
O que as pessoas estão dizendo
Nome, respondendo à decisão em X: “Uma vitória para a legitimidade e reivindicação da Constituição dos EUA. Sob administrações anteriores, o Estatuto de Protecção Temporária foi abusado para permitir a entrada de terroristas violentos, criminosos e ameaças à segurança nacional no nosso país. O TPS nunca foi concebido para ser permanente, embora as administrações anteriores o tenham utilizado como um programa de anistia de facto durante décadas.
“Dada a melhoria da situação em cada um destes países, sábiamente pusemos fim ao que se pretendia que fosse um estatuto temporário.”
Miles Green, presidente da World Relief, num comunicado de imprensa sobre o TPS em setembro: “A administração diz que está a deportar imigrantes ilegalmente para o país – mas quantas das pessoas que os americanos enfrentam agora detenção e deportação estão aqui de forma completamente legal até que a administração rescinda o seu TPS ou liberdade condicional humanitária. Tragicamente, países como a Venezuela correm o risco de deportação. Legalmente.”
Procuradora Geral dos EUA Pam Bondi, X: “Esta é uma vitória legal importante de @TheJusticeDeptattorneys que ajudará a abrir caminho para a deportação do presidente Trump. Como o tribunal concluiu, o governo “provavelmente terá sucesso em seu argumento de que acabar com o status de proteção temporária para alguns imigrantes é uma política boa e legítima”. Temos orgulho de representar a administração Trump todos os dias.”
O que acontece a seguir
O levantamento temporário do bloqueio pelo tribunal de recurso significa que a administração pode prosseguir encerrando o TPS para os três países enquanto um recurso completo é considerado.
